Diskussion:Cerro del Aripo

löschung weblink zu fotos einer wanderung auf den berg

also was ich immer sehhr schade finde ist, wenn bei natur-artikeln keine fotos dabei sind! deshalb ist der link zur wanderung auf den berg mit den vielen fotos doch super! löschung verstehe ich deshalb nicht. der autor Triniclaude--Triniclaude 12:14, 17. Jun. 2009 (CEST)

So ein Link (9zu privaten Webseiten) ist als weiterführende Information (insbesondere in Bezug auf die Fotos) unter Weblinks durchaus zulässig. Allerdings sollte er im Normalfall möglichst nicht als Beleg für Artikelinhalte verwendet werden, da er keine reputable Quelle darstellt.--Kmhkmh 15:32, 17. Jun. 2009 (CEST)

verstehe ich. trotzdem gehören zu einem naturartikel unbedingt fotos.--Triniclaude 15:49, 17. Jun. 2009 (CEST)

Dich hindert doch keiner daran, sie anzugeben. Nochmal ein Weblink zu einer bebilderten Darstellung auf einer privaten Webseite ist zulässig bzw. von mir aus auch erwünscht, insbesondere wenn WP bzw. Commons keine Fotos hat. Nicht alles was als weiterführender Link unter Weblinks steht, muss als Artikelquelle dienen und nur als inhaltliche Artikelquelle wäre eine Privatseite nicht zulässig.--Kmhkmh 00:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

El oder nicht El

Das Fremdenverkehrsamt von Trinidad & Tobago, also eine offizielle Stelle, schreibt hier ohne El. NNW 14:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Das Fremdenverkehrsamt ist eine deutsche Firma (Basic Service Group GmbH) und deshalb nur eine halboffizielle stelle würde ich sagen.--Triniclaude 15:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Die Basic Service Group hat das für T&T umgesetzt, das ist alles. Die englische Hauptseite der Tourist Development Company Ltd of Trinidad and Tobago (ein Unternehmen des Staates, nicht dass das in Frage gestellt wird [1]) verweist hier klar auf die Adresse der Basic Service Group. Das ist also eindeutig offiziell. NNW 16:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

auf der selben seite schreibt das "offizielle" fremdenverkehrsamt: "Trinidad war mit Südamerika verbunden, bis vor ca. 5 Mio. Jahren der Meeresspiegel im Gulf of Paria stieg.". das ist aber absoluter quatsch, das war nämlich erst nach der letzten eiszeit der fall, also vor ca. 15.000 jahren. ich bin von beruf geologe, weiss das.--Triniclaude 22:17, 17. Jun. 2009 (CEST)

Also ob mit oder ohne El, der Name in Artikel muss mit dem Lemmanamen übereinstimmen. Also bitte sich hier vorher gemeinsam auf den korrekten Namen einigen und wenn notwendig dann erneut verschieben. Eventuell kann man es auch in einem zuständigen Fachportal diskutieren oder dort Rat holen.--Kmhkmh 01:03, 18. Jun. 2009 (CEST)

Erstens lässt sich aus der Möglichkeit, dass irgendetwas auf der Seite falsch sein könnte, kein logischer Schluss zu anderen Inhalten ziehen. Ich habe eine offizielle Quelle für das Lemma genannt. Du bist das nach wie vor schuldig. Zweitens interessiert der Golf von Paria in der Frage El oder nicht El überhaupt nicht. Drittens kann es durchaus sein, dass Trinidad bis vor 5 Mio. konstant mit Südamerika verbunden war und dann das Meer die Insel das erste Mal vom Kontinent abtrennte. Bei mehreren Eiszeiten sank und stieg der Meeresspiegel nicht nur vor 15.000 Jahren, was dir als Geologe zweifelsohne bekannt sein dürfte. Nach der letzten Eiszeit passiert es nur zum bisher letzten Mal.

@Kmhkmh: Sehr gerne, ich weiß nur leider keins, hast du einen Vorschlag? Mir ist das letztlich komplett wumpe, wie der Artikel heißt. Ich habe verschoben, weil Artikel zwar gerne bei romanischen Sprachen zugefügt werden, auch in Karten (z.B. la Loire), dies dem deutschsprachigen Umgang mit Namen aber nicht entspricht. Ein stichfester Beweis dafür, dass das El fester Bestandteil ist, ist nicht erbracht und Internetsuche bringt auch nur 50/50-Ergebnisse und damit keine Klarheit. Bis dahin sollte damit umgegangen werden wie üblich, also ohne Artikel. Wenn übrigens die Encyclopædia Britannica sogar den Namen übersetzt (T&T hat als Amtssprache Englisch), dann schließe ich daraus, dass es mit dem festen Eigennamen nicht so weit her sein kann. NNW 09:51, 18. Jun. 2009 (CEST)

Also persönlich würde ich El auch lediglich als Artikel interpretieren, aber es gibt natürlich auch Fälle wo der Artikel zu einem Teil des Eigennamens geworden ist. Von den Quellen ausgehend scheint, wie von dir erwähnt, die Sachlage zunächst unklar. Endgültige Klarheit bringen vermutlich nur amtliche Angaben, ein Portal, dass man um Rat fragen kann ist eventuell Portal:Südamerika. Persönlich habe ich bei der jetzigen Sachlage keine Präferenz für eine der beiden Möglichkeiten, aber wie gesagt Name des des Lemmas und Name im Artikel bitte konsistennt halten.--Kmhkmh 13:59, 18. Jun. 2009 (CEST)