Diskussion:Enzyme X

Hammerhead Track

>> "Hammerhead = Speedcore? Hab noch nie nen Speedcore-Track auf Enzyme X gehört" (aus der Versionshistorie)

- ah, und wenn du das noch nie gehört hast, heißt das, dass es das auch nicht gibt, oder wie? :) Hör dir den Track doch mal an. Ich würd sagen das IST schon Speedcore. Und wenn nicht, muss man wohl auch wieder herausnehmen dass die Speedcore rausbringen, da die laut dir sowas nicht releasen.

Meinungen? --Ph0 18:57, 6. Sep 2006 (CEST)

Kenne den Track nicht und kann momentan kein P2P nutzen, um zu überprüfen, ob die IP von oben recht hat. Wieviel BPM hat denn der Hammerhead Track? Du könntest ihn ja auch z.B. bei Rapidshare hochladen, damit ich und die IP es überprüfen können ;-) --Gabbahead. 19:46, 6. Sep 2006 (CEST)

Hammerhead hat laut dem MixMeister BPM Analyzer 155.06 BPM. Vergleichswerte von vielleicht bekannten Liedern:

Noisekick - Koffie Met Een Smaakje 127.42 Radium - Future Dope 105.18 Angerfist - Little Elfs 149.99 Noisekick vs Noizefucker - Moeten Er Dooie Vallen 161.51

Subjektiv eingeschätzt würde ich Hammerhead definitiv im Speedcore einordnen. --Ph0 01:07, 12. Sep 2006 (CEST)

127.42/105.18 - sooo langsam? Kann ich mir absolut nicht vorstellen, zeigt mit Sicherheit was falsches an, macht AtomixMP3 z.B. auch öfters bei BPM Angaben. 155 BPM sind niemals Speedcore. --Gabbahead. 01:14, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich halte die Werte auch für falsch, die Programme (Freeware) sind einfach unzuverlässig ;) Daher hab ich die Vergleichswerte dazugeschrieben. Moeten Er Dooie Vallen ist definitiv Speedcore, und Hammerhead ist fast kontinuierlich gleich schnell. :) Aber hilft alles nichts außer es mal anzuhören wenn man es nicht kennt.

--Ph0 02:55, 12. Sep 2006 (CEST)

Also das mit den 155 BPM könnte gut hinkommen, und das ist ja wohl mit Sicherheit kein Speedcore. Und ich kenne eigentlich alle Enzyme X-Tracks, der schnellste davon dürfte "Thou Shalt Consume Thyself" sein, und selbst das würd ich nicht mal als Speedcore bezeichnen. @Gabbahead: Hör´s dir nach Möglichkeit einfach mal an, denke du wirst mir zustimmen. ;)

Gibt's irgendwo 'ne Hörprobe (SLSK nutze ich aus Sicherheitsgründen schon seit einigen Monaten nicht mehr, sonst würd' ich mir...)? Beiträge bitte immer mit 4 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. 02:51, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hab ne Hörprobe gefunden, und zwar hier: http://www.gomusic.ru/album.aspx?id=11662&ref=6849 --binnichtregistriert 11:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ah, danke dir ;-) "Hammerhead" ist auf keinen Fall Speedcore, dieser ist nämlich viiel schneller. Ich hab' mal 'nen Satz im Artikel rausgenommen, denn für Speedcore und "Noizecore" möchte ich gerne Tracktitel haben. Kenne zwar nicht jeden Track vom Label, aber das die solche Sachen rausgebracht haben sollen, davon hab' ich noch nie was gehört. Meld' dich bei WP an, wenn du öfters hier bist ;-) --Gabbahead. 16:58, 22. Okt. 2006 (CEST)

Habe Hammerhead entf. Ist mE nicht so charakteristisch für das Enzyme X Label wie andere releaste Tracks, was meint ihr? --Contributor 21:46, 24. Okt. 2006 (CEST)

Kann ich nicht beurteilen, hab' wohl die meisten Tracks nicht mehr im Kopf, die ich mal von Enzyme X gezogen hatte (da einfach größtenteils schlechter Industrial Hardcore, da speichert mein Hirn i.d.R. keine charakteristischen Tracks). Auf jeden Fall sollte man noch 1, 2 Tracks von Ophidian ("Thresher" viell.) und Nosferatu ("Rattlensnake" ?) hinzufügen. --Gabbahead. 23:15, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hab mich auf Gabbahead.s Vorschlag angemeldet.
Denke nicht dass man noch nen Ophidian-Track nennen muss, da alle drei bereits genannten von ihm produziert wurden. Rattlesnake hinzufügen klingt ganz vernünftig.
Da auf Discogs.com für alle Releases ein Producer-Name auftaucht und Weapon X nicht dabei ist, hab ich Weapon X mal aus dem Artikel rausgenommen.
Desweiteren könnte man im Artikel hinzufügen, dass auf der Enzyme X 13 als Ausnahme nicht Enzyme X als Producer genannt wird, sondern die "richtigen" Namen der Producer. Leider weiss ich dafür den Grund nicht, deswegen schreib ich da mal nichts zu (muss mich auch erst mal bei Wiki "einfinden"). --Da Hirsch 21:30, 25. Okt. 2006 (CEST)

1. Herzlich Willkommen! 2. Mit Rattlesnake bin ich einverstanden. 3. sehe ich grad: Wir haben einen Enzyme X Artikel haben aber keinen Enzyme Records-Artikel (peinlich). --Contributor 22:04, 25. Okt. 2006 (CEST)

Text zu Logo

Gerade erst entdeckt:

"Charakteristisch für Enzyme X ist ein Logo mit einem stilisierten Kopf über einem Mikrofon mit angedeutetem Headset auf dem Kopf."

Also ich kann beim besten Willen kein Mikrophon erkennen. Für mich ist das klar ein Kopf mit Gasmaske inkl. Atemschutzfilter. Eure Meinung? Ich habe den Satz sicherheitshalber mal auskommentiert. --Contributor 17:44, 23. Dez. 2006 (CET)

Kooorrekt ;-) --Gabbahead. 20:27, 23. Dez. 2006 (CET)

oh ja http://www.cardiac.nl/img/backgrounds/nzminjection_4_1024x768.jpg <- 1024x768 Enzyme X Wallpaper

wer gehört zu wem?

Emzyme X ist ein SubLabel bei Enzyme Records. Aber was ist dann mit Cardiac? wie passen die da rein? Die tauchen ständig auf deren Seiten auf. --Unterstrichmoepunterstrich 14:48, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich hab's mal ergänzt, dürfte sich so wie mit Midtown Rec. und Rotterdam Records + Terror Trax usw. verhalten. --Gabbahead. 10:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke --Unterstrichmoepunterstrich 14:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Überarbeitung des Artikels

ich finde es etwas overkill für ein [Sub]Sublabel einen ganzen Artikel zu schreiben. Wie wäre es, wenn wir noch ein bischen was über Enzyme Records schreiben und den NR dann ändern? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 14:23, 10. Nov. 2009 (CET)