Benutzer Diskussion:Jpascher/Archiv/2006
Irisches Akkordeon
Hallo Jpascher, der Anfang des Abschnitts Diskant in deinem Artikel ist unverständlich. Es wäre schön, wenn du das korrigieren könntest. Vielen Dank & Grüße --Edu 08:56, 26. Jan 2006 (CET) Habe etwas daran geändert, bitte vieleicht noch durchsehen ob nicht noch Schreibfehler vorkommen. Ist sicher auch noch stark Verbesserungsfähig. --Jpascher 09:10, 27. Jan 2006 (CET)
Französisches Akkordeon
Hallo Jpascher, bin deinem Wunsch nach Überarbeitung des Artikel gerne nachgekommen. Bitte lies es dir nochmal durch, ob alles sinngemäß noch stimmt. Ich bin jetzt rappelmüd und erklär dir drum nicht, warum ich was gemacht hab. Frag einfach nach, falls dir was unverständlich erscheint, okay? Find's übrigens gut, dass du mir zur Weiterbildung verholfen hast, hab einiges gelernt beim Arbeiten. :o) Gute Nacht und lieben Gruß--Wildfeuer 00:47, 14. Jul 2006 (CEST)
Habe alles mal durchgelesen sieht sehr gut aus! Danke für die Verbesserung.
--Jpascher 20:28, 15. Jul 2006 (CEST)
Mundharmonika
Hi Jpascher. Ich habe mich an einer Neuformulierung des Überblickes versucht und einige Anmerkungen dazu auf die Disku geschrieben. Es wäre nett, wenn Du als "alter Hase", der in diesem Artikel des Öfteren tätig war, nochmal drüberschauen und dann ggf. den Überarbeiten- Baustein (der damals wohl von einem anonymen Benutzer gesetzt wurde) entfernen würdest. Ich bin noch etwas zu neu um zu beurteilen, ob der Artikel jetzt "Wikipedia- würdig" ist. Grüße, --Frank11NR 02:27, 1. Aug 2006 (CEST)
EILIGE FRISTSACHE: Müllers Accordion Schule auf Wikisource
Als Fragment ist der Text nicht von Wert für WS, bitte melde dich dort innerhalb der nächsten 14 Tage und bring am besten die kompletten Scans des Buchs schon in dieser Frist bei (auf Commons bitte als PD-old lizensieren, nicht GFDL), sonst muss der Beitrag leider gelöscht werden: http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:L%C3%B6schkandidaten#Accordion-Schule --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 20:33, 4. Aug 2006 (CEST)
Hallo Johann
Hab erst einmal dein Diatonisches Akkordeon sprich Steirische bearbeitet. Vielleicht fällt mir zum Anfänger-Absatz noch etwas ein, vielleicht kanns auch so bleiben. Bitte überprüfen.
Alle Achtung, was du da alles zusammengetragen hast. Aber sprachlich ist es wirklich nicht das Beste.--Franz Fuchs 19:54, 11. Aug 2006 (CEST)
Hallo Franz!
Danke für die Mitarbeit! Ja sprachlich, eine katastrophe, bin legasteniker, wie ich es überhaupt zum praktischen Lehrer an einer HTL geschaft habe ist ein Rätsel. Auch jetzt bin ich eigentlich immer froh wenn ich nicht selbt die Schreibarbeiten bei meiner derzeitigen Nebenbeschäftigung zu machen habe. Die Schüler habe ich von meinen Unzulänglichkeiten erlöst, bin im vorzeitigen Ruhestand. --Jpascher 17:29, 12. Aug 2006 (CEST)
Josef Hlaváček
Hallo, kannst du mir kurz deine Quellen für den genannten Artikel nennen? Gruß, 32X 19:44, 16. Okt. 2006 (CEST)
Quellen gibt es in Deutsch keine. Übersetzung aus dem Tschechischen, und telweise Informationen die ich sebst gesammet habe.
http://www.musicologica.cz/slovnik/hesla.php?op=heslo&hid=1001545
Vičar, Jan: Akordeon a jeho hudební uplatnění (Praha).
Pavel Kurfürst
Weiters gibt es noch eine Webseite auf Tschechisch die aber von den selben Quellen abschreibt.
Die übersetzten Auszugstexte sind nur Fragmente, und sind daher sicher nich urhebrrechtlich geschützt. Der Wortlaut ist großteis bedingt durch die Übersetzung stark verändert.
Die ursprüngliche Quelle von Jan Vičar zittiert in vielen Bereichen wieder von anderen Büchern. Genauere Nachforschungen sind sicher erwünscht!
--Jpascher 20:28, 16. Okt. 2006 (CEST)
Ach, Legastheniker. Das erklärt einige Probleme des Artikels. Damit bist du natürlich entschuldigt :-) Ich hielt dich schon für einen Tschechen... --Eckh 00:59, 17. Okt. 2006 (CEST)
Othmar Kühn
Hallo, zu Deinem Kommentar in der Löschdiskussion: Der Sinn eines Löschantrags besteht ja gerade darin, die Löschung zu diskutieren und gleichzeitig Zeit für eine Verbesserung zu lassen! Es ist kein Vebot, den Artikel zu ändern oder (Relevantes) zu ergänzen. Grüße --Luekk 14:25, 21. Okt. 2006 (CEST)
Harmonikabauer
Hallo Jpascher, ich sehe gerade, dass du den Artikel Harmonikabauer bearbeitetest. Ich würde vorschlagen das Ganze nach Handzuginstrumentenmacher zu verschieben. Das ist die offizielle Berufsbezeichnung und sicherlich besser für die Wiki geeignet. Auf alle anderen ...bauer wie Handzuginstrumentenbauer, Harmonikabauer, Mundharmonikabauer, Akkordeonbauer, Bandoneonbauer usw. würde ich eine Weiterleitung auf den Artikel machen. Grüße --Matthias.Gruber 19:47, 31. Okt. 2006 (CET)
ja gut weist du wann diese Bezeichnug in Deuschalnd eingefüht wurde in Österreich ist es ja etwas anders?
Vielleicht kannst du auch ein Auge auf die letzten Veränderungen die Benützer Thornard im Artikel Akkordion und Harmonika vorgenommen hat werfen, da ist einiges in bewegung. L.G. --Jpascher 19:55, 31. Okt. 2006 (CET)
Habe mal das Berufsbild und ein Bild bei Handzuginstrumentenmacher eingefügt und dei links umgebogen. Bei Hamonikabauer stehn nur meh ein paar Zeilen vielecht ist es auch besse den ganz zu löschen aber momentan ist das QS noch drinnen.
Mich würde interessiern wie die Entwicklung der Namensgebung in Deutschland war?
--Jpascher 12:17, 1. Nov. 2006 (CET)
Bild:Harmonika cyan klein.jpg
Hallo Jpascher, bei diesem Bild fehlt die Quellenangabe. Sollte sich da in 14 Tagen nichts getan haben, wird das Bild gelöscht. Viele Grüße, --Flominator 17:06, 21. Nov. 2006 (CET)
- Das Bild ist von mir angefertigt, bitte sage mir was ich eintragen soll.
- Das Bild ist beteis Jahrelang in verwendung warum taucht jetzt erst ein problem auf?
- --Jpascher 11:35, 22. Nov. 2006 (CET)
- Es scheint bisher einfach noch keinem aufgefallen zu sein. In der Vergangenheit wurde stellenweise einfach zu locker mit den Angaben bei Bildern umgegangen. Das was du dazu geschrieben hast, passt so. Allerdings wäre es schön, wenn du das Bild eventuell in einer höheren Auflösung nochmal hochladen könntest (vielleicht sogar ohne cyan?) Gruß, --Flominator 11:39, 22. Nov. 2006 (CET)
- Leider habe ich deise Bild nicht mehr im original da mein arcuivierten daten nicht mehr lesbar sind.
- Es scheint bisher einfach noch keinem aufgefallen zu sein. In der Vergangenheit wurde stellenweise einfach zu locker mit den Angaben bei Bildern umgegangen. Das was du dazu geschrieben hast, passt so. Allerdings wäre es schön, wenn du das Bild eventuell in einer höheren Auflösung nochmal hochladen könntest (vielleicht sogar ohne cyan?) Gruß, --Flominator 11:39, 22. Nov. 2006 (CET)
Ich müßte es neu anfertigen und nachbearbeiten. Was ist mit den bildern bei der steirschen harmonika wieso nimmst du diese wieder raus? Das zweite ist von mir hochgelden worden.--Jpascher 11:44, 22. Nov. 2006 (CET)
- Ehrlich gesagt, weiß ich es nicht mehr. Wahrscheinlich war was mit der Lizenz oder Quelle nicht in Ordnung. Gruß, --Flominator 23:05, 2. Dez. 2006 (CET)