Benutzer Diskussion:JanBromberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. November 2009 um 01:48 Uhr durch imported>JanBromberger(7804).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Guten Tag Jan Bromberger,

die neuen Zeilen im Bereich Zwangsversteigerung sind nicht so glücklich. Ich rege an, diese zu entfernen. In der Diskussion wurde dieser Punkt, nämlich Verlinkung zu Versteigerungsdatenbanken ausdiskutiert. Denn dann müsste man alle aufführen. Und einen echten Mehrwert haben diese Seiten wirklich nicht. Auch wenn sie von der Justiz aus NRW kommen.

Grüße


Hallo Sneidec,

dass das Thema zu Ende diskutiert wurde, habe ich nicht so recht das Gefühl. So wie ich das las, scheint da eine sich über fünf Jahre, aber nur etwa ebensoviele Beiträge erstreckende Diskussion ohne Konsens stattgefunden zu haben. Ich weiss nicht, wer den Artikel gerade verwaltet, aber ich glaube, es würde dem Artikel gut tun, wenn das jemand etwas aktiver betreiben würde. Also zum Beispiel Sie, da sie immerhin ein aktives und reges Interesse daran zeigen.

Ich habe Ihre Leseprobe angeschaut und finde sie interessant und auch relevant für den Artikel. Natürlich könnte das auch dem Verkauf des Buches zuträglich sein. Wie Sie zu diesem in Bezug stehen, ist mir nicht ersichtlich, aber ds finde ich auch nicht sehr erheblich, solange die Leseprobe dem Wikipedia-Leser nützlich ist

Gleichzeitig kann ich nicht nachvollziehen, wie gerade diese Stelle im Netz, in der der Leser einen Großteil aller deutschen Zwangsversteigerungen finden kann, nicht nützlich sein soll. Ich finde das tatsächlich sehr nützlich. Nur dass sie leider eine etwas klobige Suche hat. Und da fine ich die Karte ganz prima. Also, um das klarzustellen: Ich selber interessiere mich für Zwangsversteigerungen hier in der Gegend und war sehr froh, das Protal gefunden zu haben, nachdem ich fast Geld für ein Abonnement eines Versteigerungskalenders bezahlt hätte, der gegenüber dem Portal geradezu keinen Wert bietet. Aber die Benutzbarkeit fand ich doch eher suboptimal, weswegen ich gerade diese andere Seite baue, die Karte. Die hoffentlich nützlich ist. Wenn Sie Bedenken zur Karte haben, okay und schade. Aber um Himmels Willen, :) dieses öffentliche Portal scheint mir doch eine hervorragende Resource zu sein. Und man kann die Frage nach "warum die und nicht wir" immerhin einfach beantworten mit: das ist die offizielle Seite. Oder verstehen wir den Nutzen der Weblinks vielleicht unterschiedlich? Muss die verlinkte Seite gute Informationen über das Thema Zwangsversteigeurngen bieten, und dieses Portal (und die Karte) bieten nur gute Informationen über Zwangsversteigerunegn selbst?

Liebe Grüße aus München, -- JanBromberger 02:48, 24. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Ich bin kein geübter Wiki-Diskutierer und bitte um Nachsicht.