Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/November
Dein Revert meiner Benutzerdiskussionsseite
Bitte revertiere mich nicht auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Erspare dir und mir provozierende Bearbeitungskommentare. Wenn du dich bei mir entschuldigen möchtest, kannst du es gerne per Mail machen, ansonsten lass mich bitte künftig in Ruhe. --Textkorrektur 14:38, 2. Nov. 2009 (CET)
- Freundchen, wenn sich hier einer zu entschuldigen hat, dann bist Du es. Denn Du konntest mich nicht Ruhe lassen. Jetzt willst Du natürlich nichts mehr davon hören. --Björn 17:56, 2. Nov. 2009 (CET)
Großes Danke!
Mensch, die Vorschau könnte für mich nützlich sein – wenn es schnell gehen soll, macht man die Fehler. Danke für's korrigieren. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:03, 11. Nov. 2009 (CET)
- Hehe. Kein Problem. Wir sind alle nur Menschen. Gruß, --Björn 16:05, 11. Nov. 2009 (CET)
Hallo Björn,
Dass Du mich nicht leiden kannst - oder zumindest meine Art, das "Adminamt auszuüben" habe ich verstanden. Dass ich Deine Deeskalationsveruche teilweise für wenig gelungen halte, weisst Du auch. Dass meine Ansprache auf der DS von Benb kurz auf Deine folgte, war ein nicht angezeigter BK (bachte die Uhrzeit), hätte ich Deine Ansprache vorher gesehen, hätte ich abgewartet. Die Sache ist die: Ich habe tatsächlich nichts gegen Dich, halte Dich im großen und ganzen sogar für einen wertvollen Mitarbeiter, aber ich habe keine Lust, mich regelmäßig "anpflaumen" zu lassen. Ich würde Dir daher vorschlagen, dass wir uns einfach aus dem Weg gehen, zumindest, was die VM-Seite angeht. Auf gut Deutsch: Ich halte mich aus Fällen raus, an denen Du beteiligt bist oder zu denen Du Dich geäußert hast und umgekehrt. Wäre schön, wenn so ein "Waffenstillstand" möglich wäre. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 00:22, 11. Nov. 2009 (CET)
- Wenn Du meinst, dass ich Dich hier ungehindert weiter rumadminisieren lasse wie die Axt im Walde, bist Du auf dem Holzweg. Mit der Kritik wirst Du leben müssen, auch wenn Du das alles nur für Müll hältst. Gruß, --Björn 07:43, 12. Nov. 2009 (CET)
- Mit konstruktiver Kritik kann ich gut leben, besonders dann, wenn sie ohne unterschwellige oder deutliche PAs geäußert wird. Tatsächlich sehe ich Feedback als essentiell für eine gute Arbeit an - egal in welchem Bereich. Was von Dir kam errinnert mich allerdings tatsächlich eher an die von Dir erwähnte Axt im Walde. So lange ich neben den vereinzelten kritischen Stimmen eine Menge positiven Feedbacks für meine Arbeit in der Wikipedia - auch die administrative - bekomme, weiss ich das Gesamtbild zu werten. Dabei möchte ich Dich auch noch einmal daran erinnern, dass Du derjenige warst, der zuerst empört über die Kritik des anderen war. Dass manche Leute einfach nicht gut zusammen arbeiten können, kenne ich auch aus dem echten Leben, deshalb meine direkte Ansprache an Dich, in der Hoffnung, dass wir das Problem vielleicht als vernünftige Menschen, die ja hinter den Accounts stehen, angehen könnten. Ich habe jetzt mehrmals versucht, mit Dir zu Reden, in meinen Augen ist dieser Versuch hiermit wohl leider gescheitert. Daher werde ich die direkte Kommunikation in Zukunft meiden. Wenn Du daran von Deiner Seite etwas ändern möchtest, würde ich das trotz allem begrüßen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 11:21, 12. Nov. 2009 (CET)
- Mit unterschwelligen PAs kennst Du Dich ja offenbar bestens aus. Weiter werde ich auf diesen verdrehten Wust nicht eingehen. --Björn 18:00, 12. Nov. 2009 (CET)
- Mit konstruktiver Kritik kann ich gut leben, besonders dann, wenn sie ohne unterschwellige oder deutliche PAs geäußert wird. Tatsächlich sehe ich Feedback als essentiell für eine gute Arbeit an - egal in welchem Bereich. Was von Dir kam errinnert mich allerdings tatsächlich eher an die von Dir erwähnte Axt im Walde. So lange ich neben den vereinzelten kritischen Stimmen eine Menge positiven Feedbacks für meine Arbeit in der Wikipedia - auch die administrative - bekomme, weiss ich das Gesamtbild zu werten. Dabei möchte ich Dich auch noch einmal daran erinnern, dass Du derjenige warst, der zuerst empört über die Kritik des anderen war. Dass manche Leute einfach nicht gut zusammen arbeiten können, kenne ich auch aus dem echten Leben, deshalb meine direkte Ansprache an Dich, in der Hoffnung, dass wir das Problem vielleicht als vernünftige Menschen, die ja hinter den Accounts stehen, angehen könnten. Ich habe jetzt mehrmals versucht, mit Dir zu Reden, in meinen Augen ist dieser Versuch hiermit wohl leider gescheitert. Daher werde ich die direkte Kommunikation in Zukunft meiden. Wenn Du daran von Deiner Seite etwas ändern möchtest, würde ich das trotz allem begrüßen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 11:21, 12. Nov. 2009 (CET)
Noch böse
Moin Björn, biste noch böse auf mich? ich wollte Dich vor ein paar Wochen nur aufmuntern und Du hast da so komisch reagiert. Ich hatte übrigens auf einem der letzten Stammtische ein interessantes Gespräch mit einem Deiner Zimmernachbarn aus Deiner Studentenzeit. Gruß --Pittimann besuch mich 18:05, 12. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Pittimann, die gute Absicht habe ich durchaus zur Kenntnis genommen. Nur tragen zur Situation völlig unpassende Ratschläge und unerwünschte Kosenamen allgemein wenig zu meiner Entspannung bei. Da kann es dann durchaus vorkommen, dass ich komisch werde. Gruß, --Björn 21:22, 12. Nov. 2009 (CET)
- Moin Björn, das mit dem Namen habe ich nicht gewusst. Ich wollte Dich einfach etwas aufmuntern, weil Du so völlig down warst und ich Dich schon anders kennen gelernt habe. Wir sollten alle mal aufeinander acht geben und mal gucken was ist mit dem oder mit dem los. Ich habe ein paar Tage aussetzen müssen wegen einer Schultergelenkentzündung und fand es sehr schön das andere Kollegen sich bei mir erkundigt haben was denn so los sei. So etwas zeigt mir das man nicht nur irgendein Unbekannter ist. Gruß --Pittimann besuch mich 12:13, 13. Nov. 2009 (CET)
Müllabfuhr
Danke dir:-) Schönen Abend. --Armin P. 23:26, 18. Nov. 2009 (CET)
- Zu Ihren Diensten. ;) Danke ebenso. Gruß, --Björn 23:28, 18. Nov. 2009 (CET)
Danke
das du so deutlich gesagt hast, was ich gemeint hab ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 09:27, 21. Nov. 2009 (CET)
- Ausgesprochen gerne. Mal sehen, wer mich dafür wieder sperrt. *schulterzuck* Egal. Es gibt Dinge, die menschlich einfach unmöglich sind. Aus diesem Grund bin ich eben noch einen Schritt weiter gegangen und habe den unerträglich polemisch formulierten LA aus dem Artikel geworfen. Möge der LA-Steller ihn gerne sachlich formuliert wieder einsetzen. Wenn er denn dazu imstande und vor allem willens ist. Was vor allem voraussetzt, dass es denn tatsächlich um sachliche Kritik geht. Und dies bezweifle ich hier. Gruß, --Björn 09:31, 21. Nov. 2009 (CET)
WP:VM
1 tag. --JD {æ} 13:25, 22. Nov. 2009 (CET)
- Wie seit längerem üblich, ohne vorherige Ansprache und ohne Möglichkeit zur Stellungnahme. Und von einem wahrlich unbefangenen Admin, versteht sich. Kandidier doch für's Schiedsgericht. Soll ich dir was sagen, dass du unfähig bist (beispielsweise Zusammenhänge zu erfassen), wußte ich schon vorher. Von daher scheiße ich auf diese lächerliche Sperre. So, und jetzt mag gerne der nächste seine Autorität an mir ausleben. Schließlich bin ich uneinsichtig (= gesperrt und krieche dem Admin nicht hinten rein). --Björn 13:38, 22. Nov. 2009 (CET)
???
Um was geht es denn konkret? Vielleicht kann ich ja zwischen Dir und den beiden anderen SG-Mitgliedern ein wenig vermitteln?--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 14:11, 23. Nov. 2009 (CET)
- Ich fürchte, die Kritikfähigkeit dieser beiden wirst auch Du nicht verbessern können. Aber danke für's Angebot. HG, --Björn 14:16, 23. Nov. 2009 (CET)
- Zum Thema Kritikfähigkeit verweise ich auf meine gestrige Antwort an Felix. -- Hans Koberger 14:34, 23. Nov. 2009 (CET)
- Ja, vielen Dank. Mit anderen Worten, du erträgst keine. Wußt ich schon. --Björn 17:48, 23. Nov. 2009 (CET)
- Sorry Björn das ich mich mal einmische. Es gibt da so ein nettes Sprichwort: Was Du nicht willst das man Dir tu', das füge auch keinem anderen zu. Ich halte Dich für einen vernünftigen Menschen mit dem man reden kann und wir sollten uns in Wikipedia wie zivilisierte Menschen benehmen. Das schließt auch eine gegenseitige Wertschätzung und Hochachtung mit ein. Ich weiss von einem Deiner früheren Studienkollegen das Du ein Pfundstyp bist, ich weiss aber auch das man Dir sehr oft hier in WP übel mitgespielt hat. Zeige Du bitte anderen Leuten das Du anders bist. Denke bitte mal an diese Sache von vor 4 Wochen als dieser Typ mir da solchen Blödsinn auf die Seite geschrieben hat und Dich damit aufs tiefste gekränkt hat. Wie hast Du Dich da gefühlt? So ähnlich müssen sich die Kollegen Hubertl und Hans fühlen wenn sie sowas auf Deiner B-Seite lesen. Vielleicht haben wir ja irgendwann mal die Möglichkeit bei einem Stammtisch bei einer Tasse Hopfentee uns darüber zu unterhalten. Liebe Grüße aus dem Pott vom --Pittimann besuch mich 17:57, 23. Nov. 2009 (CET)
- Die Ärmsten, mir kommen gleich die Tränen. Müssen Sie sich das doch tatsächlich angucken, dass sie wohlverdienterweise nicht meine „Hochachtung“ und auch nicht meine „Wertschätzung“ genießen. Und was bin ich doch für ein rücksichtsloses Arschloch, dass ich keinerlei Rücksicht auf die Gefühle der Admins nehme, die hier mit allen Mitteln versuchen, mich mundtot zu machen. Was für eine Perversion. Wenn Du auf der Straße siehst, wie jemand zusammengeschlagen wird, verlangst Du dann von dem auch, er möge bitte Rücksicht auf die Schläger nehmen, sich in sie hineinversetzen und bloß ihre Gefühle nicht verletzen? Meine Fresse, Pittimann... Halt Dich einfach hier raus, okay? Ich habe keinerlei Bedarf an weiteren unverlangten und völlig unpassenden Rat-Schlägen Deinerseits. Ich glaube, das sagte ich Dir neulich bereits. Und wenn ich Einzelheiten aus meinem RL veröffentlichen möchte, tue ich das selbst. Kapiert? Es tut mir auch ausgesprochen leid, dass ich nicht dem Bild entspreche, dass Du Dir offenbar von mir gemacht hast. Trink gerne mit Deinem Kumpel Koberger. Aber laß mich in Frieden. --Björn 13:49, 24. Nov. 2009 (CET)
- Sorry Björn das ich mich mal einmische. Es gibt da so ein nettes Sprichwort: Was Du nicht willst das man Dir tu', das füge auch keinem anderen zu. Ich halte Dich für einen vernünftigen Menschen mit dem man reden kann und wir sollten uns in Wikipedia wie zivilisierte Menschen benehmen. Das schließt auch eine gegenseitige Wertschätzung und Hochachtung mit ein. Ich weiss von einem Deiner früheren Studienkollegen das Du ein Pfundstyp bist, ich weiss aber auch das man Dir sehr oft hier in WP übel mitgespielt hat. Zeige Du bitte anderen Leuten das Du anders bist. Denke bitte mal an diese Sache von vor 4 Wochen als dieser Typ mir da solchen Blödsinn auf die Seite geschrieben hat und Dich damit aufs tiefste gekränkt hat. Wie hast Du Dich da gefühlt? So ähnlich müssen sich die Kollegen Hubertl und Hans fühlen wenn sie sowas auf Deiner B-Seite lesen. Vielleicht haben wir ja irgendwann mal die Möglichkeit bei einem Stammtisch bei einer Tasse Hopfentee uns darüber zu unterhalten. Liebe Grüße aus dem Pott vom --Pittimann besuch mich 17:57, 23. Nov. 2009 (CET)
Seufz. Streich halt Hans und Hubertl vorn und setz mich ein. Ich kann damit leben und der Kritik am SG ist genüge getan. Ich hätte übrigens wirklich gerne gewusst, worauf sich der Vermerk bei Feliks bezog.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 19:11, 23. Nov. 2009 (CET)
- Werd ich nicht tun. Gegen Dich hab ich ja nix. Im Gegenteil, solange Du im SG sitzt, hab ich noch einen Funken Hoffnung. Welchen Vermerk meinst Du? Gruß, --Björn 19:13, 23. Nov. 2009 (CET)
- Der ähnlich aussehende Bapperl auf Feliks Seite, auf den sich Hans bezog. Mein Vorschlag (wie schon auf meiner Disk.): Seht es doch beide als "Was schert es den Baum, wenn der Hund sich dran schubert". Wobei ich es mich freuen würde, wenn klar ist, dass ich beide Seiten als Baum sehen könnte. Gegen Deinen Bapperl scheint Hans ja auch nichts zu haben.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 09:01, 24. Nov. 2009 (CET)
Kupferstrang
Hallo Björn, falls Du die Seite nicht mehr beobachtest, kuck mal auf die Diskussion. -- Olaf Studt 21:40, 23. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Olaf, danke für den Hinweis, das war natürlich Blödsinn. My advice: Never drink and edit. ;) Gruß, --Björn 22:07, 23. Nov. 2009 (CET)
Verballemma
Hallo Björn,
wärst du bitte so nett einem Naturwissenschaftler zu erklären, was ein Verballemma ist. Trotz Suche in der WP hab ich nichts dazu gefunden. – Vielleicht hab ich auch nur zwei linke Hände.
Gruß --Baumfreund-FFM 22:41, 23. Nov. 2009 (CET)
- Moin. Verballemma ist ein Kompositum aus Verb und Lemma. Üblicherweise erklären wir hier nicht die Tätigkeiten, sondern die zugehörigen Hauptworte. Das ist nun mal Standard. Gruß, --Björn 07:11, 24. Nov. 2009 (CET)
Never explain
Moinsen Björn, nur zur Erklärung: ich selbst erkläre meine Admin-Entscheidungen schon, siehe LD/LP und Antworten auf entsprechende Nachfragen auf meiner DS. Auch um Entschuldigung bitte ich manchmal. Bei Cymothoa exigua fand ich die ganze haarkleine Kommentiererei jeder Wiederwahlstimme over the top und unsouverän. Geschmackssache. Diese Adminkandidaturen sind oft so bierernst, da kann doch ein einzelner rätselhafter - ja poetischer - Kommentar nicht schaden. Dachte ich. ;-) --Minderbinder 07:15, 24. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Minderbinder. Tut mir leid, das kann ja alles sein, aber mir kommt bei so einem Spruch von einem Admin die Galle hoch. Weil manche Admins sich nämlich exakt so benehmen, wie ich gerade wieder erst erleben durfte. Das hat für mich überhaupt nichts Lustiges, das ist bitterster Ernst. Was meinst Du wohl, warum ich bei der Kandidatur mit Contra gestimmt hab? Weil's mir grad mal Spaß macht? Wenn Leute, die ich sonst sehr schätze, wie die Lemminge völlig reflexionsfrei nach dem Motto „Klar doch“ dafür stimmen, ist das ja noch zu ertragen. Solche Sprüche sind es aber dann eben nicht mehr. Gruß, --Björn 07:22, 24. Nov. 2009 (CET)
- Wenn du meinst. Ich wollte dich keineswegs zur Stimmänderung bewegen, sondern nur meinen kryptischen Kommentar erklären. Bei Cymothoa hatte ich den Eindruck, dass die Wiederwahl wesentlich durch eine Einzelaktion (deine Sperre) begründet wurde. Wenn jemand so aktiv ist wie Cymothoa, dann sind da auch Fehler dabei. Für mich sind bei einem klaren Muster des Fehlverhaltens und dem Überwiegen des Schadens (siehe mein AP gegen Baba66) Wiederwahl das richtige Mittel. Das sehe ich bei Cymothoa (noch) nicht. Ansonsten haben wir ja Korrektive. WIr müssen ja nicht zu allen AK einer Meinung sein. SChönen Dienstag wünscht --Minderbinder 07:29, 24. Nov. 2009 (CET)
- Korrektive, muhaha. Ja, auf wen man sich einmal eingeschossen hat, der wird wegkorrigiert. So siehts aus. --Björn 13:59, 24. Nov. 2009 (CET)
Deine Benutzerseite
Guten Tag, Björn Bornhöft, bitte keine Weiterleitung zwischen Namensräumen. MfG --Leuchtschnabelbeutelschabe 15:34, 24. Nov. 2009 (CET)
- Bitte keine Weiterleitungen aus dem Artikel- in den Benutzernamensraum heißt das. Und tschüss. --Björn 15:42, 24. Nov. 2009 (CET)
- Du weißt doch, wieso --84.57.207.235 16:07, 24. Nov. 2009 (CET)
