Diskussion:Bewegungsgesetze

Diskussion über eine alte Version mit völlig anderem Inhalt und Titel gelöscht.--El 10:50, 9. Jun 2003 (CEST)

---

Sollten die drei Bewegungsgesetze hier auchgelistet werden oder sollten sie besser in eigenen Artikel stehen? Da man sonst den Text aus Trägheitssatz hier einfügen könnte. -- Magnus

Die stehen in anderer Form auch schon in Klassische Mechanik --Longamp 23:03, 8. Jun 2003 (CEST)

Es würde Sinn machen diese drei Artikel irgendwie zusammenzulegen. Magnus 23:06, 8. Jun 2003 (CEST)

Finde ich auch. --Longamp 23:13, 8. Jun 2003 (CEST)

Der Artikel über klassische Mechanik ist noch nicht sehr ausgereift. Was dort unten auf der Seite als Stichwortliste steht, müsste noch in zusammenhängenden Sätzen ausformuliert werden. Dann wird der Artikel aber so lang, dass die Newtonschen Bewegungsgleichungen einen relativ kleinen Teil einnehmen würden. Deshalb bin ich nicht dafür, alle Seiten zusammenzulegen. Ein weiteres Problem ist, dass der Artikel Bewegungsgesetze entweder den falschen Titel hat oder unvollständig ist, denn es gibt außer den Newtonschen noch viele andere Bewegungsgesetze, z.B. die Lagrangeschen, die Hamiltonschen und auch in der Quantenmechanik z.B. die Schrödingergleichung. Das alles auf eine Seite zu packen wäre allerdings auch nicht gut, weil die anderen Bewegungsgleichungen besser im Zusammenhang mit der jeweils zugehörigen Theorie erklärt werden sollten. Deshalb schlage ich vor, diesen Artikel in Newtonsche Gesetze (364 Treffer bei Google gegenüber 12 Treffern für Newtonsche Bewegungsgesetze) umzubenennen. Trägheitssatz sollte auf diesen Artikel weitergeleitet werden. In Klassische Mechanik sollten die Newtonschen Gesetze gestrichen und stattdessen ein Link auf diesen Artikel gesetzt werden.--El 10:50, 9. Jun 2003 (CEST)

OK, alles zusammengelgt unter Newton-Axiome. Könnte aber noch einmal überarbeitet werden. --Magnus 14:58, 13. Jun 2003 (CEST)