Benutzer Diskussion:Saippuakauppias/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Saippuakauppias/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Saippuakauppias/Archiv/2009#Thema_1

Hallo wieder einmal,

Ich hab jetzt die meisten Arbeiten zur Anpassung an die Strukturreform Grönlands gemacht. Aber von der Infobox und den Navileisten hab ich leider überhaupt keine Ahnung, ich habs mir einmal angeschaut, aber versteh da nur Bahnhof. Kannst Du da vielleicht einmal hinschaun, wär super? Danke, --Svíčková na smetaně 21:10, 6. Jan. 2009 (CET)

Apfelmoos

Hallo,

leider genügt der von dir verbesserte Artikel den Richtlinien noch nicht. Bitte überarbeite ihn erneut, siehe dazu auch die Diskussionsseite. Ich habe den Artikel zu diesem Zweck noch einmal auf Benutzer:Saippuakauppias/Bartramia halleriana verschoben Gruß, Denis Barthel 09:49, 14. Apr. 2009 (CEST)

Salut! Aber was gefällt Dir nicht? Ist doch nun schon ein gut referenzierter Artikel, was willste noch mehr? --  Saippuakauppias ⇄ 09:53, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Saippuakauppias. Bei dem sehr langen Satz im Abschnitt Habitat scheint irgendwie ein Verb am Ende zu fehlen. Jedenfalls hört sich der Satz komisch an. - Außerdem habe ich gerade einen kleinen Tippfehler beim Habitus korrigiert. Gruß --Tlustulimu 13:46, 14. Apr. 2009 (CEST)

(+) Ich habe mal gegoogelt. Vielleicht läßt sich ja [1] verwerten. Gruß --Tlustulimu 13:56, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Saippuakauppias, einiges ist falsch, einiges irrelevant, alles ist sehr wenig. Die Beschreibung dürfte so auf alle möglichen Moose passen und verfehlt so die Vorgabe, dass ein Artikel sein Thema definieren muss. Sprachlich enthält der Artikel ebenso zahlreiche Fehler wie er strukturell übergliedert ist. Gruß, Denis Barthel 09:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke für eure Beiträge und Commentare.
Hauptsache, es ist ein Moos. Und deshalb hat es einen Artikel verdient. Wenn Du, Denis, den Artikel übergliedert findest, seisest Du dazu eingeladen, ihn entsprechend zu verbessern. Mit herzlichem Gruss, Saippuakauppias ⇄ 15:15, 16. Apr. 2009 (CEST)

Birchermus

nach meinem Empfinden ist Birchermus Schriftdeutsch und «Birchermues» Dialekt. Ausnahmsweise kein typo meinerseits. -- visi-on 08:59, 6. Jul. 2009 (CEST)

Schade, ich dachte noch, du wärst auch der Meinung, dass die richtige Bezeichnung Birchermüesli sei, und nicht Birchermüsli. Have a look, nobody talks of a musli, everybody kbows the muesli! ... ? Gruss,  Saippuakauppias ⇄ 02:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

Kosovo (Kroatien)

Hallo Saippuakauppias, die Bedeutung diesen Satzes habe ich nicht verstanden: Es befindet sich 234.3 km von Oštarije entfernt. --Gf1961 12:37, 29. Jul. 2009 (CEST)

ok, doch kapiert. Weiter Bezugspunkt :-> --Gf1961 12:48, 29. Jul. 2009 (CEST)

Lumens

You seem to have missed my reply to your message at En:talk:lumen (unit)#Plural.--Srleffler 01:01, 30. Okt. 2009 (CET)