Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/Dezember
Henriette
Lies mal, was sie um 14:34 am 24. Jan. 2008 auf WP:VM schrieb. So etwas kann man nicht einfach vergessen. --Zipferlak 14:55, 1. Dez. 2009 (CET)
- Hm. --Björn 22:55, 1. Dez. 2009 (CET)
Otto Graf Lambsdorff
Hallo, unter Diskussion:Otto Graf Lambsdorff#Halbwegs vernünftig haben Port(u*o)s und ich Änderungsvorschläge gemacht. Wenn diese oder andere Vorschläge eine Mehrheit finden, würde ich diese Sicherlich als sperrendem Admin zur Änderung vorsachlagen. --Pass3456 19:21, 7. Dez. 2009 (CET)
- Auch hallo, danke für die Nachricht, das hat sich wohl vorerst erledigt. --Björn 23:54, 9. Dez. 2009 (CET)
Hilfe:Benutzer
ist jetzt erstmal einen Tag dicht. Bitte benutzt die Diskussionsseite. Ein Edit-War auf einer Hilfe-Seite muss ja wohl wirklich nicht sein. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:20, 9. Dez. 2009 (CET)
- Was vor allem nicht sein muss, ist ein Admin, der nicht weiß, wann er sich besser raushält. --Björn 17:34, 9. Dez. 2009 (CET)
Poem
Hallo Björn, nur mal eine rein formale Frage…du hattest gestern In Flanders Fields diesen <poem>-Tag entfernt. Ist der Code mittlerweile veraltet, zumal er unter Hilfe:Poem noch beworben wird? Ich fand's einfacher, zumal interim von wegen zweispaltig und so, als mit lauter „:“, <br /> oder kruden Tabellenkonstrukten zu hantieren. Grüße, --Telrúnya 10:20, 12. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Telrúnya, hat mit einer Spalte aber irgendwie nicht funktioniert. Gruß, --Björn 11:53, 12. Dez. 2009 (CET)
Bitte
unterlasse soetwas künftig oder kandidiere wieder als Admin. --ΛV¿? Noch Fragen? 12:04, 12. Dez. 2009 (CET)
- Gib doch einfach vernünftige Meldungen ab. --Björn 12:40, 12. Dez. 2009 (CET)
auch Du
hast nicht auf LD-Seiten zu vandalieren - -- ωωσσI - talk with me 20:23, 17. Dez. 2009 (CET)
- Ja, ja. --Björn 21:21, 17. Dez. 2009 (CET)
Gib endlich Ruhe
Du hast 2 Topautoren vertrieben und mich davon überzeugt, dass ich der WP keine Artikel mehr machen werde. Werde mit diesem glänzenden Deal für die WP nun glücklich und zufrieden immerdar - aber lass' bitte die Artikel in Ruhe!! Danke. --Felistoria 23:48, 15. Dez. 2009 (CET)
- Hältst Du es wirklich für seriös, hier die Versionsgeschichte der Diskussionsseite zu verlinken? Wenn Du außer intellektueller Arroganz und billiger Polemik nichts anderes zu bieten hast, dann lass Du bitte mich in Ruhe. --Björn 06:57, 16. Dez. 2009 (CET)
Damit das klar ist
- Wenn Felix hier etwas rausschmeißt, dann bleibt es draußen. Falls ich es nicht selbst wieder einfüge.
- Diesbezügliche Hoffnungen werde ich enttäuschen. Verschwende also bitte nicht Deine Zeit mit weiteren Formulierungsversuchen. Ich bleibe breitärschig hier sitzen. Aus purer Bosheit, versteht sich, und nur um IP-Benutzer zu ärgern, die meinen, sie sprächen im Namen der Community.
- Hier ist hinten. Kommentare sind unerwünscht. --Björn 15:29, 16. Dez. 2009 (CET)
Was einfach an der Sache stört ist deine Art des Umgangs mit anderen. Über kurz oder lang schaffst du nur Unmut und irgendwann wird eben mal der Punkt sein wo dir die Schreibrechte dann auch für längere Zeit entzogen werden (was ich im übrigen durchaus tun könnte, jedoch ohne entsprechenden Konsens ist die Anwendung dern Knöppe zweifelhaft). --94.218.27.32 21:47, 16. Dez. 2009 (CET)
- „Was ich im übrigen durchaus tun könnte“ − das muss man sich mal reintun. Da droht mir ein Admin als IP im selben Atemzug, indem er mir was von Unmut erzählt. Genau solche Aktionen tragen zu meiner Verbitterung bei. Aber es gibt ja Leute, die immer irgendwen zum Ausgrenzen haben müssen. --Björn 23:48, 16. Dez. 2009 (CET)
- Da muss ich als offen agierender Admin Björn beispringen: Wenn man meint sachliche Kritik äußern zu müssen, dann sollte man das auch offen tun, d.h. insbesondere angemeldet. auch das gehört an sich zu den minimalia des Umganges. Anonym mit eventuell nicht vorhandenen Knöpfen drohen kann jeder. --Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 20:59, 17. Dez. 2009 (CET)
- Ach ja, ist die Wikipedia nicht schön? Wenn einem die sachlichen Argumente ausgehen, nervt, vandaliert und terrorisiert man eben als IP herum in der Hoffnung, dass der Gegenspieler der erste ist, der die Schnauze voll davon hat und genervt das Handtuch wirft. Schließlich weiß derjenige, der als IP agiert, ganz genau, dass sein Verhalten zwangsläufig als genau der kindische Scheiß empfunden werden muss, der es auch tatsächlich ist. Wäre es anders, würde er sich anmelden, damit zu dem stehen, was er sagt, und darauf bauen, dass er genug Unterstützung erhält, sein Anliegen durchzusetzen. Als jemand, der hier selbst schon Opfer solcher Mobbing-Touren geworden ist, kann ich der IP nur eins mit auf den Weg geben: Solches Verhalten kotzt mich ganz erheblich an. Lass es einfach, okay? Es ist lächerlich, kindisch, vollkommen überflüssig. Wenn Du was zu sagen hast, tu es unter Deinem üblichen Nickname und versuche mit Argumenten zu überzeugen und nicht mit Hinterhältigkeit. Was in diesem Fall ganz besonders prekär ist: Dieses Verhalten bringt keineswegs Björn in Misskredit, der sich - unabhängig von der Sachfrage, an der sich das Ganze hier entzündet hat und in der ich nicht tief genug drin stecke, um mich dazu äußern zu können oder zu wollen - in dieser Angelegenheit völlig korrekt verhält. Vielmehr fällt es ausschließlich auf die Administratoren zurück, und zwar, wenn sich hinter der IP denn tatsächlich ein Admin verbergen sollte, zurecht, ansonsten zu unrecht. Und das ist ein Kollateralschaden, den man für einen lächerlichen privaten Feldzug (und nichts anderes scheint mir das hier zu sein) nicht in Kauf nehmen sollte. Wir haben hier in Punkto Arbeitsatmosphäre eh schon genug Probleme. Wünsche allen Beteiligten etwas Besinnung und daraus folgende besinnliche Weihnachten. Grüße, euer --Solon de Gordion 22:58, 17. Dez. 2009 (CET)
- Bevor hier ein Verdacht aufkommt, da wir ja heute wieder mal aneinander geraten sind - ich bin nicht die IP und finde deren Edits völlig unter aller Sau. Wenn gewünscht, bestätige ich das auch gerne durch einen ausgeloggten Edit zur Offenlegung meiner IP. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:04, 17. Dez. 2009 (CET)
- Quod erat demonstrandum. Das ist nämlich das Einzige, was bei solchen Nervereien herauskommt - Menschen, die höflich genug sind, zu ihrer Identität zu stehen und ihre Differenzen offen auszutragen, geraten plötzlich in Verdacht und müssen sich für Dinge rechtfertigen, die sie nicht getan haben. --Solon de Gordion 23:10, 17. Dez. 2009 (CET)
- Du sagst es. @Cymothoa exigua: Das ist ebenso hochanständig von Dir wie völlig unnötig. --Björn 05:13, 18. Dez. 2009 (CET)
- Quod erat demonstrandum. Das ist nämlich das Einzige, was bei solchen Nervereien herauskommt - Menschen, die höflich genug sind, zu ihrer Identität zu stehen und ihre Differenzen offen auszutragen, geraten plötzlich in Verdacht und müssen sich für Dinge rechtfertigen, die sie nicht getan haben. --Solon de Gordion 23:10, 17. Dez. 2009 (CET)
Nur so für die Akten: ich bin weder die IP, noch Kai Hude. Krawall über Socken und Anonym ist mir viel zu armselig, denn ich mag es "hart und herzhaft". WB 11:01, 18. Dez. 2009 (CET)
- Das ist mir bekannt, und deswegen weiss ich auch, dass ich Dir gegenüber frei sprechen kann. Alter Sturkopp. ;P --Björn 13:20, 18. Dez. 2009 (CET)
- Genau so liebe ich Dich. ;) -- WB 11:00, 19. Dez. 2009 (CET)
Friede und den Menschen ein wohlgefallen...oder zumindest so ähnlich
Ich wünsche dir schon mal eine besinnliche Weihnachtszeit und einen Guten Rutsch! Wir hören uns dann im nächsten Jahr! -- Gabriel-Royce 15:31, 18. Dez. 2009 (CET)
- Dem schließe ich mich doch glatt mal an. Frohe Festtage und einen guten Rutsch. --Solon de Gordion 16:37, 18. Dez. 2009 (CET)
- Auch von mir: Ein frohes Fest dir und den deinen, und - falls wir uns nicht mehr lesen vorher - einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Guandalug 12:17, 24. Dez. 2009 (CET)
- Danke auch Euch − und ebenso gehabt zu haben. :) --Björn 18:26, 26. Dez. 2009 (CET)
Sorry!
Ernsthaft! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:04, 25. Dez. 2009 (CET)
- Schon gut. Ebenso ernsthaft. Gruß, --Björn 20:33, 25. Dez. 2009 (CET)
Howard Arthur Allen
Hallo Björn, dein neuer Artikel ist ganz in Ordnung, aber die erste Quelle http://www.lastcombat.com/Howard_Allen_vs_Dallen_Bounds.html scheint mir nicht wirklich seriös zu sein. Ich will aber nichts Falsches löschen und frage deshalb nach. Vielleicht könnte man eine Quelle der englischen Ausgabe des Artikels verwenden. Aber nur vielleicht. Danke. Gruß --Moerschinesisch 19:12, 27. Dez. 2009 (CET)
- Nö, kann man nicht. Die Quellenlage des en-Artikels ist, sagen wir mal, dubios. Aber man kann es auch ersatzlos rauswerfen, denn es ist ja noch ein weiterer Beleg bereits vorhanden. So geschehen. Gruß, --Björn 20:05, 27. Dez. 2009 (CET)
- Super! --Moerschinesisch 20:08, 27. Dez. 2009 (CET)
- Hehe. Danke. Ich hatte wohl Tunnelblick und hab nur die Info gesehen, die mich interessierte. Sie Seite ist wirklich Schrott. Danke für den Hinweis. Gruß, --Björn 20:09, 27. Dez. 2009 (CET)
Danke ...
... für den Revert auf meiner BD. Der Benutzer hat sich dann aber noch ein Konto angelegt und mit diesem nochmals den Text verfasst - wenn er meint, mir ists egal. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:50, 27. Dez. 2009 (CET)
- Och, danichfür. Und kein Problem, dann schmeiss ich den Müll eben noch mal raus. Gruß, --Björn 22:54, 27. Dez. 2009 (CET)
- Jup, habs gesehen - gesperrt ist er nun auch - danke. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:58, 27. Dez. 2009 (CET)
- Klar doch. Sowas lebt hier nicht lange. --Guandalug 23:05, 27. Dez. 2009 (CET)
- Jup, habs gesehen - gesperrt ist er nun auch - danke. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:58, 27. Dez. 2009 (CET)
Danke...
...für die rasche Reaktion. --Carol.Christiansen 12:29, 29. Dez. 2009 (CET)
- Zu Ihren Diensten. ;) HG, --Björn 14:39, 29. Dez. 2009 (CET)
Bist du Administrator?
--Textkorrektur 20:45, 31. Dez. 2009 (CET)
