Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Mrz
Hi. Falls Du die Navigationsleiste immer noch überarbeiten möchtest, um sie eventuell zu reanimieren, habe ich neulich hier eine Liste aller Tolkien-relevanten Artikel aufgesellt, die ich gefunden habe. Sieh doch bei Interesse mal drüber und ergänze sie gegebenenfalls. Dann können die Navi-Leisten-relevanten Artikel raussuchen, kannst ja eventuell schon welche markieren. -- Zacke Neu hier? 20:31, 1. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe den Kram ganz hinten angestellt. Alleine will ich daran auch nicht herumschrauben. Vll. sollte man mal ein Treffen von Tolkien-Bearbeitern organisieren, einfach um miteinander zu reden, Konzepte zu besprechen oder zu erarbeiten ohne daß POV-Ritter, Jackson-Fans, Relevanzwächter und Löschchaoten dazwischenquatschen? Gibt es (Haupt-)Autoren im Tolkien-Bereich, die Kontakte zur DTG haben? -- Smial 14:06, 16. Mär. 2008 (CET)
Bild: PF-physik.jpg
Hallo Smial, ich verstehe deinen Eintrag nicht. Aber vielleicht nimmst du dir die Zeit, es mir zu erklären (bin noch was neu). Das Bild habe ich von www.papierfliegerei.de. Der Betereiber der Seite und Urheber des Bildes hat per e-mail an mich der Verwendung unter der freien Lizenz zugestimmt. Ich habe diese e-mail an wikimedia weitergeleitet (übrigens kam genau diese mail jetzt mit der von dir veranlassten Anfrage wieder zurück, war also bekannt). Zusätzlich ist das alles im Bildkommentar eingetragen.
Was ist daran falsch oder unklar? Was habe ich nicht beachtet?
Ich möchte eine solche Reaktion auf jeden Fall das nächste Mal vermeiden. Wie du dir sicher vorstellen kannst, war der Urheber nicht begeistert seine Zustimmung noch mal bestätigen zu müssen. Er hat ja schließlich nichts davon, außer dem Ärger.
Übrigens hat der Urheber seine Zustimmung auf Grund deiner Intervention jetzt noch mal an wikimedia direkt gesendet. Wie geht’s weiter? --RegiegeigeR 13:04, 16. Mär. 2008 (CET)
- Die Dateiüberprüfung ist kein Löschantrag. Irgendjemand im OTSR-Team wird die mail bearbeiten, den Überprüfungsbaustein entfernen und die Genehmigung beim Bild eintragen. Hab einfach etwas Geduld, das ist ein ganz normales Prozedere, um die korrekte Lizensierung bei Bildern sicherzustellen, die der Uploader nicht selbst angefertigt hat. -- Smial 14:00, 16. Mär. 2008 (CET)
- O.K. Vielen Dank!--RegiegeigeR 14:36, 16. Mär. 2008 (CET)
- Hab nachträglich erst gesehen, daß das zwischenzeitlich schon erledigt war ;-) -- Smial 14:40, 16. Mär. 2008 (CET)
BWS
Es geht hier um längerfristige Animositäten. Du hast ja viele mitverfolgt. W.S. geht mir gegen den Strich wegen seiner aggressiven Art. Er ist ja deshalb auch schon gesperrt worden. Ich habe mich da schon mehrmals exponiert und bin seither eine seiner Zielscheiben. Trotzdem werde ich ihm nicht immer das letzte Wort lassen. Schönen Gruß, --AM 22:22, 18. Mär. 2008 (CET)
- Mir ist das oft völlig unverständlich, zumal er imho weit überwiegend gute Arbeit leistet, aber sogar auf konstruktive Kritik überhart reagiert. Ich finde das sehr schade, weil das das Arbeitsklima beeinträchtigt, überflüssige Energieverschwendung ist und dem Projekt letztlich nicht dient. Ok, ich bin eher der Friede-Freundschaft-Eierkuchentyp und stecke nicht drin. Aber wenn man von seiner Arbeit halbwegs überzeugt ist, sollte man anderen Meinungen souveräner gegenübertreten. Ich halte es aber nicht für zielführend, euren Konflikt online klären zu wollen und halte tatsächlich viel mehr davon, eine Gelegenheit für ein persönliches Gespräch zu suchen, am besten in einer kleinen Runde, die moderierend wirken kann. Wenn ein persönliches Treffen nicht organisierbar ist, dann geht euch am besten zumindest vorläufig so weit es geht in der WP aus dem Weg - für eine wirksame Moderation auf schriftlichem Wege scheint mir die Sache inzwischen schon zu verfahren zu sein. Das geschriebene Wort ist nun einmal oft unklar, wenn man unterschiedliche Sprachen spricht und Mimik und Gesten fehlen - da kommt es halt zu Mißverständnissen, die sich zu echten Animositäten immer weiter aufschaukeln. "Gewinnen" kann in diesem Medium wahrscheinlich eh keiner von euch beiden. Versucht es gar nicht erst, im Usenet versuchen es einige seit Jahrzehnten - es funktioniert nicht, kann aber arg viel kaputt machen. -- Smial 22:44, 18. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe keinerlei Lust, mich mit W.S. irgendwie zu einigen. Ich werde versuchen ihm aus dem Wege zu gehen, was nicht einfach ist. Viel lieber als derartige Affairen ist mir die Arbeit in der BWS, wo man entspannt und freundschaftlich miteinander umgeht. Aber dieser Typ braucht einfach auch ein Korrektiv, sonst kommt er sich hier vor wie der Vizekönig; benehmen tut er sich ja schon so. Ich geh' jetzt schlafen, ciao --AM
- Ich habe nur meine Sicht dargestellt und Vorschläge gemacht. Umsetzen oder nicht umsetzen ist allein deine bzw. eure Sache. Ich bevorzuge gütliche Einigungen, wenn das gar nicht geht, ziehe ich mich halt zurück. -- Smial 23:37, 18. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe keinerlei Lust, mich mit W.S. irgendwie zu einigen. Ich werde versuchen ihm aus dem Wege zu gehen, was nicht einfach ist. Viel lieber als derartige Affairen ist mir die Arbeit in der BWS, wo man entspannt und freundschaftlich miteinander umgeht. Aber dieser Typ braucht einfach auch ein Korrektiv, sonst kommt er sich hier vor wie der Vizekönig; benehmen tut er sich ja schon so. Ich geh' jetzt schlafen, ciao --AM
Revert auf Digitalkamera
Das Bild eines Powerhot G-Modells ist nicht nur veraltet, sondern vor allem ist das G-Modell nicht typisch für eine Kompaktkamera, da es einen Blitzschuh hat, siehe Artikel Canon Powershot und dort bei G-Modell. --Schwarzschachtel 11:32, 19. Mär. 2008 (CET)
- Das Bild von der 720 ist ebenso untypisch, da die noch einen optischen Sucher hat. Außerdem ist das nicht informativ, da wesentliche Bedienungselemente nicht gezeigt werden. -- Smial 11:36, 19. Mär. 2008 (CET)
- Du musst zugeben, dass Sucher immer noch öfter an Kompaktdigitalkameras auftauchen als Blitzschuhe. Aber vielleicht sollten wir diese Diskussion auf der Artikelseite fortführen, um auch andere Stimmen zu hören? --Schwarzschachtel 11:42, 19. Mär. 2008 (CET)
- Ich muß überhaupt nix zugeben. Mach ein vernünftiges, informatives Foto, dann kannst du das gerne austauschen. -- Smial 11:44, 19. Mär. 2008 (CET)
- Du musst zugeben, dass Sucher immer noch öfter an Kompaktdigitalkameras auftauchen als Blitzschuhe. Aber vielleicht sollten wir diese Diskussion auf der Artikelseite fortführen, um auch andere Stimmen zu hören? --Schwarzschachtel 11:42, 19. Mär. 2008 (CET)
- Es ist einfach ein Fakt, ob du es zugibst oder nicht. Danke. --Schwarzschachtel 11:47, 19. Mär. 2008 (CET)
- Es ist einfach Fakt, daß das Bild Mist ist und daß Kameras /ohne/ Sucher heute bei weitem häufiger auftreten als welche mit. -- Smial 12:01, 19. Mär. 2008 (CET)
- Es ist einfach ein Fakt, ob du es zugibst oder nicht. Danke. --Schwarzschachtel 11:47, 19. Mär. 2008 (CET)
Mobbing
Hallo, Smial! Ich bin bemüht, Kritikpunkte bei der Überarbeitung des Artikels zu berücksichtigen. Jedenfalls brauche ich da konkrete Ansatzpunkte:
- Wo siehst Du Wertung in der Einleitung?
- Inwiefern ist der Artikel essayistisch?
- Wie kann man Mobbingintervention darstellen, dass sie nicht wie überflüssige Beratung wirkt?
Ich freue mich bereits auf Deine Anregungen. Danke! --Sampi 09:00, 29. Mär. 2008 (CET)
