Benutzer Diskussion:Dhampus/Archiv 2009
Deine Intervention
Hi Dhampus, hier bitte Dein Anliegen vorbringen, auf meiner D-Seite bringts nix. Zu Deiner Frage ob mehr Text, hier einige Beispiele wie ein Artikel über eine Zeitung aussehen kann:
Das sind nur ein paar wenige Beispiele wenn Du mehr sehen willst guck mal hier nach
Viel Spaß wünscht --Pittimann besuch mich 22:01, 3. Feb. 2009 (CET)
- Uiuiui, also - Intervention würde ich das nicht nennen, das war nur eine kurze Erklärung zur Existenzberechtigung des Artikels. Keep Cool. Ich muss das wohl etwas präzisieren. Im Falle des Journal of Economic Perspectives handelt es sich um eine sehr spezialisierte Zeitschrift der volkswirtschaftlichen Forschung, entsprechend gering ist auch der Adressatenkreis. Die obigen Beispiele sind für die angeführten Zeitungen schöne Lösungen - aber zu einem Journal passt das glaube ich nicht. Ich habe dementsprechend soeben die Kategorien angepasst. Viele Grüße und Dankeschön für Deinen Input. --Dhampus 22:37, 3. Feb. 2009 (CET)
- Mir viel gerade kein besseres Wort ein als Intervention. Nee mach mal das wird schon, die Artikel sollen ja nur eine kleine Ideenvorlage für Dich sein was man alles in so einen Artikel reinpacken kann. Viiiiiiiiiiel Spaß beim recherchieren. Ich denke Dein Mentor wird Dir da auch noch behilflich sein. Gruß --Pittimann besuch mich 10:26, 4. Feb. 2009 (CET)
Mentorenprogramm
Hallo Dhampus, du bist nun schon seit mehr als 2 Monaten im Mentorenprogramm, und ich habe den Eindruck, dass du jetzt auch ohne mich ganz gut zurecht kommst. Daher habe ich dich jetzt aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Natürlich kannst du mir auch weiterhin auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail Fragen stellen. --Reinhard Kraasch 22:00, 14. Feb. 2009 (CET)
Kategorie Kletterfelsen
Hallo Dhampus im Moment läuft eine Löschdiskussion zur Kategorie. Wäre schön, wenn du dir dass mal anschaust Wikipedia:Löschkandidaten/6._November_2009#Kategorie:Kletterfelsen. Liebe Grüsse --Dominik Egloff 00:57, 7. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Dominik, bastelt ihr mittlerweile an einem Lemma Kletterfelsen? Gib mal Bescheid, damit ich auf dem Laufenden bin. Liebe Grüße --Dhampus 13:37, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Dhampus. Ich weiss es nicht. Persönlich halte ich es für kein gutes Lemma, das währe nicht mehr als ein unerwünschter reiner Wörterbucheintrag, denn alles was darüber hinausgeht gehört zum Lemma Klettergebiet. Ich gehe mal davon aus, dass es nicht nötig ist für eine Kategorie ein gleichnamiges Lemma zu haben und die Kategorie auch ohne ein solches die LD übersteht..--Dominik Egloff 13:52, 13. Nov. 2009 (CET)
- Wenn ich mich einmischen darf, es gibt ja bereits Klettergipfel. Was darüber hinaus noch zu Kletterfelsen zu sagen wäre, würde sich wirklich nur auf die Aussage "Kletterfelsen sind Felsen, an denen geklettert wird" beschränken. Also reiner Wörterbucheintrag. Zollwurfs Forderung ist absurd, da sollte man sich gar nicht erst drauf einlassen. Gruß, --Wahldresdner 20:54, 14. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Dominik, hallo Wahldresdner, hm, ich denke ich kann Euch beiden uneingeschränkt Recht geben. Wenn ich genau darüber nachdenke, würde ein ausgedehnter Beitrag nur eine Theoriefindung darstellen und dürfte somit mit den WP Richtlinien kollidieren. --Dhampus 09:33, 16. Nov. 2009 (CET)
- Hi Jungs, darf ich nun "Sieg!" schreiben? :-) --Dhampus 11:04, 23. Nov. 2009 (CET)
- In einem gewissen Sinne schon. Es ist ein Gewinn für die Wikipedia da ein anderlautender Entscheid das halbe Kategoriensystem in Frage gestellt hätte. Sicherlich war es auch hilfreich, dass wir uns alle gemeinsam einsetzten.--Dominik Egloff 20:50, 23. Nov. 2009 (CET)
Alfred Weber
Kannst du mir sagen, warum Alfred Weber in der Liste der Mitglieder des Verein für Socialpolitik nicht drin stehen sollte. Immerhin war er Gründer und Vorsitzender der DDP um somit ein Beispiel für den Teil der Mitglieder dieses Vereins, die ein politsches Engagement befürworteten. -- 87.144.122.66 22:01, 17. Nov. 2009 (CET)
- Welche Qualitätsverbesserung erfährt denn der Artikel, indem Alfred Weber in diese Liste aufgenommen wird? Mal ehrlich: keine. Abgesehen davon kann es doch nicht sinnvoll sein, den Artikel so auszubauen, dass jeder sein persönliches Lieblingsmitglied des VfS in diese Liste aufnimmt, oder? Kommen wir zum Fachlichen. Ist Alfred Weber unter den dt. Ökonomen wirklich ein besonders zu würdigender Wissenschaftler gewesen? Nein. Er hat sich selber schon frühzeitig aus der Nationalökonomie zurückgezogen. Dass er die DDP gegründet oder dem nationalsozialistischen Regime vehement die Stirn geboten hat ist dennoch eine herausragende Leistung. Aber das gehört alles in den Artikel Alfred Weber.
- Übrigens: ich hätte meinen Revert gerne vorher mit Dir diskutiert. Aber Du bist nur als IP unterwegs und nicht bei WP angemeldet. Vielleicht solltest Du das ändern, was meinst Du? Deinen Revert werde ich allerdings wieder rückgängig machen. Bevor wir uns daraufhin in einem Edit-War befinden, würde ich Dich darum bitten, die Sache erst einmal in Ruhe zu überdenken. Ich bin auch gerne jederzeit bereit, die Angelegenheit weiter mit Dir zu diskutieren. Falls Du einen Edit-War bevorzugen solltest, werde ich mich zurückziehen und den Sachverhalt an einen der Admins weiterreichen. Dann sollen höhere Mächte über die Inhalte entscheiden. --Dhampus 00:10, 18. Nov. 2009 (CET)
- Ich hatte auch weniger im Sinn Alfred Weber in die Liste aufzunehmen, weil er ein großartiger Sozialökonom war, sondern weil er sehr schön die Bestrebungen innerhalb des VfS zeigt die Politik zu beeinflussen oder direkt einzugreifen. Und er gehört eben zu jenen die direkt politisch aktiv wurden. Nach welchen Kriterien ist diese Liste angelegt und macht sie dann überhaupt Sinn?
- Ich habe ein etwas zwiespätiges Verhältnis zu Wikipedia und ich kann die aktuelle Diskussion gut nachvollziehen. Ich bearbeite häufig als IP Artikel und musste dann schon öfter feststellen, dass allein aus diesem Grund Änderungen revertiert werden - schön, dass wenigstens du dich einer Diskussion stellst. Auch wird man hier mit einem bürokratischen System konfrontiert, dass mir manchaml eien kalten Schauer den Rücken runterläuft. Ich werde daher erstmal das Ende der Diskussion abwarten. Zur Not gibt es ja noch andere Projekte, wie Wikiweise. -- 87.144.122.66 00:21, 18. Nov. 2009 (CET)
- Ja, Alfred Weber als Person hat sich politisch sehr engagiert. Der VfS selber ist aber seit den (pi mal Daumen) 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts explizit politisch neutral. Und das scheint sich auch in den letzten Jahrzehnten nicht geändert zu haben. Bestätigt fühle ich mich dabei auch von meinen vergangenen Besuchen der jährlichen VfS-Tagung: da geht es nur um Wissenschaft. Über Politik wird nicht diskutiert (ob das nun gut/schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt). Natürlich sind einzelne Mitglieder auch heute noch sehr stark in der wirtschaftspolitischen Diskussion vertreten (z. B. Hans-Werner Sinn). Aber das ist beruflich getrieben und nicht durch die Mitgliedschaft im VfS bedingt.
- Ich kann auch keine Kriterien für die Auswahl erkennen. War wohl eine "Gut gemeint, schnell gemacht, wenig überlegt"-Aktion vorheriger Autoren. Besser wäre es vielleicht eine Liste mit den Vorsitzenden des VfS zu erstellen, dann aber auch nicht als Teil des Artikels sondern in einem eigenen Beitrag (vgl. z. B. meine Bearbeitung zur American Economic Association). Die Liste kann ja dann problemlos mit dem Artikel zum VfS verlinkt werden.
- Ja, in Wikipedia ist wohl viel los im Augenblick. Aber ich finde, dass Reibung meist auch ein sehr produktiver Prozess sein kann. Andere Projekte, die ähnliches wie Wikipedia leisten möchten, haben aus meiner Perspektive einen strategischen Nachteil: sie haben kaum impact. Aber das ist eine eher politische Angelegenheit und da bin ich nicht wirklich gut drin; meine Ahnungslosigkeit diesbezüglich könnte erklären, weshalb ich mich da auch vollständig raushalte. --Dhampus 10:35, 18. Nov. 2009 (CET)
- Habe mich nochmal schlau gemacht. Alfred Weber war ja unstrittig Mitglied im VfS aber war dort im Vergleich zu seinem Bruder nicht wirklich aktiv. Anders bei seiner Tätigkeit für/in der DDP. Entsprechend kann er in dieser Liste unberücksichtigt bleiben. Welche Kriterien müssen denn erfüllt sein, um eine Kategorie anzulegen? so eine Kategorie in der die Mitglieder aufgeführt werden wäre vielleicht eine gute Alternative. -- 87.144.125.166 19:14, 20. Nov. 2009 (CET)
Anfrage beim Schiedsgericht
Hallo Dhampus!
Im Fall Wirtschaftswachstum wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.
Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.
-- Ökologix 12:06, 28. Dez. 2009 (CET)
PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.
--Ökologix 12:06, 28. Dez. 2009 (CET)
