Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv

Archivierung vom 20. Oktober 2007:

Undertaker/Batista/Edge Was ist daran falsch? --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 09:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Im Prinip gar nichts. Allerdings wäre z.B. „...direkt nach dem Match zwischen dem Undertaker und Batista...“ eine bessere Formulierung. Defakto war es gar kein Kampf weil der Undertaker am Boden lag, und er eigentlich nur noch pinen musste. Frei nach dem Motto wie gewonnen so zeronnen. Zuerst das Remis gegen Batista und 5 Min später, der 30 Sekunden Auftritt von Edge. Eine lustige Geschichte. Da haben die Storywriter einen guten Job gemacht...

Naja, irgendwie musste man ja die Verletzung des Undertakers in die SL mit einbringen, ohne den Taker dabei an Wirkung verlieren zu lassen. Ich finde, es war trotz allem die beste Lösung, vor allem, da es auch zu Edge passt...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Scrubs

Hallo, findest du diese Änderung wirklich sinnvoll? Also ich persönlich war recht froh, dass da ein anonymer Benutzer mal den ganzen Müll entfernt hat. Die 5 Sekunden in 1x24, in denen gezeigt wird, dass der Hausmeister den Penny-Trick auch mit anderen durchführt sind meiner Meinung nach genauso unerwähnenswert wie die endlose Erörterung des "Jan Itor"-Witzes... Was denkst du? --APPER\^☺☹ 17:41, 3. Mär. 2007 (CET)

Lob von einem Unbekannten

Guten Tag ich finds gut das du was über Wrestling schreibst

Danke, unbekannterweise ;-)--Gruss, Benny der 1. 18:52, 20. Mär. 2007 (CET)

Rey Mysterio Artikel --> Spekulation um Umaga

Mag ja sein, dass es auf allen größeren Seiten zu lesen ist, was aber nicht ändert, dass das reine SPekulation ist. Gibt es irgendwelche Handfesten Beweise dafür, dass Rey eine Fehde gegen Umaga startet?! Nein, sondern es wird nur spekuliert, dass dies passiert und wenn überhaupt, dann sollte man anmerken, dass das nur Spekulation ist! --Teddy Long 13:25, 26. Mär. 2007 (CEST)

Amerikanische Größen

Hallo Benny! Wenn du die amerikanischen Größen für unnötig hältst dann entferne dies bitte bei jedem Wrestler. Viele Grüße! Werner v. Haupt 18:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hi, werde ich auch tun, aber mir ist es halt zuerst bei denen auf meine Watchlist aufgefallen...--Gruss, Benny der 1. 18:57, 1. Apr. 2007 (CEST)

Mirtazapin

Hallo Benny! Der Link verweist nicht auf eine klinische Studie sondern auf einige Erfahrungsberichte. Tatsächlich wird Mirtazapin gerne jenen verschrieben, die unter SSRI Libidostörungen haben, weil solche unter Mirtazapin eben nicht auftreten. Im Waschzettel zu Mirtazapin ist eine solche Nebenwirkung ebenfalls nicht aufgeführt (nicht einmal unter der Rubrik sehr selten). Es ist doch sehr viel wahrscheinlicher, dass die Libido gerade wegen der Depression gemindert ist (s. Depression).

Bitte gib einen aussagekräftigen Link an, der auf eine wissenschaftlich fundierte Studie verweist, ansonsten halte ich den Libidoverlust als Nebenwirkung für ein Gerücht. --Moros 20:42, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Moros, leider ist dem nicht so. Und laut meinem Arzt läuft da wohl gerade auch eine Studie, mit dem Ziel, das auch in den waschzettel aufzunehmen. Die Erkenntnis ist wohl noch relativ neu, aber es kommt wohl durchaus nicht allzu selten vor. Mit einer Löschung auf Zeit bin ich einverstanden, da es zur Zeit wirklich kaum Links dazu gibt. --Gruss, Benny der 1. 21:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

Nun gut (oder eher schlecht). Aber können wir uns wenigstens darauf einigen, den Nebensatz zu löschen, der doch etwas sarkastisch daherkommt (Wie fast alle Antidepressiva hat auch Mirtazapin eine negative Wirkung auf die Libido, die in der klinischen Behandlung allerdings nicht unbedingt unerwünscht ist). In der Regel haben die Ärzte kein Interesse, die Libido der Patienten zu unterdrücken. Und wo doch, sollte es besser unter den Artikeln Antipsychiatrie udgl. verhandelt werden und nicht unter den Mediakmenteneinträgen. --Moros 21:31, 3. Apr. 2007 (CEST)

Naja, mir wurde das bei einem Kurzaufenthalt so vom Stationsarzt erklärt, das der Effekt zwar nicht beabsichtigt sei, aber durchaus nicht unerwünscht, da man sich nicht auch noch um -O-Ton- "sexuelle Aktivitäten von Patienten" kümmern könne. Aber ok, der Satz könnte als POV gelten und kann somit raus. --Gruss, Benny der 1. 21:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

Von solchen KZ-Aufsehern habe ich auch schon gehört. Solche Stationsärzte sollte man zum Mond schießen, sie haben ihren Beruf verfehlt. Und auf dem Mond hätten sie endlich einmal Zeit, über ihre eigenen Dummheiten nachzudenken. --Moros 21:45, 3. Apr. 2007 (CEST)

Du wirst Dich wundern, aber das war noch einer der menschlichsten dort...--Gruss, Benny der 1. 21:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Jeff Hardy

Hab mich mal über den Artikel gemacht. Ausdruckmäßig ein bisschen dran gearbeitet, falsches gestrichen und doppeltes rausgeschmissen. Gruß --Christoph Radtke 21:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, habs gesehen. Hoffe, wir können den Artikel retten...--Gruss, Benny der 1. 21:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

So, bin erstmal fertig. Kannst es dir ja mal durchlesen. Der dürfte nicht gelöscht werden, da gibt es deutlich schlechtere Artikel in der Wikipedia. Gruß --Christoph Radtke 22:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Habs verfolgt, hast Du gut hingekriegt. Danke! --Gruss, Benny der 1. 22:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

ich möchte bemerken das es beim undertaker ebenfalls den Punkt Moves gibt also sollte dieser nicht bei jeff hardy gelöscht werden

Gut, dann wird es bei Calaway auch gelöscht!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:14, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kaiserskorpion

Bitte mal die Edits von heute kontrollieren. Erscheint nicht offensichtlich Dummfug, aber die Neueinstellungen der gleichen IP Minuten später lassen Alarmglocken schrillen. --84.142.80.80 09:32, 7. Apr. 2007 (CEST)

MLT Foren gelöscht.

Hallo ich wusste nicht wie ich dich sonst kontaktiere, deshalb mach ich es ganz hier unten. Du kannst es auch wieder löschen, wenn gelesen. Ich bin der Admin des McLeods Töchter Forums und ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso du meinen Link entfernt hast. Ein Rollenspiel ist ebenso beliebt bei den MLT Fans und nicht immer unbedingt einfach zu finden für die Leute. Wieso reicht eine Webseite und ein Forum darf hier nicht verlinkt werden?? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenn du bei mcleodstoechter.de nachsiehst, siehst du wieviele Menschen diese Seite besucht haben, das zeigt ein eindeutiges Interesse an dieser Serie(dort sind wir auch verlinkt) und es wäre nett wenn du dich mal bei mir melden würdest. Email:mcleodsrollenspiel@web.de, Gruß Jazz About

Hallo, Antwort erging per E-Mail, Löschung, da Foren hier nicht erlaubt sind.--Gruss, Benny der 1. 14:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Randy Orton

Ich schau mir das morgen mal an, Versprochen. Ich hab zwar auch nicht Massen an Zeit, aber immerhin gerade Ferien ;-) Stück für Stück sollen die Wrestlingartikel hier sowieso alle mal überarbeitet werdem, weil viele qualitative Tieffliefer sind.

PS: Als Fan gefragt: Wie fandest du WM23? Gruß --Christoph Radtke 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, ging so. Freut mich, das der Taker noch mal Champ wurde, aber ich denke, das ist auch ein Zeichen, dass er über kurz oder lang aufhört. Die McMahon - Trump - Storyline fand ich lustig, Stone Cold war cool wie immer, stunnt alles und und jeden. Insgesamt gab es aber schon bessere. --Gruss, Benny der 1. 20:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich ähnlich. WM 23 kommt nicht an die Veranstaltungen 17-22 heran. Aber so schlecht wie viele sagen, war es auch nicht. Guter Mainevent und der Taker hat Batze ja zu einem recht ansehnlichen Match geführt. Der Deadman wird jetzt noch ein paar Monate im Mainevent stehen und dann...

Benoit vs. MVP war was für Wrestlingliebhaber, das ECW Match fand ich dagegen nicht so toll. Die Story zwischen Rrump und McMahon war wirklich gut. Trump hat zwar nicht immer perfekt mitgespielt, der STunner war schon recht schlecht verkauft, hat sich aber eigentlich gut gemacht. Und Stone Cold Steve Austin zu erleben ist immer was besonderes. Die texanische Klapperschlange ist für mich die Legende schlechthin. Er gehört in meine Top 4 der besten aller Zeiten (Hulk Hogan, The Rock, SCSA und Bret Hart)

Gruß --Christoph Radtke 21:50, 11. Apr. 2007 (CEST) (mal einfach nur als Fan)

Naja, Benoit vs. MVP war meiner Meinung nach nicht WM-tauglich, genausowenig wie Melina vs. Ashley. Ich finde Benoit großartig, aber irgendwie finden die einfach keine Storyline für ihn, die ihn nicht langweilig erscheinen lässt. Und Melina ist einfach nur widerlich. Ich habe bei der Tour in München einen Platz ziemlich weit vorne, ich hoffe meine Trommelfelle überleben die Alte... ;-)--Gruss, Benny der 1. 07:57, 12. Apr. 2007 (CEST)

Na dann viel Spaß in München! Melina ist wirklich nicht WM tauglich. Die einzigen drei Damen, die vom wrestlerischen dorthin gehören waren Trish und sind Victoria und natürlich Mickie James. --Christoph Radtke 12:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hast du gesehen, dass Jeff Hardy gelöscht wurde?? Weißt du wer das war und was das soll? Der Artikel war doch deutlich verbessert wurden. Gruß --Christoph Radtke 20:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nein, hatte ich noch nicht gesehen. Werde dem mal nachgehen. --Gruss, Benny der 1. 20:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Und, was herausgefunden? --Christoph Radtke 15:26, 16. Apr. 2007 (CEST)

Wrestling

Sehe ich das richtig, dass du im Wrestling Artikel den Abschnitt TNA eingefügt hast, darf ich fragen warum? Willst du zu jeder Promotion einen Abschnitt machen? Ansonsten, was kann man an dem Artikel noch verbessern (außer den Geschichtsteil zu Ende führen was ich Morgen oder so machen werde) bevor er ins Review kommt? --Teddy Long 21:29, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hi, ja den Teil habe ich eingefügt. Nicht zu jeder Promotion sollte was dastehen, aber der Artikel war mir so zu WWE-lastig. Ansonsten würde ich ihn so gut finden.--Gruss, Benny der 1. 22:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

Wollt nur sagen, dass der Artikel jetzt im Review ist! --Teddy Long 18:23, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hab das Ligenverzeichnis mal ein wenig umgebaut und find es so eigentlich besser! Wenn es was an der Tabelle zu verbessern gibt, mach ruhig ;). Vor allem bei Besonderes kann man noch bestimmt irgendwo was schreiben, aber mir fällt nix mehr ein! --Teddy Long 20:00, 2. Mai 2007 (CEST)

Alle Wresltler weden sowohl von den Schreibern als auch den Besitzern der Liga ständig beobachtet. Wer sich sowohl im Ring als auch am Mikrofon gut zeigt, und auch hinter den Kulissen gut führt, wird meisten auch bald als Titelkandidat gehandelt. Das letzte Wort liegt meistens bei den Besitzern, aber auch Wrestler mit hohem Einfluss und/oder der sog. "kreativen Kontrolle" (Eine Klausel, die dem Wrestler erlaubt, selbst zu entscheiden, ob er als Heel oder Face auftreten will, oder ob sich das Gimmick anderweitig ändert. Wird allerdings meist nur Legenden wie Hulk Hogan oder Trpile H zugestanden.) über sich selbst können Titelgewinne für sich verlangen, das kommt natürlich auch immer auf den Vertrag an. Für Aussenstehende sind diese Entscheidungen undurchsichtig und nicht immer nachvollziehbar. ist, ohne das da Quellen genannt werden, reiner POV. Könntest Du das nicht durch Quellen belegen ? --Nolispanmo +- 15:18, 12. Jun. 2007 (CEST)

Asterix

Hallo, deine Erinnerung an Asterix ist wohl ein wenig verschwommen? Macht nichts, kann ja passieren... ;-) Also, Majestix bekam den Arvernerschild tatsächlich von Alkoholix geschenkt. Dieser wiederum bekam ihn im Tausch gegen eine Amphore Wein vom besoffenen Zenturio Corruptus, der ihn beim Legionär Apfelmus wg. unerlaubten Verlassens des Lagers beschlagnahmt hatte. Apfelmus wiederum hatte ihn tatsächlich beim Würfeln gewonnen, und zwar von Keuchhustus, der ihn zuvor vom Haufen der Waffen des Vercingetorix heimlich geklaut hatte... Ich habe daher deine Änderung wieder revertiert. Gruß, --Wahldresdner 12:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ups, ich glaub, da hast Du recht. Das hat sich wohl in meiner Erinnerung irgendwie zusammengeschoben. Aber jetzt, wo Du es sagst... Da war doch was von "Wenn es Euch so viel bedeutet..." von Seiten Alkoholix, oder?--Gruss, Benny der 1. 12:04, 18. Apr. 2007 (CEST)

Wohl eher "wenn esch eusch scho viel bedeutet..." ;-) --Wahldresdner 13:06, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke, you made my day! ;-))--Gruss, Benny der 1. 13:45, 18. Apr. 2007 (CEST)

Jeff Hardy, Teil 2

Hallo, Benutzer:AT hat hier ein Angebot unterbreitet. Möchtest Du darauf vielleicht eingehen? -- Sir 15:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bin schon dabei, schau mal ganz unten auf meiner Benutzeseite bei "Eigene"! ;-)--Gruss, Benny der 1. 15:47, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hi, habe leider momentan wenig Zeit, da ich kurz vor dem Abitur stehe. Danach, werde ich meine Aktivität hier wieder Steigern. Ich habe Großes vor ;-). Es gibt hier sehr viele Wrestlingartikel, die mal stark überarbeitet werden sollten. Daran will ich nach dem ABI u.a. arbeiten. Ich hoffe dann auf gute Zusammenarbeit...

Gruß --Christoph Radtke 21:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich drücke Dir die Daumen für dein Abi! M;eld dich dann einfach, wenn Du wieder Zeit hast. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke schön, man "sieht" sich. Morgen ist letzter Schultag... Gruß --Christoph Radtke 19:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

Keijchi Yamada

Hallo Benny der 1.! Bist du dir ganz sicher, dass du dich bei diesem Namen nicht vertippt hast? Vielleicht hast du auch noch ein paar Quellen oder zumindest Interwiki-Links in andere Sprachversionen der Wikipedia. Gruß --Peter 10:21, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Peter, manche Quellen nennen Liger Keijchi, andere Keiichi, wieder andere Keiji. Ich habe die Schreibweise gewählt, die mir am wahrscheinlichsten erschien. Aber wenn es falsch sein sollte, kann man es gerne ändern. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:07, 22. Apr. 2007 (CEST)

Gumball 3000

Zur Info: Cannonball! ist ein Film aus dem Jahr 1976, Auf dem Highway ist die Hölle los (Teil 1) erschien erst 1981, sind also 2 verschiedene Streifen.--NSX-Racer | Disk | B 08:49, 7. Mai 2007 (CEST)

Hi, ich denke trotzdem, er war auch Vorlage!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 09:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Mil Mascaras

Hi Benny! ich habe den Artikel über den Wrestler Mil Mascaras erstellt. Bislang wurde dieser Artikel noch von keinem Benutzer bearbeitet, aber da ich mitbekommen habe, dass du so auf Wrestling stehst, dann müsstest du den Mil Mascaras doch kennen oder? Jacques... 09:46, 23. Mai 2007 (CEST)

Weniger, da er ein Luchadore ist, und ich mich erst seit kurzem ernsthaft auch mit Puroreso und Lucha Libre beschäftige. Magst Du mal bei Benutzer: Teddy Long und Benutzer: Christoph Radtke anfragen, die sind da vielleicht fitter...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 10:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Zur Info

[1] Vielleicht wäre das was für dich. Gruß, Sir 08:37, 7. Jun. 2007 (CEST)

Komisch, ging mir grade durch den Kopf... Werde es mir mal ansehen... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:01, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hot Fuzz

Hallo Benny der 1.,

die betroffenen Versionen habe ich gerade gelöscht. Bitte so etwas in Zukunft auch unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen oder - wie in diesem Fall - Wikipedia:Versionslöschungen melden. Ich hatte diesen Fall jetzt nur per Zufall gefunden. Viele Grüsse,--Michael 11:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich wusste nicht, wo ich einstellen soll. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:06, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem. Wenn die URV später reinkam, kann man das über eine Versionslöschung lösen; wenn es keine Version ohne fremden Text gibt, ist das ein Fall für die Löschkandidaten. Grüsse,--Michael 11:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Löschanträge

Die Löschanträge gegen Steve Austin, Shawn Michaels und einige andere hast Du sicherlich zur Kenntnis genommen, oder? Gruß, Sir 16:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Siehe auch Shelton Benjamin, Nick Mitchell, Mike Mizanin, Nora Greenwald, Mark Lamonica. -- Sir 22:28, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich? Mir stehts bis oben. Gegen diese Mauern aus Ignoranz kommt man einfach nicht an. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:43, 12. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitungswunsch

Hi, kannst Du diese Ergänzung vllt. etwas überarbeiten? Danke! -- Sir 15:53, 14. Jun. 2007 (CEST) Du brauchst nur hier antworten, ich hab die Seite auf meiner Beobachtungsliste

Bin dabei.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Rückmeldung

Da wollt ich mich nach meiner Abiturpause zurück melden und dann ein Großangriff der Löschfraktion... Bin jedenfalls wieder da. Gruß --Christoph Radtke 02:46, 15. Jun. 2007 (CEST)

Löschanträge II

Candice Michelle, Brian Adams (Wrestler), Austin Aries -- Sir 18:45, 15. Jun. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss/Wie man mit den Löschanträgen umgeht

Ich würde folgende Vorgehensweise für die beste halten:

• Man spricht mit den beiden LA-Stellern und kommt ohne viel Brimborium zu folgender Lösung: Die LAs werden zurückgezogen, dafür überarbeitet man die Artikel sukzessive. Ihr scheint ja einige Leute zu sein, das sollte schnell gehen. Die Kriterien sollten klar sein: Man trennt Leben und Rolle des Wrestlers und bringt die Artikel sprachlich auf ein vernünftiges Niveau. Klingt nach viel Arbeit, sollte bei zwanzig Artikeln aber in zwei Wochen machbar sein.

Wenn das für dich oder die anderen nicht in Frage kommt, bleibt wahrscheinlich nur der Gang in einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss, an dessen Ende in den meisten Fällen eine Lösung derart steht, wie ich sie als neutraler Beobachter gerade vorgeschlagen habe. Viele Grüße --Scherben 11:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe ja versucht, mit einem der Steller zu sprechen, aber er reagierte nur ablehnend auf meine diesbezügliche Bitte und macht fröhlich weiter. Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig. Ich mag sowas eigentlich nicht, ich fühlte mich schon beim Melden im Vandalismus-Bereich nicht wohl. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:49, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe Weissbier nochmal angesprochen, warte einfach mal ab. --Scherben 11:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe nicht wo ich mich regelwidrig verhalten haben sollte. Eine andere Meinung zu haben ist nicht verwerflich, diese jedoch als Trollerei zu melden war kein feiner Zug von Dir. Insofern sehe ich nix zu vermitteln. Aber wenn Ihr wollt spiele ich gerne mit. Weissbier 15:36, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte dir einen fairen Vorschlag gemacht, wie man LA's vermeiden kann. Aber Du bist nicht einmal darauf eingegangen. Also gehe ich davon aus, das Du weiterhin LA's stellst, statt mich und die anderen beiden einzubeziehen, um die Artikel zu verbessern. Bei dir heisst es wohl: "Weg - Punkt, Aus!" Also Vermittlung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hömma. Bevor wir uns in sinnloser Vermittlung ergehen (halte ich für nicht zielführend und 200 LAs stellen macht auch keinen Spaß) möchte ich einen Gegenvorschlag machen:

• wir erarbeiten Mindeststandards für die Wrestler
• diese Mindeststandards werden in die RK eingebaut
• wer sie nicht erfüllt fliegt
• und nein, sie sollten schon eine Hürde darstellen und keinen Freibrief.

Als kleines Brainstorming würde ich vorschlagen:

1. nur wirkliche Businessgrößen, keine Lokalmatadore (also überregionale Auftritte bei A-Veranstaltungen oder wie man die nennt)
2. Rezeption auch außerhalb des Wrestling im Sinne von Erfüllung anderweitiger RK = Aufnahme (Hulk Hogan, Randy Savage etc.)
3. die Nacherzählung ellenlanger Storylines wird unterlassen
4. das ganze Move-Gedöns bitte auch weg (ehrlich, das bringt dem unbedarften Leser doch nix, Fans wissen es eh besser)
5. sprachlich begeben sich die Artikel über Hilfsschulniveau
6. Name, Gerutsdatum (evtl. Ort), Kurzlebenslauf, Karriereverlauf ohne eben die ganzen Schmonzetten sind Mindestinhalte
7. Wrestler werden unter ihrem Echtnamen geführt und der Ringname als Redirect, da primär die Echtperson und nicht der Avatar im Mittelpunkt stehen
8. die ganzen Pseudopreise und -gürtel zählen nicht

Dann hätte ich soweit nix mehr zu meckern. Wie siehts aus? Aber was das alles nicht erfüllt möge dann auch bitte rausfliegen, das ist meine Bedingung an den Kuhhandel. Weissbier 19:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Mit 7 der acht Punkte bin ich einverstanden, mit Punkt acht nicht: Gürtel der beiden grossen Ligen WWE und TNA sollten sehr wohl geführt werden, da diese sehr stark mit der Karriere in Bezug stehen. Und wie im Hauptartikel Wrestling geklärt, sind Titel meistens wohlverdient durch gutes und professionelles Verhalten vor und hinter der Kamera. Ausserdem würde ich folgendes machen: Den Lebenlauf und die Karriere trennen, in zwei feste Bausteine mit ebendiesen Namen, im ersten den realen Lebenslauf und den Realnamen, im zweiten einen kurzen Abriss der Karriere, die Aliasnamen, darunter die Titelgewinne. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:34, 19. Jun. 2007 (CEST)

Is gebongt. Weissbier 19:45, 19. Jun. 2007 (CEST)

Dann zieh die LA's bitte noch zurück, ich gebe den beiden anderen Bescheud, und wir beginnen morgen mit der Arbeit!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:22, 19. Jun. 2007 (CEST)

1. Austin Aries: Sorry, völlig unbrauchbar. Der Artikel ist sich ja nicht mal hinsichtlich des Namens sicher. Und all die Deppenleerzeichen, nein, da möchte ich nichts zurückziehen.
2. Brian Adams (Wrestler): Da ist unter anderem ein völlig unbelegter Hiwneis auf eine angebliche Gefängnisstrafe, jede Menge eben dieses irrelevante Zeugs und sprachlich - lassen wir das lieber. Das ist ebenfalls so schlecht, daß ich den LA nicht entfernen möchte.
3. Candice_Michelle: Im Artikel finden sich leider keine Hinweise auf die Teilnahme an wichtigen A-Veranstaltungen oder ähnliches was darauf schliessen könnte, daß sie 1-7 erfüllen könnte. Tut sie das? Und wie ist nun ihr voller Name. Mit oder ohne Bindestrichzusatz?!? Wenn das geklärt ist trage es bitte nach und entferne den Antrag eigenmächtig, das ist dann völlig ok für mich.
4. ... ich schaue später wieder rein, sorry. Weissbier 06:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ok, bei Candice und anderen Divas ist mir die Relevanz auch nicht ersichtlich, LA kann bleiben. Aries ist ein Independent-Wrestler, der jetzt bei TNA antritt, sollte bleiben, kann man ja überarbeiten. Adams (Crush) sollte bleiben, war in den 90ern ein Superstar und auch den kann man überarbeiten. Dass er im Knast sass, hmmm, werde ich mal die einschlägigen Seiten dazu befragen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 10:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde die Relevanzkriterien auch gut so, aber zumindestens den jeweiligen Finishing Move sollte man vielleicht stehenlassen. Die restlichen Aktionen können weg, keine Frage. Dafür gibt´s Fanseiten. Was noch wegkann: Indy Wrestler, die nur in Insiderkreisen bekannt sind, sowie einige japanische und mexikanische Wrestler, für die das Gleiche gilt. Legenden wie Inoki, Baba, und Mascaras sehe ich ein, aber viele andere können einfach raus. -- Kaiserbass

Hi,

Werde später auführlich antworten, hab grade viel zu tun, aber im großen und ganzen hast Du nicht unrecht!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:27, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal ich. Ich hab mir mal ein paar Kriterien ausgedacht, ist zwar lang, aber was ist die allgemeine Meinung dazu ?

Relevanzkriterien für Wrestlerartikel:

WWE Personen:

§1. Die Person muß mindestens 1 Jahr lang , regelmäßig in einer im TV ausgestrahlten Hauptshow zu sehen gewesen sein ( RAW, Smackdown, ECW ). Heat u. Velocity zählen als Nebenshows.

§2. WWWF World Champions, WWF World Champions, WWE Champions, sowie World Heavyweight Champions sind generell relevant.

§3. WWE Hall of Fame Mitglieder sind generell relevant.

§4. ECW Champions, WWF Intercontinental Champions, WWE Intercontinental Champions, WWE United States Champions, sowie alle World Tag-Team Champions sind dann generell relevant, wenn der entsprechende Titel mehr als 3 Monate am Stück oder öfter als 1 mal gehalten wurde.

§5. Alle anderen Titelträger ( European, Hardcore, Woman´s, Cruiserweight, Light Heavyweight ) sind dann generell relevant, wenn der entsprechende Titel länger als 4 Monate oder öfter als 2 mal gehalten wurde.

§6. Manager sind dann relevant, wenn sie mehr als 5 jahre bei WWWF, WWF, WWE tätig waren, oder mindestens 1 World Champion dort gemanagt haben und dieser den Titel mindestens 3 Monate hielt.

§7. Offizielle, die nichts mit dem direkten Ringgeschehen zu tun haben, sind irrelevant. ( McMahon Familie ausgenommen )

§8. Ringrichter sind im Normalfall irrelevant.

§9. Wrestler der Trainingsligen OVW, DSW, FCW etc. sind irrelevant, bis sie mindestens §1 erfüllen.

§10. Personen, die neben dem Wrestling bekannt wurden/sind ( Schauspieler, Sänger, erfolgreicher Sportler ) sind auf weitere Relevanz zu prüfen.

TNAW

§1. Die Person muß den TNAW Titel mindestens 1 mal, länger als 3 Monate am Stück gehalten haben, um als generell relevant zu gelten.

§2. Alle anderen Titel müssen mindestens mindestens 2 mal, davon 1 mal länger als 3 Monate am Stück gehalten worden sein.

§3. Manager sind dann relevant, wenn sie § 5 der WWE erfüllen, oder §4 der WCW.

§4. Offizielle und Ringrichter sind irrelevant.

§5. Personen, die neben dem Wrestling bekannt wurden/sind ( Schauspieler, Sänger, erfolgreicher Sportler ) sind auf weitere Relevanz zu prüfen.

WCW

§1. Die Person muß mindestens 2 Jahre lang, regelmäßig bei einer im TV ausgestrahlten Hauptshow ( Monday Nitro ) zu sehen gewesen sein. Thunder gilt als Nebenshow.

§2. WCW World Champions sind generell relevant.

§3. Alle anderen Titelträger müssen den Titel mindestens 2 mal, oder länger als 4 Monate am Stück gehalten haben, um als generell relevant zu gelten.

§4. Manager sind dann relevant, wenn sie mindestens 5 Jahre bei WCW tätig waren und in dieser Zeit mindestens einen World ( auch Tag-Team ) Titelträger gemanagt haben.

§5. Offizielle und Ringrichter sind irrelevant.

§6. Personen, die neben dem Wrestling bekannt wurden/sind ( Schauspieler, Sänger, erfolgreicher Sportler ) sind auf weitere Relevanz zu prüfen.

ECW ( vor WWE )

§1. ECW World Champions sind generell relevant, wenn sie den Titel mindestens 2 mal hielten.

§2. Alle anderen Titel sind keine Relevanzgrundlage

§3. Manager sind nur relevant wenn sie mindestens 5 Jahre bei ECW tätig waren und in dieser Zeit mindestens einen World Titelträger gemanagt haben.

§4. Offizielle und Ringrichter sind irrelevant.

§5. Personen, die neben dem Wrestling bekannt wurden/sind ( Schauspieler, Sänger, erfolgreicher Sportler ) sind auf weitere Relevanz zu prüfen.

Japan

§1. Nur Wrestler der New Japan Pro Wrestling, All Japan Pro Wrestling und Pro Wrestling NOAH können überhaupt relevant sein.

§2. Um als relevant zu gelten, muß der Wrestler dieser Ligen den höchsten dortigen Titel mindestens 1 mal, länger als 3 monate gehalten haben.

§3. Alle anderen dortigen Titel bedeuten keine Relevanzgrundlage.

§4. Mehrfache Auftritte in den großen Ligen der USA rechtfertigen eine weitere Relevanzprüfung auf Bekanntheit.

§5. Bei Halten eines amerikanischen Titels in einer der 4 großen Organisationen ( WWE, TNAW, damalige ECW, ehemalige WCW ) gelten die Regeln für diese Liga.

§6. Manager, Offizielle und Ringrichter sind irrelevant.

§7. Personen, die neben dem Wrestling bekannt wurden/sind ( Schauspieler, Sänger, erfolgreicher Sportler ) sind auf weitere Relevanz zu prüfen.

Independent

§1. Generell ist hier, wenn überhaupt nur RoH relevant, alle anderen Indyligen rechtfertigen keine Relevanz.

§2. Ein RoH - Wrestler kann nur relevant sein, wenn er den dortigen höchsten Titel bereits mehr als 1 mal hielt, bereits in einer TV-Show einer großen USA oder Japan Liga einmal angetreten ist und mindestens seit 3 Jahren aktiver Wrestler ist. -- Kaiserbass

Re: Mithilfe bei den Wrestlern

Wie wäre das Ganze denn dann strukturiert bzw. wer würde was machen? Weil derzeit habe ich eigentlich nur am WE im grösseren Maße Zeit, dabei dann mitzuhelfen. Aber prinzipiell hab ich erstmal kein Problem damit, an diesem wohl doch etwas grösseren Projekt mitzuhelfen. --Odeesi 22:01, 19. Jun. 2007 (CEST)

Die Struktur sähe in etwa so aus:

Überschrift (Nur Realname)

Einleitung, Lebenslauf, Daten.

Karriere, Ringnamen, Titel.

Ich denke, das ist zwar eine Mammutaufgabe, aber dann ist wenigstens meine Freizeit gut ausgefüllt ;-)--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:06, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hehe, auf jeden Fall. Ich mein, alleine das WWE-Roster hat schon massig viele Wrestler (wenn ich mich nicht verzählt habe 101 derzeit) plus TNA (48 lt. TNA-Seite) plus die Legenden plus evtl. noch die wichtigen Deutschen... da kommt schon eine Menge zusammen. Also von daher... es gibt viel zu tun. --Odeesi 22:17, 19. Jun. 2007 (CEST)

Das geht wohl in Ordnung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

Guck(t) mal bitte beim JBL-Artikel, hab da mal etwas gemacht. Ich denke das wäre ein ganz guter Ansatz. --Teddy Long 22:09, 19. Jun. 2007 (CEST)

Schon ganz gut, habe den Titelwulst ausserhalb der WWE noch entfernt. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:13, 19. Jun. 2007 (CEST)

Problem ist nur, kann man diese Titelgewinne einfach unterschlagen? Wie wärs mit einer Anmerkung in etwa:

• sowie weitere nationale und internationale Titel

--Teddy Long 22:14, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hab nur noch grade den WWE-Link nach oben gesetzt... denke mal, daß der immer zuerst kommen sollte (bei WWE-Wrestlern natürlich nur, nen WWE-Link zu TNA-Wrestlern macht keinen Sinn ;) )--Odeesi 22:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

• Falls Ihr mit "Überschrift" Lemma meint und die Regelung "sowie ..." halte ich ebenfalls für sinnvoll. Grüße Weissbier 06:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sollten wir uns die Wrestler aufteilen? Dann hat jeder das Schema auf diese Werstler in sagen wir 2 Wochen umzusetzen... --Christoph Radtke 11:28, 20. Jun. 2007 (CEST)

@Weissbier: Ja, das meinte ich. Magst Du nicht wenigstens die LA's bei Flair, Austin (Steve) und Michaels zurücknehmen? Ich darf deine LA's nicht einfach löschen, weisst Du ja.

@Christoph: Nein, man sieht ja, ob ein Artikel schon bearbeitet ist.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:41, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kommen die NWA, Lucha Libre, Independent, WCW/ECW - Titel auch raus? --Christoph Radtke 14:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hmm also das kommt immer auf den Wrestler an. Bei JBL reichen die WWE Titel und die "sowie weitere..." Bemerkung. Bei japanischen Wrestler (KENTA oder so) natürlich die wichtigen japanischen Titel und die Bemerkung. Kommt halt immer drauf an was für Titel der jenige schon hatte und wo er aktiv war. --Teddy Long 14:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bei den Titeln erhebe ich Einspruch: Wenn man sich mal das Ansehen der regionalen Titel in den prä-Wrestlemania-Zeiten anschaut, dann war es teilweise höher, als jenes heutiger WWE-Midcard-Titel. H2SO4 15:30, 28. Jun. 2007 (CEST)

Welche Titel speziell hast Du dabei im Auge? NWA? Da habe ich mir auch schon so meine Gedanken gemacht, ob und welche man da reinnimmt. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

sd!

Schön, dann war es halt grausam Wenn alles hier von jedem dir nicht passt dann mach alles alleine ich finde es sehr unfair wie du die Menschen hier behandelst. Damit ist Wikipedia für mich gestorben ich hab keine Lust auf so Menschen wie dich zu treffen, die fast alles Löschen und nur am Meckern sind.

Bremsen!

Leute, bevor Ihr hier Stunden inverstiert, um von uns im Hinterzimmer ausgekungelte Vorgaben umzusetzen, möchte ich Euch dringend (!) raten diese erst mal offiziell in den WP:RK zu integrieren. Sonst kommt nachher jemand daher, erklärt die ganzen Wrestler für irrelevant, stellt Löschanträge und die Arbeit war nachher voll für den A... Das wäre schade! Also empfehle ich 1. die RK erweitern, 2. Wrestler durchforsten. Liebe Grüße Weissbier 15:29, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ok, aber da sehe ich ein Problem, oder genau genommen sogar zwei: Erstens, wo kommen sie hin, unter Sportler, Wrestler oder anderes? Zweitens, wer segnet das dann ab?--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, ich würde sie eher unter die "Schauspieler" packen. Sport ist das ja nicht. Absegenen, tja, wer segnet hier was ab? Alle oder keiner, kommt drauf an. Das ist ja das blöde an der Wikipedia. Entweder Du fügst es in die RK ein und keinen juckt es, oder aber es geht die große Diskussion los. Das kann man im Vorfeld nie wirklich einschätzen. Im Zweifel aber werden jede Menge Leute mit ganz wenig Ahnung von der ganzen Sache jede Menge Kommentare und schlaue Ideen posten. Wie immer halt. Und wenns ganz schlimm kommt: Meinungsbild.

Welche Löschanträge möchtest Du noch mal genau wegen Erfüllung von 1-7 entfernt haben? Ich habe ehrlich gesagt den Überblick verloren. Weissbier 06:40, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gut, dann werde ich einen Unterpunkt unter Schauspieler schaffen, als RK schlage ich folgendes vor:

1. Amerikanische Wrestler, die Mindestens 2 Jahre in einer der grossen 4 Ligen WWE, TNA, WCW oder ECW waren oder sind. [Wenn es allerdings so weitergeht, müssen wir die Liga RoH, Ring of Honor mit dazu nehmen. Die wächst rapide und ist jetzt schon Nummer 3 in den Staaten.] Andere Wrestler, beispielsweise Japaner oder Mexikaner müssen mindesten 5 Jahre Karriere in einer der obersten Ligen ihres Landes (Japan: NOAH, BJPW oder NJPW, Mexiko: AAA oder CMLL) oder 2 Jahre in einer US - Liga gewesen sein. Deutsche Wrestler wie Ulf Nadrowski oder Murat Bosporus müssen mindesten ein Jahr in der wXw o0der CWA gewesen sein, oder im Ausland aufgetreten sein. Erwähnt werden sollten die WWE-Titel, die nationalen Titel sollten zumindest eine kurze Zusammenfassung bekommen, da gerade die japanische Triple und mehrfach Crown-Titel dort sehr hoch angesehen werden.

Zumindesxt die LA's bei Shawn Michaels, Steve Austin, Ric Flair und John Cena müssen weg. Auch Brian Adams (Wrestler) und Austin Aries werde ich noch überarbeiten. Den Anfang habe ich ja bei Michaels und Austin (Steve) schon gemacht.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Die Jahre halte ich für eine unglückliche Lösung. Es gibt auch diese Wrestler, die jahrelang in einer "Liga" mitmachen und nie wirklich bekannt werden. Ich meine damit diese Leute, die immer in Vorrunden ausscheiden müssen, damit die Runden danach nur noch von Promis bestritten werden, um die Spannung zu erhöhen. Meiner Meinung nach sollten wird halt die bekannten Größen aufnehmen. Also die Wrestler, die bei den wirklich großen Veranstaltungen ("Wrestlemania" etc.) mitmachen und da nicht nur als "Kanonenfutter". Ein Wrestler, der erst ein Jahr dabei ist kann doch schon eine große Nummer mit vielen Fans und hoher Bekanntheit sein - und ein anderer macht seit 5 Jahren mit und ist nur ein Gesicht in der Menge. Oder bin ich da auf dem Holzweg? Weissbier 11:46, 21. Jun. 2007 (CEST)
• Gestrichene LAs wie besrochen von mir entfernt. John Cena ist imho zur Zeit nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Grüße Weissbier 11:57, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja das mit den Jahren ist ungünstig. MVP (Montel Vontavious Porter) ist nicht mal ein Jahr bei der WWE, hat aber schon einiges erreicht. Ansonsten sollte man bei den Deutschen auch noch die GSW bezeichnen. Aber die deutschen Leute sollten irgendwie eine Bedeutung haben. Und mit den Titeln. Das hängt wie gesagt vom Wrestler ab, was er erreicht hat und vor allem wo. Aber bei WWE Leuten (aber auch nur bei den Bekannten, bei "Neuen" sollten vielleicht OVW Titel oder so mit rein) können die unbekannten Titel weg. --Teddy Long 15:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Weissbier hat Recht! Es gibt genug sog. Jobber, welche jahrelang nichts reißen. Man muss nach Bedeutung, Bakanntheit gehen. Stellt sich die Frage, wie diese sich misst? Vielleicht nach Titeln? Oder wie Weissbier schon anmerkte, nach Auftritten bei großen PPVs. --Christoph Radtke 15:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt, Jobber hab ich nicht bedacht, aber dafür ist ja auch hier eine Diskussion bzw. ein Brainstorming am laufen. Was würdet ihr denn vorschlagen?--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:26, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke es wäre fast sinnvoller, nachdem die RK geklärt sind, eine Liste zu erstellen mit relevanten Wrestlern. Entweder man geht nach aktiven Jahren und nimmt Jobber und Undercarder raus oder man geht nach PPV-Präsenzen oder nach Titeln. Letzteres ist allerdings gefährlich, da wir ja ein Showsport sind. --Christoph Radtke 19:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Sagt mal, kann es sein, dass es eigetlich gar nicht um die Relevanz geht. Eigentlich müssten wir doch Richtlinien für den Inhalt der Artikel aufstellen (und zusätzlich vielleicht Relevanzkriterien). --Teddy Long 15:46, 21. Jun. 2007 (CEST)

Naja, Jobber und Undercarder einfach weglassen wäre zwar einfach, aber nicht in jedem Fall angebracht. Mir fallen da Leute wie Goldust, Chuck Palumbo oder Viscera ein, die früher Main-Eventer oder zumindest Uppercarder waren, und zuletzt mit viel Glück noch bei Heat zu sehen waren. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss mich genauer ausdrücken: Dauer-Undercarder wie z.B. Simon Dean... --Christoph Radtke 19:28, 21. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal möchte ich noch auf meinen beitrag ein Stückchen weiter oben hinweisen, Naja ich fidne Relevanz liegt irgendwie auch im Auge des Betrahcters, aber ich mach mal ein Vorschlag:

• Zur Zeit bei WWE angestellt
• Früher eine "wichtige" Rolle in der WWE gespielt
• Zur Zeit/Früher eine "wichtige" Rolle bei TNA gespielt
• Früher eine "wichtige" Rolle in der ECW/WCW gespielt
• Eine "führende" Rolle in der GSW/WXW gespielt
• Eine "wichtige" Rolle bei Ring of honor spielt

--Teddy Long 19:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kling gut, nur Japan und Mexiko müssen da irgendwie noch rein.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja sollte in etwa das gleiche gelten wie für TNA oder ROH denke ich mal. --Teddy Long 19:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Warum zuerst RK und dann Inhalte? Ganz einfach: es ist leichter erst mal RK zu formulieren, dann alle, die diese nicht erfüllen rauszusortieren und dann die relevanten Artikel inhaltlich zu bügeln. Es macht keinen Sinn für die Tonne zu arbeiten, denn wenn Du einen irrelevanten Wrestler aufbügelst und danach kommt der LA "erfüllt nicht die RK", dann stehst Du dumm da. Arbeit für die Tonne eben. Grüße Weissbier 07:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, aber die "relevantesten" könnte man ja jetzt schon überarbeiten, was ja teilweise auch schon angefangen wurde. --Teddy Long 12:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

3:16

Bin grade mal über den Artikel Stone Cold Steve Austin drübergegangen. Sollen die Karrierebetrachtungen jetzt alle so kurz ausfallen? D.h. keine Beschreibung mehr von Fehden, wichtigen Matches, Kampfstil usw.?

Eines muss man allerdings sagen, der Artikel von SCSA macht jetzt einen sauberen, geordneten Eindruck. --Christoph Radtke 22:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Um auf dei Frage zu sprechen zu kommen, Ja alle Artikel werden jetzt so modifiziert. Wer was über Fehden wissen will soll sich die Weblinks angucken! Ach und Benny guck dir bitte mal Austin Aries an, hab den überarbeitet und vllt. kann der LA demnächst weg. --Teddy Long 22:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bei Aries steht ja doch noch einiges über den Karriereverlauf, bei SCSA ist da nichts mehr. Welcher Maßstab soll denn in Zukunft gelten? --Christoph Radtke 22:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

Also ich finde man sollte schon ein wenig etwas über die Karriere erfahren, aber auch nur so viel, dass man 1. weiß was er so gemacht hat 2. aber nicht zu viele Infos hat, also so ein Mittelweg. Ich finds bei Aries und JBL von der Länge her genau richtig. SCSA ist vielleicht schon ein kleines bisschen zu kurz. --Teddy Long 22:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dann werde ich bei SCSA einige zentrale Fehden geschickt einbauen ;-) --Christoph Radtke 22:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe im Wrestling Portal mal die verbesserungswürdige Liste erweitert. Siehe hier Portal:Wrestling/Verbesserungswürdig, müsste man abarbeiten, weil das wirklich ganz schlimme Fälle sind. Aber erstmal RK hinbekommen, weil einige von denen sicher auch gelöscht werden können. Aber die Liste könnt ihr ja auch editieren. --Teddy Long 23:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

AU, da sind wirklich einige schlimme Sachen dabei, ein paar davon sind meiner Meinung nach auch nicht unbedingt relevant. Christoph Radtke 23:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hi. Wie du ja bereits gemerkt hast, habe ich den Austin-Artikel etwas erweitert. Ich möchte seine Karriere nicht so ausschmücken wie es in der en wp geschehen ist, würde aber doch gern expliziter auf die WWF/WWE Zeit eingehen besondern in Hinblick auf seine Verdienste für das moderne Wrestling bzw. wie er zum "Sieg" der Mondy Night Wars beigetragen hat. Meine Frage, in wie weit darf ich die WWf Zeit noch vertiefen? --Gkittlaus 14:09, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hi, versuche einfach, dich auf die wichtigsten Sachen seiner Karriere zu beziehen, wie Titelgewinne, Grosse Fehden, usw. Aber bitte keine Einzelfehdenliste oder einzelnen Matches eintragen. Wenn es nach mir ginge, wäre der Artikel gar nicht erst groß gekürzt worden, aber leider lag das nicht wirklich in meiner Hand. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hab jetzt den Artikel enorm, gemäß dem Beispiel Eddie Guerreros, erweitert. Allerdings denke ich, dass der Fließtext anders als im englsichen Artikel im Rahmen bleibt. Im Bereich der WCW werde ich noch kurz die Titelgewinne schildern aber nicht groß darauf eingehen. --Gkittlaus 14:49, 19. Jul. 2007 (CEST)

TNA oder ROH Konkurrenz

Wegen dem Vince Artikel, beide Promotions sind absolut keine Konkurrenz. RoH schon mal absolut erst recht nicht. ROH ist Indy und hat bisher auch noch keinen TV-Vertrag, daher sollte ihr Namen im dem Zusammenhang überhaupt nicht fallen. TNA is ne andere Sache, aber Konkurrenz ist eine Promotion, die täglich Geld verliert und Ratings von 1.0 und Buyrates von ein paar Tausend hat auch nicht. Die WWE befürchtet nur das TNA irgendwann einmal zur Konkurrenz wird, das ist das Ding! Von daher zwing mich bitte nicht das wieder zu reverten! --Teddy Long 17:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich meine ja auch nicht, das eine dieser Ligen speziell als einzelne Konkurrenz auftritt, sondern das die Gesamtheit der neuen Ligen, die das Vakuum, welches die WCW und die ECW hinterlassen haben, langsam auffüllen. Die WWE fürchtet jetzt schon, das die TNA ihr die Stars klauen könnte, weil sie gesehen haben, wie leicht die an Sting, Kevin Nash, die Steiners, Road Warrior Animal, Bob Backlund, Christian und Tomko, Kurt Angle und andere gekommen sind. RVD und Randy Orton sind vermutlich nur deswegen noch bei der WWE unter Vertrag. RoH dagegen hat viele junge und gute Indy-Wrestler unter Vertrag. Die Konkurrenz ist also durchaus gegeben. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:42, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich entleere mal sämtliche PPV-Ergebnisse von Unsinn wie Fan-Kommentaren und Zeug, dass nicht in eine Enzyklopädie gehört wie Aktionen die das Match beendeten oder Matchlängen... --Christoph Radtke 18:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

Vincent McMahon The Kiss My Ass Club

In der englischen Version steht auch etwas über dem Kiss My Ass Club und warum darf es nicht im deutschen stehen? Ich verstehe das nicht, was ist an dem Artikel so schlimm?

en:wp kann hier grade im Bereich Wrestling weder Quelle noch Vorbild sein. Hier gehört sowas einfach nicht hin. Bitte zukünftig Beiträge unterzeichnen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wer sagt denn, dass wir uns an dieses Niveau anpassen müssen?

@Benny: Ich räume grade auf den PPV-Seiten auf. New Years R., No Way Out und RR habe ich schon. Ich wende da immer das selbe Schema an, um das ganze ein wenig Enzyklopädie-wert zu machen. Gruß --Christoph Radtke 20:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Zum Tod der Familie Benoit

PS: Rest in Peace Chris Benoit! Ich bin sprachlos --Christoph Radtke 14:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nicht nur Du. Unfassbar!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:27, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wir müssen jetzt mit verstärktem Vandalismus auf der Seite von ihm so wie auf anderen Werstlingseiten mit seiner Beteiligung rechnen...

Ich möchte nur wissen warum das Geschehen ist, irgendwas gravierendes muss virgefallen sein. --Christoph Radtke 14:59, 26. Jun. 2007 (CEST)

Einer nicht bestätigten Meldung (deswegen stelle ich es auch nicht in den Artikel) soll Nancy den gemeinsamen Sohn getötet haben und dann Benoit gebeten haben, nach Hause zu kommen. Als er gemerkt hat, was passiert hat, soll er Nancy erwürgt haben und sich dann zwei Tage später erhängt haben.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:31, 26. Jun. 2007 (CEST)

Verschiedene Gerüchte habe ich auch schon gehört. Auch das Benoit beide umgebracht haben soll, aber dass ergibt einfach keinen Sinn. Da ist die Sache mit Nancy logischer. Aber der Rauch wird sich lichten... --Christoph Radtke 15:41, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wrestlingtitelrichtlinien

Du hattest die Titelliste bei Kevin Sullivan massiv zusammengekürzt und dies mit einer "neuen Regelung" begründet. Wo finde ich diese? H2SO4 16:44, 26. Jun. 2007 (CEST)

Weiter oben auf dieser Seite, wird auch bald in die RK eingefügt, sobald wir eine einheitliche Regelung gefunden haben, die auch Nicht-WCW-ECW- oder WWE-Wrestler betrifft. Nur noch Titel der "Big 4" werden eingetragen.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

@Benny: Ist durch Benoit untergegangen. Schau dir mal bitte den Royal Rumble an. Ich hab ihn überarbeitet und unseren Maßstäben angepasst, d.h. Humbug und Fangelaber raus. Die anderen PPVs werden nach diesem Schema folgen. --Christoph Radtke 16:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Begutacgtet und für Gut befunden? ;-) --Christoph Radtke 22:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ja, ist super geworden. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:39, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich mache dem Nächst mit anderen PPVs weiter. RIP Familie Benoit - was auch immer vorgefallen ist... --Christoph Radtke 00:46, 27. Jun. 2007 (CEST)

Bild Probleme

Hey Benny könntest du in dieser Diskussion mir sagen wie man Bilder in richtige größen hinbekommt denn ich habe ein bild hoch geladen aber es war riesig darum frag ich dich ob du mir helfen könntest gez: 619easy94

Hi, sorry, meine Löschung vorhin war ein Schnellschuss. Nein, Bilder bearbeiten kann ich leider nicht... Aber verkleinere es doch auf deinem PC, wenn es deines ist, und lade es dann neu hoch...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Wrestling

Seit wenigen Wochen gibt es ein Portal:Wrestling, das vorhin sehr lange im Wikipedia-Namensraum rumschwirrte und jetzt klammheimlich den Weg in den Portalnamensraum fand. Da du dich ja in der Wrestling-Szene auszukennen scheinst, wollte ich dir das einfach mal mitteilen. 83.77.173.102 21:23, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hi, ich weiss, habe mich da schon reingelesen. Aber derzeit fehlt mir die Zeit für mehr als kurze Edits. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:44, 2. Jul. 2007 (CEST)

Vertrauen

Hallo Benny, Ich würde dich wegen unserer Wrestling-Zusamenarbeit gerne in meine Vertrauesnliste aufnehmen. Sag bescheid wenn okay ist! Gruß --Christoph Radtke 13:37, 5. Jul. 2007 (CEST)

Gerne. Aber ich führe derzeit leiner solche Liste, also nicht sauer sein, ich kann dich nicht aufnehmen. Aber das kann sich noch ändern...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

Klar, wenn ja, dann sag bescheid ;-) --Christoph Radtke 14:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Tiny Lister

Hallo Benny. Könntetst du darauf bitte einen Blick werfen? Ich hab mir nämlich deswegen dich ausgesucht weil du die vorherige Frage auf der Diskussionsseite von Lister auch beantwortet hast. Vielen Dank. BAD 10:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hi, da hast Du auch den richtigen rausgesucht, der ganze Artikel ist nämlich von mir, ich hätte mir das sowieso am WE mal angesehen. Die derzeitige Angabe stammt vom genickbruch.com. Ich vergleiche mal noch ein paar Angaben!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 10:40, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Antwort zu deiner Felidae-Romane-Frage

Hi Benny. Um ehrlich zu sein, habe ich eigenwillig zu den weiteren Felidae-Romanen ein paar Informationen geschrieben. Allerdings fehlte bei den jeweiligen Stücken noch der Inhalt, weil ich bis jetzt nur so ganz knappe Zuammenfassungen von den jeweiligen Romanen bei Amazon finden konnte und auch, weil ich nur den Film Felidae von Michael Schaak gesehen habe, aber von den Romanen noch kein einziges Werk gelesen habe. Ich plante deshalb nur ganz knappe Informationen zu den weiteren Romanen zu liefern und die Inhalte erst dann zu machen, wenn ich mir sämtliche Werke bestellt und durchgelesen haben sollte. Bitte schön! Benutzer: Artur.masur2

Nein, Princi hat mir nicht das Recht zum Schreiben gegeben. Ich habe eigenwillig den Entschluss gefasst in Zukunft weitere Felidae-Romane und Filme zu machen, weil ich , wie gesagt ein Katzenfreund bin und die ersten Infos über diese Werke mich begeistert haben. Außerdem beschäftigt mich die Geschichte Chinas und der letzten beiden Dynastien (Ming und Qing) schon seit längerer Zeit, sodass ich die von mir geplanten Felidae-Romane mit diesen beiden Themen ausstatten will. Benutzer: Artur.masur2

Was für Konsequenzen müsste ich denn tragen, wenn ich in Zukunft eigenwillig die Felidae-Romane fortsetze? Erkläre mir das bitte!

Danke!

Undertaker

In einem Video von der WWE sagt eine Frauen Stimme, dass der Undertaker bei Unforgiven zurück kommt. Der Druide ist auch schon ein Zeichen! MarcoJ1987

Ein Video der WWE ist ja nett, aber kein definitiver Fakt. Das aber auch beim Thema Wrestling nichts anderes hier her gehört, habe ich auch erst lernen müssen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:35, 12. Aug. 2007 (CEST)

Undertaker

Hallo aktualisier mal die Taker Seite mit den News unten:

Wie die WWE bekannt gab,erholt sich der Undertaker inzwischen schon seit einem Monat von seiner Biceps-Verletzung am Arm.Wie jetzt bestätigt wurde,wird der Undertaker irgendwann in der Herbst-Zeit wieder vor die TV-Kameras von WWE zurückkehren.Ein Comeback bei der Survivor Series ist denkbar,was auch sehr gut zu seinem Gimmick passen würde. Wie auch bekannt gegeben wurde,war der Undertaker sogar bei Vengeance 2007 Backstage anzutreffen.

Das ist jetzt aber schon ein wenig dreist, oder? Ein "bitte" tut niemandem weh. Ausserdem arbeite ich hier nicht auf Aufträge oder Abruf, das kannst Du schliesslich auch selbst machen. Des weiteren wird Calaway beim Bash einen Auftritt haben, aber eine Rückkehr kann noch nicht in feste Daten gefasst werden. Man kann höchstens schreiben, das man eine Rückkehr zur Series ins Auge gefasst hat, und ausnahmsweise werde ich das tun, weil ich grade Zeit habe. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:52, 8. Jul. 2007 (CEST)

Dein Interesse im Bezug auf Anime und Manga

Weil ich mich in Zukunft mit Regie beschäftigen will, steht auf meiner Prioritätsliste zur Kreierung von Serien und Filmen an erster Stelle der Anime, dieser japanische Jugendzeichentrickfilm, wie ich ihn nenne. Ich arbeite bereits an einem aus 550 Episoden, dazu 5 Kinofilmen und auch an den unzähligen Charakteren umfangreichen Anime. Doch bis ich alle Details an ihm abgeschlossen habe, wird noch mehrere Jahre dauern. Vielleicht hast du vor einiger Zeit gemerkt, dass ich auf der Liste der Anime-Titel immer wieder in der Kategorie T den Namen meiner Idee (The Golden Guard) veröffentlicht habe, wo auch stand, dass er vielleicht in spätestens 10 Jahren (genauer zwischen 2015 und 2017) veröffentlicht werden soll. Gerade deshalb, weil er noch allen außer mir unbekannt ist, es nicht 100% sicher steht, ob ich ihn in Zukunft als Serie veröffentlichen werde und, da ich noch zu wenig Erfahrung beim Schreiben von Artikeln für Wikipedia habe, wurde dieser Artikel von anderen Wikipedia-Mitgliedern gelöscht. Es ist vielleicht auch besser nicht zu voreilige Schlüsse zu ziehen. Benutzer: Artur.masur2

Nancy Dauss-Benoit

Hallo Benny,

drei Kleinigkeiten zum oben genannten Artikel:

1. Im ersten Satz unter "Leben" fehlt ein Wort, der Satz gibt keinen Sinn.
2. Todesdatum: 23. Juli 2007? Das wäre nächsten Montag.
3. Kategorien und Personendaten: Ich lasse Dir eine C&P-Vorlage da, die Du immer in die Artikel kopieren kannst.

Büdde schön:

{{DEFAULTSORT:}}
[[Kategorie:Beruf]]
[[Kategorie:Nationalität]]
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Frau]]
[[Kategorie:Geboren]]
[[Kategorie:Gestorben]]

{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

Bei DEFAULTSORT hinter den Doppelpunkt "Nachname, Vorname" eintragen, "Beruf", "Nationalität" etc. durch die entsprechenden Dinge ersetzen. Nicht benötigtes wie "Gestorben" löschen. Eine der beiden Geschlechterkats ebenso ;-).

Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 14:29, 19. Jul. 2007 (CEST)

Eddie

Jemand hat, ohne mich zu fragen ;-) Eddie Guerrero wieder bei KLA reingestellt. Gruß --Christoph Radtke 16:00, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ja, habe ich gesehen. Das ist der, der oben bei "3:16" mit mir redet, scheint ein ganz netter zu sein, der sich auch gut auskennt. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:21, 19. Jul. 2007 (CEST)

DU kasnnst ja auch wieder abstimmen! Gruß --Christoph Radtke 17:14, 19. Jul. 2007 (CEST)

Done! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:54, 19. Jul. 2007 (CEST)

Jeff Hardy

Ich finds gut, dass du Wrestlingartikel rettest und was du aus Jeffrey Hardy gemacht hast. Aber du hast vermutlich mitbekommen, dass damit erstens die Löschentscheidung umgegangen wurde und es zweitens eine Kopie des gelöschten Artikels war. Bei solchen Kopien geht die Versionsgeschichte verloren und damit die Namen der Autoren, deren Nennung unsere Lizenz fordert. Deshalb ist das eine Urheberrechtsverletzung (nicht von dir natürlich, vom Neueinsteller). Ein freundlicher Adminkollege hat die Versionsgeschichten jetzt wieder zusammengepuzzelt, aber das ist sehr kompliziert und zeitaufwendig. Deshalb wäre es mir lieb, wenn du sowas zukünftig als Urheberrechtsverletzung meldest, wenn du darauf stößt. Wenn ein Artikel überarbeitet werden soll, kann man ihn statt dessen in den Benutzernamensraum verschieben, dabei bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Danke für deine Mithilfe. --Streifengrasmaus 11:07, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hi, ich wusste das nicht, da ich dachte, das man automatisch auf Urheberrechte verzichtet, wenn man hier was einstellt oder ändert, werds mir aber merken, danke! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:59, 20. Jul. 2007 (CEST)

Umstrukturierung

Hallo Benny, ich habe mit WWE Unforgiven und dem great American Bash bei den nächsten beiden PPVs aufgeräumt. Gruß --Christoph Radtke 17:57, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe meine Stimme abgegeben. Skype hätte ich im Angebot, was ist denn so dringend?

Ich habe die Umstrukturierung bei den Großveranstaltungen voran getrieben. Auch bei WWE Vengeance ist jetzt aufgeräumt. Gruß --Christoph Radtke 00:55, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hi, Skype benutze ich nicht... Weisst Du, wie man die Wikipedia-Email nutzt? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ja, bei mir musst du ja nur im Menu auf e-Mail gehen. Bei dir müsste ich in der Leiste E-Mail an diesen Benutzer auswählen.

Schon begutachtet? Gruß --Christoph Radtke 18:48, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ja, sind super geworden. Keine Antwort bedeutet bei mir meistens positive Zustimmung ;-) --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:58, 2. Aug. 2007 (CEST)

Okay, dann weiß ich ja Bescheid. Irgendwann will ich alle PPVs durchhaben, heute war WWE Armageddon dran. Man muss immer Angst haben, dass bei jeder neuen Veranstaltung irgendein "Fan" die Finishing Moves oder Matchzeiten oder gar POV Kommentare einfügt. Gruß --Christoph Radtke 23:09, 2. Aug. 2007 (CEST)

Grand Slam

Hallo Benny, Ich habe heute den Artikel Grand Slam Champion zusammengebastelt. Schaust du mal bitte vorbei und sagst, was du davon hälst? Gruß --Christoph Radtke 23:12, 25. Aug. 2007 (CEST)

Schon geschaut? Gruß --Christoph Radtke 21:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ja, sorry, habs nur vergessen dir zu sagen, hab grad viel um die Ohren. Ist gut geworden! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:26, 27. Aug. 2007 (CEST)

Leider die Ausnahme bei den Wrestlingartikeln.. Ich habe bei Eddie Guerrero die häufig formulierten Kritiken mal umgesetzt. Leben ist jetzt komplett von Karriere gekürzt. bei der Karriere habe ich nochmal einiges rausgenommen bzw. umgeschrieben. Die hässliche Vorgänger-Nachfolger-Tabelle ist auch raus. Gruß --Christoph Radtke 21:31, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wollte dich eh noch bitten, ein wenig die Augen offen zu halten. Ein neuer, offenbar noch junger User versucht derzeit, viele Artikel nach seinen Vorstellungen zu verbessern. Die Probleme hierbei sind nur, das er wieder einzelne Matches einfügt sowie Fehler über Fehler macht. Auf Kritik reagiert er mit Nichtachtung... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:35, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich bin dem "Problem" bei SCSA begegnet... Zufrieden mit Eddie? Hauptsache es entpricht auch mal den Vorstellungen der Nicht-Wrestling-Kenner. Gruß --Christoph Radtke 21:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

Auf jeden Fall. Trotzdem würde ich mit Lesenswert diesmal noch ein wenig warten. Beim letzten Masl gabe es ja Leute, die ein "-" nur gegeben haben, weil der Artikel schon so oft kandidiert hatte. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:46, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich habe nicht vor, ihn so schnell wieder reinzustellen. Ich passe ur auf, dass niemand der keine Ahnung hat, oder übermotiviert ist, dran rumdoktort... Gruß --Christoph Radtke 21:48, 27. Aug. 2007 (CEST)

Batista

Hallo Benny 1., ich verzweifle bald. Der User Folow hat nun bereits zum x-ten mal die Größe und das Gewicht des Wrestlers Batista editiert. Was ja noch nichteinmal so schlimm wäre, wenn er nicht siebenmal was verschiedenes dorthin schreiben würde. Der Junge ist meiner Meinung nach immer noch kayfabetreu und übernimmt nicht nur die gepushten Werte, sondern pusht sie selbst noch weiter. Ich bezweifle daher die Kompetenzen des Users. Nicht, dass ich die Verantwortung jetzt auf dich schieben will, nein, aber da du auch sonst um die Fehlerfreiheit der Wrestlingartikel bemüht bist, vielleicht überzeugt ihn eine andere Meinung.

Gruß --Kaiserbass

Hi, ich weiss, wir haben momentan das Problem, das einige junge Fans gerne editieren wollen und , ohne es wahrscheinlich zu wollen, vandalieren. Ich habe deswegen schon einen Artikel sperren lassen. Du könntest Dich ja an die Vandalsimusmeldung wenden, meine Unterstützung hättest Du. Aber ich versuche nochmal, mit ihm zu reden. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, sorry das ich dich nochmal belästigen muß. Aber wie funktioniert denn das mit der Vandalismusmeldung ? Weil nämlich langsam wird nicht mehr lustig. Der editiert und reedidiert sich dann selbst mehrmals. Total bekloppt. Kaiserbass

Ja, habs mitbekommen, beim Undertaker. Kein Problem, ich helfe gerne. Einfach hier klicken: Wikipedia:Vandalismusmeldung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Benny der 1./Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• IMG 0022.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:02, 24. Sep. 2007 (CEST)

Für gemeinfrei erklärt und damit erledigt. Bitte trotzdem nicht kopieren. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ric Flair

Ich habe den Herrn Fliehr mal ins Review geschoben, ich halte den Artikel für weit besser (weil weniger detailüberfrachtet) als Steve Austins. Vielleicht wirfst Du mal einen Blick drüber. 89.50.120.199 13:09, 28. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich doch glatt...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

Mirtazapin

Hi, ich sehe gerade die Reverts zwischen (anonym) und Dir; ich empfehle die at-Datenbank zur Klärung. MfG --Philipp-R.Schulz 22:23, 2. Okt. 2007 (CEST)

Randy Orton

Ich muss da ausnahmsweise der IP mal Recht geben. Siehe auch hier. World Heavyweight Championship (den Batista derzeit inne hat) und WWE Championship sind zwei verschiedene Titel. -- Sir 12:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hi, stimmt, ich habe den Rosterwechsel des Titels vor 2 Jahren vergessen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:15, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dein Tonfall

[2] – bitte etwas freundlicher ausdrücken. Siehe auch WP:WQ und WP:KPA. Gruß, Fritz @ 21:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das war an der Situation gemessen sogar noch zu freundlich von mir. Nur etwas kalt und knapp, aber anders kapierens manche nicht. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

das war es wohl kaum. Das hat JD auch so gesehen und dich für 12 Stunden gesperrt. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 21:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Klingt nicht sehr einsichtig. Nun ja, beim nächsten Mal wird es dann wohl nicht bei einer freundlichen Ermahnung bleiben. – Unabhängig davon hast du als Autor eines Artikels unter keinen Umständen einen LA zu entfernen. Wenn es wirklich Vandalismus ist, wird es schon jemand anderes machen. So, und jetzt werde ich für Löschen plädieren. --Fritz @ 21:28, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre ein völlig unsachlicher löschgrund. Ich hatte Dich für klüger gehalten. -- Tobnu 21:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

dein ton und deine vorwürfe sind nicht gemeinschaftskompatibel. ich habe dir 12h auszeit zur abkühlung gegeben. bitte gehe von guten absichten aus, auch wenn es manchmal schwer fällt und unterlasse ein weiteres herausnehmen des LAs. wenn der antrag unbegründet ist, dann wird er zum schluss auch so abgearbeitet werden. schlussendlich noch der hinweis, dass dieses bild als "gemeinfrei" gilt. was du da von wegen "nur für mich" oder "bitte nicht verwenden" faselst, hilft dir im fall der fälle nicht weiter: jeder kann momentan damit machen, was er will. sogar kommerziell einsetzen, dein antlitz verschönern usw. - wenn du das nicht möchtest, biete ich dir hiermit an, das bild unbürokratisch zu löschen. gruß --JD {æ} 21:25, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das trage ich mit Fassung. Mail an die Admins ist schon unterwegs. So gehts ja dann nicht. Andere trollen und ich werde gesperrt, gute Politik! Was mein Bild angeht, das bleibt wo es ist. Sollte eine Möglichkeit geben, den Status des Bildes zu ändern, so bitte ich um Info. Mir kam dieser Bildstatus angebracht vor. Aber wenn ich es schützen kann, mache ich das natürlich. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:29, 9. Okt. 2007 (CEST)

(BK).

• zu "den admins" gehöre ja nicht zuletzt auch ich, nicht wahr...
• es bringt nichts, vollkommen unsachlich hier zu wüten. du solltest besser versuchen, die mögliche relevanz deines eintrags deutlicher herauszuarbeiten (vgl. disku von tobnu).
• du kannst dein bild unter die GFDL stellen oder eine cc-lizenz wählen; damit kann aber weiter jeder andere user damit machen, was er will (nur die bedingungen sind enger gesteckt). siehe dazu Hilfe:Bildertutorial/2. "schützen" kannst du es damit nicht, weil wir hier ja grundsätzlich freie Inhalte schaffen.
• abkühlen geht besser, wenn man offline geht. ;-) --JD {æ} 21:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

(diverse BK) Das war der zweite Löschantrag gegen den Artikel am gleichen Tag, mit einer nur geringfügig modifizierten Begründung. Ich hatte auch den Eindruck, hier wird so lange ein LA gestellt, bis der Pfui-Artikel weg ist. Pfui - egal wie es umschrieben wird - ist kein Löschgrund. Qualitätsbedenken hätten hier geäußert werden können (Benny der 1. hatte sich in der ersten Löschdiskussion interessiert an der Überarbeitung gezeigt, mir ist er in der Vergangenheit als einer der wenigen Benutzer aufgefallen, die über Wrestling schreiben und sich um mehr Qualität für diese Artikel bemühen). Unter diesem Aspekt erschien mir der erneute LA auch als Trollerei. Ich habe Benny daher wieder entsperrt. -- Tobnu 21:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke, Tobnu. Bevor wir uns jetzt hier alle noch mehr zum Affen machen, trage ich den Artikel in die QS ein und setze eine Überarbeiten-Markierung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:35, 9. Okt. 2007 (CEST)

klare fehlentscheidung und völlig unnötig, aber so ist offensichtlich momentan der lauf der dinge hier. und ja, ich kenne die vorgeschichte, ich sperre nämlich nicht mal eben einfach so. --JD {æ} 21:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

JD, ich bin im Moment alles andere als aufgeregt und bedarf keiner Abkühlung. Genau genommen lache ich mich grad halbtot, was jetzt schon die Admins für einen Affenzirkus veranstalten und sich gegenseitig quasi einen Sperr-War liefern. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:39, 9. Okt. 2007 (CEST)

ich habe den artikel nach deinen letzten zwei wortmeldungen auf WP:LA wieder freigegeben. lasse auf alle fälle zusätzlich zu WP:QS den löschantrag im artikel stehen. --JD {æ} 21:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Agreed. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

es wäre auch schön, wenn du jetzt nicht mit der "kürzesten 12h-sperre aller zeiten" hausieren gehen würdest. weder halte ich die sperrentscheidung für übertrieben (auszeit über nacht entspricht einer fast-gar-nicht-sperre) noch ist die entsperrung sonderlich vorbildmäßig verlaufen. --JD {æ} 21:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ach komm, gönn mir den kleinen Spass doch... ;-) Ist ja nicht böse gemeint, ich verstehe ja die Gründe beider Seiten und werde auch zukünftig nicht mehr darauf rumreiten. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:58, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kritik eines Lernunwilligen

Selbst wenn sie Kommentarlos gelöscht werden, du wirst sie mindestens einmal lesen. Ich war Inaktiv und hab eben per Zufall mein Profil gefunden und gesehen das du wie ein kleines Kind immer weiter drauf herumgehackt hast, ich hab genug ich gehe lösch das hier ruhig oder sammel es wenn du wert darauf legst. Ich nehm in Zukunft lieber Bücher ^{vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer: Muutz}

Tu das. Oder liess einfach mal Was Wikipedia nicht ist. Mir kann man nun wirklich nicht vorwerfen, ich würde den Bereich Wrestling nicht absolut wohlwollend betrachten, im Gegenteil. Aber wegen eines Reverts gleich beleidigt seinen Account kündigen lassen... Was denkst Du, wie oft ich schon revertiert wurde? 100-mal? Bestimmt öfter. Aber so etwas bespricht man, und manchmal "gewinnt" man, manchmal muss man aber auch einsehen, dass man falsch liegt. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Div. Fragen zu Wrestling

Hi Benny! Wir kennen uns nicht, aber ich habe gemerkt, dass wir ein paar Interressen teilen... So auch das Wrestling! Ich hab da mal zwei Fragen: 1. Was ist eigentlich aus dem Fake-Kane geworden??? Aus dem Artikel ist nicht viel zu erkennen... 2.Dumme Frage: Wie hoch sind eigentlich die Ringseile??? (Mich lässt diese Frage einfach nicht mehr los  ;) ) Danke, schon jetzt.... --Bo185 16:25, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hi,

Zu deiner ersten Frage: Der ist gerade als der grössere der beiden Daltons ins Main-Roster von SD! eingestiegen. Hier mal der Link: [3]. Zu Frage nummer 2: Keine Ahnung, aber das ist echt eine gute Frage, der ich mal nachgehen muss... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:43, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hi, Danke für die Antworten, jetzt bin ich endlich im klaren... ;) Ich werd mal schaun, ob ich vielleicht was finde, was ich im Bereich Wrestling einbauen kann... Wenn ich ein ganz neues Thema finde, werd ich allerdings nochmal vorbeischaun, ich hab nämlich noch nie nen neuen Artikel geschrieben! (Bin erst seit heute dabei...) Vielleicht könn wir ja auch mal zusammen arbeiten, die Zeit, die ich am Surfen bin, kann ich ja auch mit recherche verbringen... Bis dann, --Bo185 17:04, 16. Okt. 2007 (CEST)

four horsemen

zur kenntnisnahme: Wikipedia:Löschprüfung#Four_Horsemen. --JD {æ} 18:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht ist es besser einen relativ ausführlichen Sammelartikel für Stables zu verfassen, damit auch ja keiner mehr was sagen kann. Ansonsten werde ich zukünftig sämtliche mit irrealen Zusammenhängen, wie Filme, Comicserien, Science Fiktion u.ä. Artikeln, Löschanträge stellen, wenn ich ein Schlupfloch in den entsprechenden Relevanzkriterien finde. Kaiserbass

Kaiser, damit würdest Du dich genauso wikifeindlich verhalten wie die Leute, die diese Unsinns-LA's stellen. Diese Menschen haben einfach den Sinn des Ganzen fehlinterpretiert und wollen die WP nur nach ihrem Traumbild gestalten. Das es grade oft die sind, die leider eine Machtposition besitzen, die hier Fehler machen, hat man gesehen, als der Gründer der WP einen Artikel schrieb, der innerhalb weniger Minuten als irrelevant gelöscht wurde. Einserseits spiegelt das den freien Geist der Wp wieder, andererseits zeigt es auch, was falsch läuft. Admins scheinen oft zu glauben, sie wären als Gestalter, Macher und Bestimmer da, und nicht als rein überwachende Organe. Schliesslich ist WP eine freie Enzyklopädie, also hat eigentlich jeder Artikel zumindest eine Chance verdient, sofern er nicht Trollerei oder ein Fake ist. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:37, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ich weiß...aber wenn man sich mal ansieht, welche Themen hier alles Artikel von angeblicher Relevanz haben, dann kann man sich nur an den Kopf fassen, wenn im Gegensatz Wrestlingartikel angegangen werden. Wrestler, bzw. wenn man denn so will deren "Darsteller", existieren ja nun mal tatsächlich und wirken, ähnlich einem Schauspieler in Storylines mit und werden im Gegenzug, wie Profisportler, für besonders gute Leistung mit mehr Geld bedeutenden Titel honoriert. Aber die Titel werden ja im generellen immer als unbedeutend abgetan. Zugegeben haben sie in den letzten ca. 10 Jahren an Bedeutung eingebüßt, aber in den 80ern und frühen 90ern bekam die Titel noch lange nicht jeder. Ich weiß, ich muß dir das eigentlich nicht erzählen, aber dieses Geheuchel, Wrestling sei eigentlich nur ganz primitive Schauspielerei geht mir auf die Nerven. Der beste Vergleich eines Wrestlers wäre ein schauspielender Zirkusakrobat auf sportlichem Hochleistungsniveau. So, das war lang, aber mal nötig ! Apropos ich hab einfach mal jetzt im Portal einen Link zu deiner Zusammenfassung der RK für Personen im Wrestling gesetzt. Das Ganze müsste nur noch auf Wrestlingzusammenhängende Themen ausgeweitet werden und dann kann man darauf verweisen. Kaiserbass

Weitere Fragen

Hi Benny, Ich hab noch ein paar Fragen: -Gibt es eine Homepage vom Taker? Also nicht solche Profile wie auf[4], sondern eine richtige, wie wrestling.comvon Batista... -Wo kann man sich die Theme-Songs der Wrestler downloaden? Schon mal Danke im voraus...--Bo 17:15, 17. Okt. 2007 (CEST)

Horsemen

Ändern? Nichts wichtiges... Relevanz rausarbeiten, Sprachstil, Wikilinks, also eigentlich alles. -- 80.139.64.21 18:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ahnung: Sagen wir es so: Ich habe früher (so bis 2000) gerne Wrestling gesehen, ab der nWo-Zeit wurden mir die Storylines zu blöd. en: hat einen soliden Artikel über die Horsemen, und ich denke, ich kann Wikipedia-Artikel schreiben. Ich arbeite übrigens gerade als IP, um mich nicht von dem in diesem Projekt sonst ablaufenden Dummfug ablenken zu lassen... -- 80.139.64.21 20:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel wird eher länger, da doch einiges aus fehlt, was en: erwähnt. Aber dafür bleibt er bei der Außenperspektive. Ich bin übrigens gleich soweit, auf speichern drücken zu können. -- 80.139.64.21 20:50, 19. Okt. 2007 (CEST)