Diskussion:Warp (Galaxie)

Singular / Plural

Ein Autor hatte angemerkt, dass aufgrund Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel der Artikel auf "Warp (Galaxie)" verschoben werden solle. Dies ist jedoch in diesem speziellen Fall nicht passend (wie es auch andere seltene wohlbegründete Ausnahmen von der Pluralregel gibt). Wie aus den Artikel ersichtlich, treten "Warps" aufgrund der S-Struktur stets doppelt auf, nämlich an jedem gegenüberliegenden Rand je eine Krümmung. Es gibt keinen einzelnen Warp, was auch garnicht geht, wenn eine Scheibe außen in eine neue Ebene kippt. Zum anderen wird in der Fachliteratur fast durchweg in der Pluralform geschrieben. Auch Harald Lesch benannte seinen Beitrag zum Thema "Was sind Warps?" und nicht "Was ist ein Warp?". Obendrein finde ich persönlich Klammerlemmata unschön und vermeide sie, wo immer es geht. Ich habe daher den "Überarbeitenhinweis" entfernt und die Pluraform an einer Stelle wieder eingefügt. Ich werde demnächst noch geeignete Bilder einbinden, um das Ganze zu veranschaulichen, aber das dauert seine Zeit. ;-) Arnomane 21:17, 18. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel ist wirklich gut und ansprechend geschrieben, danke. In diesem Punkt liegt bei Dir aber offenbar ein kleines Missverständnis vor, das auch auf den Artikel durchgeschlagen ist. Ein Warp / der Warp (singular!) ist die Verformung einer Scheibe (und nicht etwa nur eine Hälfte eins s-förmig verformten Randes einer Scheibe). Die Scheibe der Milchstrasse ist also eine verformte Scheibe (warped disc). (Wenn Du gerade an einem geeigneten Bild arbeitest, solltest Du also gerade dabei sein, Isolinien zu plotten.) Dass man in der Literatur oft im Plural von Warps spricht, ist richtig. Die Ursache dafür ist, dass man meist etwas über Warps allgemein herausfinden und aussagen möchte und nicht über den Warp einer einzelnen Galaxie. Herzliche Grüsse -- 85.0.142.224 21:37, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Das Argument lass ich mir eingehen. "Warped disc" habe ich in der Tat häufiger in englischsprachigen Texten gelesen. Hm hast du sonst noch einen griffigen Vorschlag für den Artikelnamen, ohne dass wir jetzt Begriffe erfinden? Wenn nicht wird wohl doch nicht viel übrig bleiben und den Begriff auf das von mir so wenig geliebte Klammerlemma zu verschieben und die Übersetzung anzupassen (mir scheint viele Autoren deutschsprachiger Artikel zum Thema sind von den vielen Bedeutungen von "Warp" auch etwas durcheinander ;-).

Bevor ich selber Diagramme erstelle bin ich erstmal faul und grase das Web nach urheberrechtlich passenden Bildern ab: Infrarotaufnahme von Spitzer der Galaxie NGC 5907, Noch ein Infrarotbild von Spitzer der Sombrerogalaxie, optisches Bild einer Galaxie in Kantenlage von Hubble, wieder von Hubble eine optische Aufnahme eines gut sichtbaren Warps. Mal schauen ob ich noch Diagramme finde, aber ich werd wohl selbst am besten zwei SVG-Grafiken machen: Einen Querschnitt und einen Konturplot. Zumindest habe ich fürs Erste ein schönes APOD (leider urheberrechtlich geschützt) verlinkt, welches die präferierte These zur Entstehung dieser Scheibenverkippung unterstreicht. Viele Grüße, Arnomane 23:24, 18. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Die beiden Spitzerbilder waren schon da: Datei:Sig05-002.jpg (davon mach ich aber nochmal eine Version ohne Text) Datei:Sombrero_Galaxy_in_infrared_light_(Hubble_Space_Telescope_and_Spitzer_Space_Telescope).jpg, ebenso das erste der beiden Hubblebilder Datei:Ngc5866 hst big.jpg. Nur das zweite fehlt, wobei das ein Ausschnitt aus File:NGC 3370 Hi.jpg ist. Arnomane 01:05, 19. Jan. 2010 (CET)

So hab den Artikel auf deinen Namensvorschlag verschoben, den Artikel entsprechend umformuliert und die Verlinkung korrigiert. Arnomane 11:57, 20. Jan. 2010 (CET)