Benutzer Diskussion:Foxxi59/Archiv/2008

{{}}

Benutzer Diskussion:62.158.110.51

moin Foxxi59, ein SLA auf Benutzer Diskussion:62.158.110.51 bringt gar nix, der legt die seite eh gleich wieder an. -- ∂ 22:01, 9. Jun. 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Foxxi59 08:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

Propheten

Gibt es auch Argumente für das Rückgängig machen der Verbesserungen des Abschnittes über falsche Propheten? Ich halte Deine "Arbeit" in wp für kontraproduktiv. Du stehst den Tatsachen im Weg Foxxi59 --84.157.244.242 23:24, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ja ganz einfach: Bibel aufgeschlagen und nachgelesen -- Foxxi59 23:30, 9. Jun. 2008 (CEST)

Die Wikipedia bildet die Wirklichkeit ab. Wie zitiert steht es in der Bibel. Hast Du ein Problem mit dem Abbilden der Wirklichkeit, wenn ein Buch zitiert wird?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Foxxi59 08:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

Sichterrechte

Hallo Foxxi59, ich habe gesehen, dass du noch keine Sichterrechte hast. Sobald du die Rechte beanträgst, erscheinen deine Änderungen sofort im Artikel und nicht erst im "Entwurf". Am einfachsten gehst du zu Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe und stellst einen Antrag, die Rechte zu bekommen, dies erleichtert dir und allen anderen Autoren das Arbeiten, da die Sichter nicht mehr jede deiner Änderungen absegnen müssen. Gruss --hroest Disk 06:00, 13. Jun. 2008 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Foxxi59 08:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

Blitz

Hallo Foxxi59, in dem Fall hatte die IP Recht. Ich hab mich auch erst täuschen lassen, aber die Zeitdauer gemessen in Sekunden vom Blitz bis Donner, multuipliziert mit der Schallgeschwindigkeit ergibt die Entfernung in Meter. Die müssen, um auf Kilometer zu kommen, wirklch durch 1000 dividiert werden. Grüße __Regi51 16:53, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Regi, ich glaube nicht. Durch den Satzbau galt Sek * Schallgeschwindigkeit = Entfernung in Metern bzw Sek /3 = Entfernung in km. Ist auch logisch , denn wer rechnet schon 5 Sec * 343 m/s / 1000???. Habe ich aber IMHO schonmal etwas klarer geschrieben. -- Foxxi59 16:58, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ja, jetzt siehts gut aus. So rechnet doch auch jeder. Wenn man die 343 m/s abrundet auf 333,333 kann man gleich sagen: 3 s = 1 km. Aber das ist schon so wie du es gemacht hast in Ordnung. __Regi51 17:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Wahlergebnisse

Hallo Foxxi59, die könntest Du bei Gelegenheit die Vorlage nochmals überarbeiten, damit sie wirklich massentauglich wird. Im Moment hat sie noch einige Schwächen. Siehe auch die Vorlagen-Diskussion. Grüße --Septembermorgen 17:17, 6. Sep. 2008 (CEST)

HKM

Schaust du mal bitte hier : Diskussion:Hüttenwerke_Krupp_Mannesmann --kdf Dialog? 22:31, 17. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Foxxi59 17:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Kommissionierung

Hallo foxxi! Seltsamerweise scheinen sich nur noch IPs um den Artikel zu bemühen. Zuletzt eine Erweiterung ("Prozessablauf") durch eine IP, die von einer anderen wieder rausgekegelt wurde, ohne Kommentierung in der Zusammenfassung. Letzteres wurde von dir abgenickt (durch "Sichten"). Vielleicht fehlt mir Hintergrundwissen, doch wäre es im Sinne der Motivierung und die Diskussionskultur nicht sinnvoll, auf der Diskussionsseite darauf einzugehen? Was meinst du? -- KaPe 11:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo KaPe, eigentlich gebe ich dir voll Recht. Nur ist IMHO das mit IPs eh ein sinnloses Unterfangen. Zum Sichten auch noch eine Anmerkung: Mit dem setzen der Markierung wird nur bestätigt das der Artikel in der vorliegenden Form frei von offensichlichem Vandalismus ist. Eine inhaltliche Bewertung ist das nicht; die würde ich mir bei dem Thema eh nicht machen. Aber wir können uns gerne zusammentun und den Artikel entsprechend verbessern. Dann lerne ich vielleicht auch noch was. -- Foxxi59 20:07, 9. Nov. 2008 (CET)

frei von offensichtlichem Vandalismus? Hier handelte es sich um die Löschung eines ganzen Abschnitts, und aufgrund von Was ist Vandalismus? fand ich das anstössig. Ob der Abschnittsinhalt erhaltenswert ist, darin habe ich mich nicht vertiefen wollen – da geht es uns wohl ähnlich. Da die IPs keinen Editwar anzettelten, war dein ok zielführend. -- KaPe 14:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Nena

Moin Foxxi59, warum hast Du denn den PND-Eintrag bei Nena wieder entfernt? Ich finde sowohl hier als auch hier keinen Hinweis, warum sie nicht erfasst werden sollte. Es geht ja nicht nur um Literatur von, sondern auch über Personen. Und Einträge sind dort auch vorhanden. Viele Grüße, --Walter Gibson 18:41, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo Walter. gelöscht habe ich den Eintrag weil durch eine nicht direkt festzustellende Verknüpfung der Vorlage das sichten von Nenas Seite unmöglich wurde. -- Foxxi59 21:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich habe gerade noch mal nachgeschaut: Ob mit oder ohne Eintrag sieht die Seite immer gleich aus -- Foxxi59 21:59, 25. Dez. 2008 (CET)

Aber sie läufft auf jeden Fall als gesichtet. Dann stell ich den Eintrag mal wieder her. Viele Grüße, --Walter Gibson 15:06, 27. Dez. 2008 (CET)