Diskussion:Trivocum

Das Problem des Artikels (unabhängig von der Diskussion um die Relevanz des Artikels generell) wird in Wikipedia:Wikipedia_ist_kein_Fanzine an einem anderen Beispiel beschrieben:

Eine Enzyklopädie erklärt nicht Worte, sie erklärt Zusammenhänge. Aufgabe einer Enzyklopädie ist es, jemandem, der den Herrn der Ringe (und ja, das Silmarillion, die Nachrichten aus Mittelerde etc.) nicht gelesen hat und nicht lesen will, einen Einblick in die Welt und die Geschichten zu geben, die Tolkien schildert.

Ein eigenes Stichwort zu "Anduril" ("Das Schwert, das Aragorn bekommen hat, das vorher Narsil hieß und zerbrach, als es den Ring von Saurons Finger schnitt") hilft dabei nichts - erstens findet das niemand, und zweitens ist eine solche Erklärung für jemanden der nicht weiß, wer Aragorn, Narsil, der Ring und Sauron ist, völlig nutzlos. Das ist aber die Zielgruppe, für die der Artikel geschrieben wird: Aufgabe einer Enzyklopädie ist nicht, das aufzuschreiben, was Insider eh schon wissen, sondern das Wissen der Insider den Nicht-Insidern verständlich aufbereitet, lernbar, zu präsentieren. -- Toolittle 09:06, 15. Okt 2004 (CEST)

Meiner Meinung nach erklärt der Text sehr wohl Zusammenhänge, vor allem nach der Überarbeitung. Aber gut, ich bin neu, ich füge mich.. --Lron 09:29, 15. Okt 2004 (CEST)