Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Tigerentenjäger / Henriette Fiebig
Problem
Benutzer:Henriette Fiebig: und Benutzer:Guandalug
Löschen:
Administrator Henriette Fiebig hat den Artikel wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht:
Den ganzen Text lasse ich jetzt löschen: Es handelt sich – wie Dir bekannt ist – um getreuliche Abschriften des kompletten Kapitels „Satansvorstellungen von der Bibel bis zum Mittelalter“ und den Anfang des Kapitels „Crowley und der Neo-Satanismus" aus dem Buch Brennpunkt Esoterik: Okkultismus, Satanismus, Rechtsradikalismus, hg. von u. a. von Ingolf Christiansen. Für hier Mitlesende: Das findet sich im Netz als PDF. In dem ganzen Werk kommt das Wort Dämonologie übrigens nicht mal vor. Nur aus Interesse: Wo hast Du denn die Dämonenlisten abgeschrieben? Und als Hinweis: Bevor Du hier nochmal Texte einstellst, solltest Du dringend Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen! --Henriette 20:43, 20. Mär. 2010 (CET)
- Der Vorwurf ist haltlos. Die Literatur ist mir unbekannt. Außerdem wurden meine Seiten: Bearbeiten von Benutzer:Tigerentenjäger/Dämonologie, und Bearbeiten von Benutzer:Tigerentenjäger/Dämonologie2 ebenfalls gelöscht. Ich bitte um Diskussion und Nachweis für die Beschuldigung! --Tigerentenjäger 16:08, 23. Mär. 2010 (CET)
- Junge... Du bewegst Dich auf verdammt dünnem Eis. Henriette saugt sich sowas nicht aus den Fingern. Und jeder Admin kann die Übereinstimmung jederzeit überprüfen. --Björn 22:11, 23. Mär. 2010 (CET)
- Nee, die Sache war ein bisschen anders: ausweislich dieser Diskussion habe ich versucht, Dir noch zu helfen, ohne die URV zu kennen. Also habe ich Deinen "Entwurf", den ich für Deinen eigenen hielt, auf eine zweite Unterseite verschoben, um die Versionen zwischen der ersten Unterseite und der zweiten bei Gelegenheit zusammenführen zu können. Die URV war mir nicht bewusst. Derzeit kann ich die verlinkte pdf nicht abrufen, scheint ein technisches Problem zu sein. Ist aber egal, nach dem Hinweis von Henriette habe ich nachgesehen, es war (fast) der gleiche Inhalt. Dafür gabe es keine Freigabe, oder? Also URV. --Capaci34 Ma sì! 22:20, 23. Mär. 2010 (CET)
- Aufrufen der PDF geht bei mir auch nicht, aber abspeichern. In dem Abschnitt "Satansvorstellung von der Bibel bis zum Mittelalter" stimmen zahlreiche Sätze wortwörtlich mit dem gelöschten Artikel überein. --Engie 22:45, 23. Mär. 2010 (CET)
- Bei mir gehts mit dem PDF (ich kanns euch auch gern zusenden!). Der einzige Unterschied den ich zwischen beiden Texten gefunden hatte war bei Weyer: Da fehlte noch die 7.409 vor den „127 Teufel[n]" (siehe auch: meinen Kommentar auf den Admin-Anfragen). Die Fußnoten waren übrigens ordentlich in den Fließtext übertragen, weshalb ich kaum davon ausgehen kann, daß der Tigerentenjäger-Text von einer widerrechtlich vom Buchtext abkopierten Textversion im Netz abkopiert wurde. Ich will nichts unterstellen, aber das sieht so derart deutlich nach einer URV aus, daß ich keinen anderen Weg sah als einen Admin um Löschung zu bitten. --Henriette 22:58, 23. Mär. 2010 (CET)
- Damit dürfte dieser Fall beendet sein. --Schlesinger schreib! 22:24, 23. Mär. 2010 (CET)
- Ach wie toll, ich bin auf einmal auch hier drin? Danke fürs Informieren.... Ansonsten ist IMHO alles gesagt. --Guandalug 23:47, 23. Mär. 2010 (CET)
Der pdf.-Artikel ist auch...
hier abrufbar, interessant ab Seite 57. Bitte aus dem gelöschten Beitrag Benutzer:Tigerentenjäger/Dämonologie2 (nur Admins) damit vergleichen. --Capaci34 Ma sì! 22:50, 23. Mär. 2010 (CET)
