Benutzer Diskussion:Gelber Schnee
Deine Signatur
Hallo, kannst Du bitte Deine Signatur von GS auf z.B. deinen Benutzernamen ändern. So führt das zu Verwechslungen mit Benutzer:GS und verwirrt unnötig. Gruß, --GDK Δ 10:17, 6. Mai 2009 (CEST)
Name
Wieso heißt du so? --Verwaltungsgliederung 00:34, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Ein besserer Name ist mir nicht eingefallen. Ich wollte mich ursprünglich Verwaltungsgliederung nennen, der Benutzername war aber schon belegt. -- Yellow Snow 00:40, 11. Okt. 2009 (CEST)
Begrüßung
| Hallo Gelber Schnee! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge. | |||
| Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen. | |||
|
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
4. Kontakt Redaktionen • Portale |
|
8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von | |||
 Hast du noch Fragen an mich?Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Komischn 01:40, 16. Okt. 2009 (CEST) | |||
- Vielen Dank. :-) -- Yellow Snow 06:33, 20. Okt. 2009 (CEST)
Miki Feher
Kannst du mir sagen, wer den Artikel von Miklós Fehér überarbeiten könnte? Vielen Dank--Chrisscraft 01:44, 1. Nov. 2009 (CET)
- Ne. Du? --Gelber Schnee 11:10, 9. Mär. 2010 (CET)
Lob für LAs
Du hast ein gutes "Näschen" und den richtigen "Riecher", daher ein Lob, nachdem Dich jemand am Vortag (oder Vorvortag?) heftigst wg mangelnder Artikelarbeit kritisierte. Nur solche "Müllmänner" brauchen wir (leider) auch. Netten Gruß----Zaphiro Ansprache? 00:36, 6. Mär. 2010 (CET)
- Sehr nett, vielen Dank. :-)
- Leider sehen das nicht alle Mitarbeiter hier so wie Du, ein Admin hat mich gestern sogar unbeschränkt gesperrt. :-(
- Eine Entschuldigung dafür gab es natürlich auch nicht. --Gelber Schnee 00:44, 6. Mär. 2010 (CET)
- wird schon, ein wenig Artikelarbeit kann ja auch nicht unbedingt schaden, da Du Dich gut auszukennen scheinst, vermutet man evtl auch eine Sockenpuppe, ehrlich gesagt, ich vermute(te) es auch ;-) Nur Deine Kommentare und Löschbegründungen treffen in der Tat meistens zu, so nun aber wirklich gute Nacht (zumindest für mich)----Zaphiro Ansprache? 00:48, 6. Mär. 2010 (CET)
- Meine Meinung: ich vermute es noch immer. Deine Entschuldigung angesichts Deiner unsachlichen Unterstellungen (zugleich null Artikelarbeit deinerseits, der Hammer schlechthin!) mir gegenüber ist auch ausgeblieben. Aber vielleicht kommt sie ja noch.--Rmw 01:46, 6. Mär. 2010 (CET)
- Wer in der Löschdiskussion BEHALTEN schreit und den betreffenden Artikel unbedingt in der Wikipedia behalten will, sollte sich auch _selber_ um die Artikelverbesserung kümmern und die Arbeit nicht anderen zuschustern. So einfach ist das.
- Desweiteren bist Du herzlich eingeladen, mir per Difflink aufzuzeigen, welche meiner Löschanträge und Diskussionsbeiträge eine unbeschränkte Sperre gerechtfertigt haben. --Gelber Schnee 01:52, 6. Mär. 2010 (CET)
- Du merkst es nicht, oder? Du unterstellst mir mangelnde Artikelarbeit und hast selbst kaum einen produktiven Edit zu verzeichnen? Schon mal was von Doppelmoral gehört? Unsachlicher gehts wohl kaum. Sperre hin oder her ist im übrigen nicht mein Bier. Aber derart unsachliche Unterstellungen wie in dieser LD brauche ich mir von jemand wie dir nicht gefallen lassen.--Rmw 02:03, 6. Mär. 2010 (CET)
- Den Vorwurf kannst Du mir gerne machen, wenn ich in der Löschdiskussion BEHALTEN schreie und selber keinen Finger für die Erhaltung des betreffenden Artikels rühren will. --Gelber Schnee 02:06, 6. Mär. 2010 (CET)
- Ich plädiere für Behalten, wie es mir richtig erscheint. Dafür brauche ich nicht am spezifischen Artikel zu arbeiten. Im übrigen habe ich dort mit Recht kritisiert, dass der Artikel vor Ablauf der QS-Frist in die LD gestellt wurde, ein stilloses und kontraproduktives Verhalten. Darüber hinaus habe ich kleine Verbesserungen vorgenommen, wie der Versiongeschichte zu entnehmen ist, von anderen Artikeln ganz zu schweigen. Und das ganz im Gegensatz zu Dir, der noch nie auch nur einen Finger gerührt hat! Soweit kommt es noch, dass ich mich als aktiver Autor für ein Behalten-Plädoyer rechtfertigen muss, aber eine Lösch-SP hier die Moralkeule rausholt! Unterirdisch.--Rmw 02:28, 6. Mär. 2010 (CET)
- Es geht hier aber nicht um irgendwelche anderen Artikel, sondern um jenen, bei welchem Du in der Löschdiskussion lauthals für den Artikelerhalt rumkrakeelt hast, ohne großartig etwas zur Verbesserung beigetragen zu haben. Nur damit das mal klar ist: Wenn DU dort die gleiche Arbeit reingesteckt hättest wie der Kollege Zaphiro, hätte ich Deine Haltung in der Diskussion noch nachvollziehen können. Aber sich selber zu fein für die Artikelverbesserung zu sein, den Job lieber andere in QS und LD machen zu lassen, gleichzeitig in der Löschdiskussion andauernd BEHALTEN zu plärren und nun auch noch nachzutreten, finde ich schon reichlich asozial. --Gelber Schnee 02:50, 6. Mär. 2010 (CET)
- LOL, ich bin mir zu fein für die Artikelverbesserung? Genau und der Papst ist seit heute evangelisch. Gute Nacht.--Rmw 02:53, 6. Mär. 2010 (CET)
- Na klar, den Artikel hast in erster Linie natürlich Du verbessert, wie man hier nachvollziehen kann. Tolle Leistung. --Gelber Schnee 02:58, 6. Mär. 2010 (CET)
- Im Gegensatz zu Dir habe ich mich bei Zaphiro auch schon dafür bedankt. Aber mit solchen Gepflogenheiten halten sich manche hier nicht auf - stattdessen beschränkt man sich bei null eigener Schreibleistung auf die Kritik produktiver Autoren. Auf Leute wie Dich hat die Wikipedia gewartet!--Rmw 03:06, 6. Mär. 2010 (CET)
- Hier nochmal zur Erinnerung, welch ein „produktiver Autor“ Du in besagtem Artikel gewesen bist. Stattdessen andauernde Pöbeleien Deinerseits während und sogar noch nach der Löschdiskussion. Auf Leute wie Dich hat die Wikipedia gewartet! --Gelber Schnee 03:13, 6. Mär. 2010 (CET)
- Ja, danke, ich weiß.--Rmw 03:15, 6. Mär. 2010 (CET)
- Hier nochmal zur Erinnerung, welch ein „produktiver Autor“ Du in besagtem Artikel gewesen bist. Stattdessen andauernde Pöbeleien Deinerseits während und sogar noch nach der Löschdiskussion. Auf Leute wie Dich hat die Wikipedia gewartet! --Gelber Schnee 03:13, 6. Mär. 2010 (CET)
- Im Gegensatz zu Dir habe ich mich bei Zaphiro auch schon dafür bedankt. Aber mit solchen Gepflogenheiten halten sich manche hier nicht auf - stattdessen beschränkt man sich bei null eigener Schreibleistung auf die Kritik produktiver Autoren. Auf Leute wie Dich hat die Wikipedia gewartet!--Rmw 03:06, 6. Mär. 2010 (CET)
- Na klar, den Artikel hast in erster Linie natürlich Du verbessert, wie man hier nachvollziehen kann. Tolle Leistung. --Gelber Schnee 02:58, 6. Mär. 2010 (CET)
- LOL, ich bin mir zu fein für die Artikelverbesserung? Genau und der Papst ist seit heute evangelisch. Gute Nacht.--Rmw 02:53, 6. Mär. 2010 (CET)
- Es geht hier aber nicht um irgendwelche anderen Artikel, sondern um jenen, bei welchem Du in der Löschdiskussion lauthals für den Artikelerhalt rumkrakeelt hast, ohne großartig etwas zur Verbesserung beigetragen zu haben. Nur damit das mal klar ist: Wenn DU dort die gleiche Arbeit reingesteckt hättest wie der Kollege Zaphiro, hätte ich Deine Haltung in der Diskussion noch nachvollziehen können. Aber sich selber zu fein für die Artikelverbesserung zu sein, den Job lieber andere in QS und LD machen zu lassen, gleichzeitig in der Löschdiskussion andauernd BEHALTEN zu plärren und nun auch noch nachzutreten, finde ich schon reichlich asozial. --Gelber Schnee 02:50, 6. Mär. 2010 (CET)
- Ich plädiere für Behalten, wie es mir richtig erscheint. Dafür brauche ich nicht am spezifischen Artikel zu arbeiten. Im übrigen habe ich dort mit Recht kritisiert, dass der Artikel vor Ablauf der QS-Frist in die LD gestellt wurde, ein stilloses und kontraproduktives Verhalten. Darüber hinaus habe ich kleine Verbesserungen vorgenommen, wie der Versiongeschichte zu entnehmen ist, von anderen Artikeln ganz zu schweigen. Und das ganz im Gegensatz zu Dir, der noch nie auch nur einen Finger gerührt hat! Soweit kommt es noch, dass ich mich als aktiver Autor für ein Behalten-Plädoyer rechtfertigen muss, aber eine Lösch-SP hier die Moralkeule rausholt! Unterirdisch.--Rmw 02:28, 6. Mär. 2010 (CET)
- Den Vorwurf kannst Du mir gerne machen, wenn ich in der Löschdiskussion BEHALTEN schreie und selber keinen Finger für die Erhaltung des betreffenden Artikels rühren will. --Gelber Schnee 02:06, 6. Mär. 2010 (CET)
- Du merkst es nicht, oder? Du unterstellst mir mangelnde Artikelarbeit und hast selbst kaum einen produktiven Edit zu verzeichnen? Schon mal was von Doppelmoral gehört? Unsachlicher gehts wohl kaum. Sperre hin oder her ist im übrigen nicht mein Bier. Aber derart unsachliche Unterstellungen wie in dieser LD brauche ich mir von jemand wie dir nicht gefallen lassen.--Rmw 02:03, 6. Mär. 2010 (CET)
- Meine Meinung: ich vermute es noch immer. Deine Entschuldigung angesichts Deiner unsachlichen Unterstellungen (zugleich null Artikelarbeit deinerseits, der Hammer schlechthin!) mir gegenüber ist auch ausgeblieben. Aber vielleicht kommt sie ja noch.--Rmw 01:46, 6. Mär. 2010 (CET)
- wird schon, ein wenig Artikelarbeit kann ja auch nicht unbedingt schaden, da Du Dich gut auszukennen scheinst, vermutet man evtl auch eine Sockenpuppe, ehrlich gesagt, ich vermute(te) es auch ;-) Nur Deine Kommentare und Löschbegründungen treffen in der Tat meistens zu, so nun aber wirklich gute Nacht (zumindest für mich)----Zaphiro Ansprache? 00:48, 6. Mär. 2010 (CET)
Harald Hoppe
Warum bemühst du dich bei einem seit 2008 bestehenden Artikel nicht selbst um Verbesserung? --G. Vornbäumer 08:51, 9. Mär. 2010 (CET)
- Weil ich die enzyklopädische Relevanz dieser Person anzweifle? Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Nur für Personen von enzyklopädischer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. --Gelber Schnee 11:10, 9. Mär. 2010 (CET)
- Deswegen sind wohl deine bis heute 40 Artikelbeiträge Löschanträge? --G. Vornbäumer 11:19, 9. Mär. 2010 (CET)
- Nein, das waren nicht alles Löschanträge. Und bei den Löschanträgen, die ich gestellt habe, hat es sich nicht immer um enzyklopädisch fragwürdige Personenartikel gehandelt. --Gelber Schnee 11:24, 9. Mär. 2010 (CET)
- Deswegen sind wohl deine bis heute 40 Artikelbeiträge Löschanträge? --G. Vornbäumer 11:19, 9. Mär. 2010 (CET)
Tadel für LAs
Bei deinen Edits im ANR ab 3.März sind bis auf ca. drei Ausnahmen nur LAs und Streichungen zu sehen. Einfach bei jedem Artikel mit dünner Belegführung oder dir unbekannten Personen nach dem Prinzip "Ich pappe einen LA rein und überlasse es Anderen, rechtzeitig nachzubessern oder LAEs zu setzen", ist ein ziemlich schlechter Stil. Das gilt auch dann, wenn die LAs teilweise nachvollziehbar sind, denn damit machst du nichts anderes, als anderen Usern Arbeitsaufträge zu erteilen ohne selbst etwas zu arbeiten. Besser ist es, du suchst nach Artikeln mit dünner Belegführung, welche deinen Kenntnissen entgegenkommen und machst dich selbst an die Arbeit, diese zu verbessern. Das du darüber hinaus zu grobem Umgangston neigst, macht dein Image hier nicht besser. Selber verbessern ist mehr angesagt als Aufträge verteilen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:56, 9. Mär. 2010 (CET)
- „Arbeitsaufträge“ erteilen diejenigen, die diese Ramschartikel hier einstellen, ganz nach dem Motto: „Ein anderer wird die Arbeit schon erledigen, daraus einen ordentlichen Artikel zu erstellen“. Diese Leute solltest Du tadeln, nicht jene, die die Löschanträge stellen, um die Wikipedia von diesem Schrott freizuhalten. --Gelber Schnee 02:42, 10. Mär. 2010 (CET)
Hinweis
Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Normen wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.
Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki Séance 01:13, 8. Apr. 2010 (CEST)
Letzte Warnung. Solltest Du so (in Benutzer Diskussion:Emdee) weitermachen, wirst Du gesperrt.
--Spuki Séance 01:16, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Die Zusammenfassungszeile aussagekräftig ausfüllen? So wie Du, ja? --Gelber Schnee 01:25, 8. Apr. 2010 (CEST)
