Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2010/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2010/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2010/1#Thema_1

Bonne Année !

Schnee sieht gut aus ist aber kalt an den Füßen

Ich wünsche dir alles Gute im neuen Jahr, langes Leben, Gesundheit und als Admin natürlich gute Nerven.--Stanzilla 11:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Vielen lieben Dank :-) so kanns ja nur gut werden! -- Cherubino 10:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Nachfrage zu einer Portalsache

Huhu Cherubino… erstmal wünsch ich dir noch ein gutes Neues Jahr, auch wenn ich spät dran bin ;-) Ich hab nur ’ne kurze Frage wegen der Relevanz von US-Bundesstaats-Portalen… gelten die gemeinhin als relevant oder sollte ich mich erst nach ein paar Unterstützern umschauen, bevor ich mir ’ne Arbeit damit mache? Grüßle -- Ivy 23:34, 17. Jan. 2010 (CET)

Hi, nach dem Relevanzdingsbums gilt "Kontinente, Staaten und Bundesländer/Kantone von Deutschland/Österreich/Schweiz" Gibt ja schon ein Portal Alaska und LA und fast Maine. Also wenn du dich an die Regeln halten willst brauchst du Unterstützer ;) -- 193.175.98.17 15:53, 18. Jan. 2010 (CET)

Eben deswegen frag ich nach… Maine ist unter Regionen gelistet… aber als Alaska zur Debatte stand, war es ein Bundesstaat ;-) Grüßle -- Ivy 21:34, 18. Jan. 2010 (CET)

Sei ein gutes Vorbild für andere Portalbauer und such dir die sieben. Das wird doch NULL Probleme geben und durchflutschen. Cherubino 08:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Yessir! ;-) -- Ivy 10:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Vexierfrage

irgendwie geht bei mir gerade das pdf nicht auf. vermutlich steht dort v.a. was zum sorites? das wäre m.e. dann ggf. besser im unterartikel unterzubringen. die Vexierfrage finde ich als stub so jetzt passabel. d'accord? grüße, Ca$e 11:33, 25. Jan. 2010 (CET)

Hi, das war nur ein googlefund: DOUGLAS WALTON: The Argument of the Beard, Informal Logic Vol. 18, Nos. 2 & 3 (1996): pp. 235-259 [1]. Da war das Beipiel mit dem abnehmenden Körnerhaufen als Beipiel mit zunehmenden Barthaaren drin, ich dachte dass passt so *g. Du bist der Fachmann. -- Cherubino 19:33, 25. Jan. 2010 (CET)

Portale auswerten

Hallo Cherubino, könntest du dir vorstellen, auf der WP:KALP die beiden Portale Türkei und Ostfriesland auszuwerten, da ich mit abgestimmt habe und argumentativ nicht mehr unparteiisch bin, es aber jeweils ein "Veto" gegeben hat. Im Moment bin ich der einzige, der sonst die Portale macht und bei eindeutigen mach ich´s normalerweise auch trotzdem. Die Formalia nach der Entscheidung kann dann auch gerne ich erledigen. - SDB 18:58, 27. Jan. 2010 (CET) PS: Habe auch Anitagraser angefragt.

Mal schauen obs heute abend klappt. Was wertet man da so aus? ;) -- Cherubino 08:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Es geht im Moment noch um das Portal:Türkei, Anitagraser wäre für, Meisterkoch gegen eine Auszeichnung. Zunächst wertest du selbst die Diskussion aus. Da es keine Abstimmung ist, sondern eine Bewertung, ist zunächst zu prüfen, ob die "keine Auszeichnungsstimmen" gravierende Mängel benennen. Auch du selbst als Auswerter darfst aber noch einen gravierenden Mangel benennen, wenn du einen siehst. Ist dies der Fall, ist das ganze nicht informativ. Andernfalls gilt das Prozedere, das ich gestern Abend zwischen 0:00 und 0:13 für das Portal:Ostfriesland gemacht, durchgeführt habe. Gruß - SDB 09:35, 28. Jan. 2010 (CET)

So?:

Die beanstandeten gravierenden Fehler sind weitgehend behoben (Fließtext stilistisch verbessert, Löcher). Kleinere Fehler: Über den Bildern im Portalkopf habe ich eine rote Linie, was überladen wirkt. Das s/w-Bild im Portalkopp wirkt wenig demonstrativ (Titelbild) und verloren, da man die Szene auf den ersten Blick überhaupt nicht einordnen kann, was zur Hölle macht wer da? Das Historienbild von Zonaro bei Geschichte (vgl. Umgang mit Historienbildern) auf jeden Fall durch etwas Zeitgenössisches ersetzen. Das Bild der Hagia Sophia (zum 2x) bei Kultur ohne Minarette? -- Cherubino 14:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Die "entscheidende" Frage ist, ob das Portal trotz der vielen noch nicht oder auch schwer zu behebenden Kleinigkeiten, z.B. auch noch die großen weißen Löcher in bestimmten Auflösungen aufgrund der Schabolenentechnik,  Informativ werden soll oder nicht? Das es immer noch zu verbessern ist, ist eh klar. Also Informativ oder Nicht Informativ, das ist hier die Frage. ;) Anita und ich tendieren mit der Mehrheit der Votanten zu "trotzdem schon jetzt informativ", Meisterkoch eher zu "noch nicht informativ". Wenn du dich ihm anschließt, würde ich als "nicht informativ" auswerten, solltest du Anitas und meine Meinung teilen, mit informativ. - SDB 17:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Da Meisterkoch mittlerweile mit "neutral" votiert und du in deiner Beschreibung oben von kleineren und keinen gravierenden Fehlern sprichst, werte ich mit  Informativ aus. - SDB 17:30, 31. Jan. 2010 (CET)

ok. - Cherubino 17:35, 31. Jan. 2010 (CET)

erledigtErledigt, danke für die Unterstützung im Sinne des "Mehraugenprinzips" - SDB 17:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum 18. Mittelhessen-Treffen am 5. Februar in Lang-Göns

Hallo Cherubino! Die Winterpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal dank Benutzer:Cherubino wieder mit vorheriger Exkursion! Um 18 Uhr am Freitag, 5. Februar 2010 im Postverteilzentrum Lang-Göns. Auch als Später-Kommende/r bist du in der Speckmaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 16:24, 29. Jan. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

merci bot. - Cherubino 17:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Cherubino/Archiv/2010/1,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

merci bot. - Cherubino 17:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Teilungen Polens

Habe Verweise auf Westpreußen, Südpreußen und Neuostpreußen hinzugefügt. Bleibst du bei deinem Urteil? Gruß sneecs 18:07, 2. Feb. 2010 (CET)

Hi, ich hatte den Artikel nur nach Neuschlesien etc überflogen, kannst meine Stimme streichen. -- Cherubino 21:30, 2. Feb. 2010 (CET)

Das darf ich leider nicht. Würde dich bitten, das gerade selbst zu machen. Danke :-) sneecs 21:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Wow!

Kompliment: Der Scan der Karolinger-Stammtafel ist wirklich klasse :) Ich habe den vorhin mal mit den Stammbäumen aus den MHG verglichen: Keine Sorge wg. OR oder TF! Die beiden Stammbäume dort stimmen nicht mit diesem überein, sind aber eine wunderbare Arbeitshilfe, um den Scan zu benamsen. Am Wochenende komme ich wahrscheinlich dazu alles abzugleichen und werde Dir irgendein File schicken, daß Du zu einem hübschen … whatever machen kannst, daß diese Stammtafel erklärt ;) Bis denn, viele Grüße --Henriette 00:06, 12. Feb. 2010 (CET)

Hat mich auch 2,40 Euro gekostet der Scan ;). Die Leute sind in sieben Spalten abgebildet, so kann man sie ja auch dann auf Bildseite auflisten. Cherubino 00:21, 12. Feb. 2010 (CET)

Portal:Gröden

Würdest du oder Anita das bitte regeln? Ich möchte nicht immer der Böse sein ;) . Danke - SDB 11:34, 20. Feb. 2010 (CET)

Habs verschoben in die Baustelle und die Mitarbeiter angesprochen. Cherubino 16:26, 20. Feb. 2010 (CET)

Seite gewechselt?

Das hier sieht eindeutig nach Vandalismus aus. Gruß, Seewolf 13:21, 8. Mär. 2010 (CET)

Sperrt ihn! Einszwölf! Port(u*o)s 13:24, 8. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ich werde ein Woche freiwillig Wikipediapause machen, ok? -- Cherubino 13:29, 8. Mär. 2010 (CET)

Einladung: Dämmerschöppsche am 18. März und Stammtisch am 7. Mai in Marburg

Hallo Cherubino! Es wird Frühling und es stehen wieder zwei Wikipedianer-Treffen in der Region an, zu denen du hiermit herzlich eingeladen bist:

• Gäißer Dämmerschöppsche am Donnerstag, 18. März, ab 18 Uhr im Jhrings, Ludwigstraße 10, Gießen.
• 19. Stammtisch, dieses Mal wieder in Marburg. Um 18 Uhr treffen wir uns am Arbeitsgericht in der Gutenbergstraße 29, um dort vom Direktor geführt zu werden. Das Gericht wartet mit jeder Menge Kunst auf und ist daher ein kleines Juwel. Ab 19:30 Uhr findet wie gewohnt der Stammtisch statt.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf dich!
--Mittelhessen-Bot 23:27, 10. Mär. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Danke Bot - Cherubino 00:03, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Begrüßung

Hallo Cherubino, vielen Dank für die Begrüßung. Ich habe tatsächlich eine Frage: Ist es in Ordnung, wenn ich in das Mentorenprogramm aufgenommen werden will, auch wenn ich kaum oder sogar keine Hilfe von meinem Mentor in Anspruch nehme (quasi prophylaktisch)? --Qali_Disk 17:31, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Qali. Ich kenne mich mit dem Mentorenprogramm nicht so aus, aber ich könnte mir vorstellen, dass man da nach einiger Zeit ohne Fragen entlassen wird. Da man sich dort aber einen Mentor aussuchen kann/soll, und die Leute das ja gerne und freiwillig machen, wird es kein Problem sein, wenn man bei seinem ehemaligen Mentor weiterhin Rat sucht. -- Gruß Cherubino 00:01, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Bearbeitung und Hilfe

Vielen lieben Dank!

JustiziaFranken 21:19, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo, gern geschehen, vielleicht könnte man die Einzelnachweise jeweils noch etwas verkürzen, a la "Gottschild 2001, S.123" -- Cherubino 05:51, 19. Mär. 2010 (CET)

Knieps

die Einzelnachweise sind völlig zusammenhangslos und deplaziert. Deplaziert und schon Schmähkritik ist Deine überflüssige Bemerkung bezüglich der Rettung des Artikels Franz Knieps. --Smartbyte 21:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo smartbyte. Überflüssig sind die Einzelnachweise, denn sie belegen in keinster Weise den vorherigen Satz und sind somit zusammenhangslos und deplaziert. Zudem sind diese 3 Weblinks nichtmal formatiert. "Graue Eminenz" hätte man eher direkt mit einem Einzelnachweis versehen können. Gruß Cherubino 09:54, 24. Mär. 2010 (CET)