Wikiup:Qualitätssicherung/19. April 2009

15. April

16. April

17. April

18. April

19. April

20. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 20:43, 30. Apr. 2009 (CEST)}}

Mode 2

Bitte auf URV prüfen, überarbeiten, wikifizieren. Was haben die komischen Zahlen eigentlich für einen Sinn? --ahz 17:46, 19. Apr. 2009 (CEST)´

Der Abschnitt Rezeption ist vollkommen unverständlich. Wer rezipiert was wo? Und welche Rolle spielt Mode 2 in der wissenschaftlichen Diskussion? --Phantom 00:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

Geschwurbel entfernt. --Wüstenmaus 07:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hm, die Rezeption dieses Konzepts ist eigentlich schon ganz wichtig… allein dadurch lässt sich feststellen, ob überhaupt enzyklopädische Relevanz besteht oder nicht. --Phantom 14:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:34, 30. Apr. 2009 (CEST)

Carl Theodor Wagner

Datei:Carl theodor.wagner.jpg

Grabsteinbild - das richtige??

Die Geburts- und Todesdaten sind unklar, es gibt ein Grabsteinbild (leider ein DÜP-Fall ohne irgendwelche Angaben), nach dem sich z. B. auch das Uhrenwiki richtet. Zum dort angegebenen Jahrgang 1826 passt die Zeit der Firmengründung besser als zu "unserem", hier sollten mal belastbare Quellen her. Außerdem Mischmasch aus Personen- und Firmenartikel. --Xocolatl 19:25, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Xocolatl‎, ich meine, dass wir zwei Artikel brauchen, den Firmenartikel Carl Theodor Wagner (Unternehmen) und einen weiteren Carl Theodor Wagner als Personenartikel, ebenso wie auf watch-wiki beide existieren: U. P. --Xavax 21:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

Kommt Zeit kommt Artikel. Zu einem Mann, der eine Firma gründete gehören natürlich auch Firmendaten und beim Umzug war er ja immer mit dabei, oder? Das Grab hat mit dem hier beschriebenen Wagner 0,0 zu tun. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 11:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Masters At Work

Relevanz wohl vorhanden, aber es fehlt einiges: Diskografie, Chartplatzierungen, Quellen und Kategorien.-- my 2 ct. 20:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 20:37, 30. Apr. 2009 (CEST)

Barnabas der Vampir

Kann mal jemand die Tabelle reparieren? -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

Was issen da kaputt? Übrigens sind die Barnabasheftchen kein Bestandteil der DNB, wie unten im Artikel suggeriert wird. -- nfu-peng Diskuss 15:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Der zentrierte Krims ist Unfug und bläht den Artikel auf - aber weiß inzwischen was da war. Und was DNB angeht - ich glaub ich hab an der Stelle nix gemacht gehabt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:46, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Raging Shark

Wikifizieren. --Duisdorfer 02:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

URV. --Tröte 07:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bl%C3%A4tterteig.jpg

Das ist kein Schweinsohr aus Blätterteig, das sind nur Krümel. Ein Bild von einem ganzen Schweinsohr wäre angebracht

--Allegro 09:34, 19. Apr 2009 (CEST)

Dies ist wohl sicher keine Zuständigkeit der QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 15:28, 19. Apr. 2009 (CEST)

Rigger (Schiffsbau)

Wesentliche Fragen: Berufsbild in Deutschland nicht mehr bekannt, Lemma Schiffsbau besser sicher Rigger (Schiffbau)? Quellenangaben fehlen wenn in der Schweiz noch ausgebildet wird? --Elab 11:35, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin mir, um ehrlich zu sein, nicht sicher, ob der Inhalt, der Rigger als Beruf darstellt, überhaupt so richtig ist. Siehe mein seiteninterner Diskussionsbeitrag. Gruß --Sepp sausebein 12:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

Meine Fragen wurden von Markus beantwortet. Die Seite verlinkt jetzt nach Takler. Dort existiert auch eine Quellenangabe.

Da man auf Wikipedia von Schiffsbau nach Schiffbau umgeleitet wird, habe ich den Artikel nach "Rigger (Schiffbau)" verschoben (Vorschlag s.o.)

mMn gilt daher: QS erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sepp sausebein 17:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Norddeutsche Steingut

Textspende, muss nach URV Freigabe wikifiziert werden --Nosfi (D) 11:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:33, 19. Apr. 2009 (CEST)

Boddenberg

Vollprogramm Jan Schomaker 15:26, 19. Apr. 2009 (CEST)

Löschantrag gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 18:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

Scene

So eigentlich gar kein Artikel, könnte aber als Subkultur relevant sein. De728631 15:33, 19. Apr. 2009 (CEST)

In der Form schnellwechen!-- Johnny Controletti 16:23, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 20:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

After the First Death

ESSAY Schmitty 16:17, 19. Apr. 2009 (CEST)

SLA. Reine Inhaltsangabe. Nicht mal der Autor ist genannt. --Tröte 21:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Bubach (Ostertal)

Muss wikifiziert werden AF666 18:22, 19. Apr. 2009 (CEST)

Alles URV, SLA gestellt -- Karl-Heinz 18:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 20:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Patrick Rössler

Relevanz vorhanden aber in dieser Form leider kein Artikell. AT talk 20:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe einen Artikel draus gemacht.--Sepp sausebein 22:57, 19. Apr. 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sepp sausebein 22:56, 19. Apr. 2009 (CEST)

José Félix Uriburu

Maschinenübersetzung. -- Ephraim33 15:26, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das ist ja nicht zu verstehen! Ich habe mal radikal gekürzt. Leider habe ich keine belastbaren Quellen in Sprachen, die ich verstehe, gefunden. Jemand mit Spanischkenntnissen kann hier fündig werden. -- Bijick Frag mich! 12:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HyDi Sag's mir! 23:38, 20. Apr. 2009 (CEST)

Oued Zem

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 18:32, 19. Apr. 2009 (CEST)

Etwas üa und gegliedert. Hoffentlich habe ich alles richtig verstanden.-- Lysippos 22:46, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 11:22, 21. Apr. 2009 (CEST)

Schweizerisches Volksliedarchiv

Vollprogramm-- Spuki ^Seance 18:51, 19. Apr. 2009 (CEST)

Quelle eingefügt woher die Angaben stammen. --Elab 20:10, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elab 11:22, 21. Apr. 2009 (CEST)

Das macht Schule

nach Relevanzprüfung "Verinhaltlichung" nötig. Hände weg! 15:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

habe den Artikel geringfügig geändert (z.B. "Eigeninitiative" statt "Initiative"). Insgesamt dürfte die Relevanz sehr fraglich sein, es könnte sich um Werbung handeln. Seit langem sind viele Schulen durch eigene Initiative (z.B. Streichen der Wände durch Lehrer, Schüler und Eltern) bemüht das Lernumfeld attraktiver zu gestalten und Kosten zu sparen. Das ist keineswegs eine Neuerfindung von Bernd Geber. --Sooonnniii 18:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

+LA -- Wahrheitsministerium 14:41, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi ^{Sprich mit mir} 15:14, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gillis Lundgren

Überarbeitung/Erweiterung erforderlich. --Duisdorfer 23:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 02:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Collien Fernandes

Quellenangaben fehlen, Filmografie muss ergänzt werden, Format beispielsweise bei Filmen und Serien nicht in Ordnung (kursiv bzw. "Anführungszeichen") LG -- Daderich 12:27, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ja das ist doch schon mal ein Anfang... Ich bin selber noch am überlegen, ob ein Abschnitt mit "Auszeichnungen" sinnvoll ist. Ich lege ihn einfach mal an... LG -- Daderich 21:29, 24. Apr. 2009 (CEST)

Unabhängige Quellenangaben besonders zur Biografie wären schon gut, sind aber wohl eher spärlich vorhanden. Alles gleicht der offiziellen Bio auf der Homepage. Filmografie ist weitestgehend der imdb.de angeglichen, Formatierung so denke ich, ok. Der Abschnitt Auszeichnungen ist auf jeden Fall sinnvoll und so besser als zwischen die Filme gewurschtelt. Vielleicht könnten die Modeltätigkeiten noch ergänzt werden.--Bartlebooth 22:00, 24. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal etwas ergänzt. Näheres zu den Auftritten in diversen Soaps fehlt vielleicht noch, ist allerdings nirgends im www präzisiert. Deshalb meiner Meinung nach:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bartlebooth 20:30, 25. Apr. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach hat das Ergebnis einer Bild.de-Abstimmung im Bereich "Auszeichnungen" nichts zu suchen, da eine Bild.de-Abstimmung, die täglich zu allen möglichen belanglosen Themen statt findet keine Auszeichnung und völlig irrelevant ist.

Alte Münze zu Clausthal

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:27, 25. Apr. 2009 (CEST)

Lise London

Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 16:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:29, 25. Apr. 2009 (CEST)

Suzie and the Seniors

bitte neutraler formulieren. -- Ephraim33 17:26, 19. Apr. 2009 (CEST)

Sind die denn überhaupt relevant? -- Discostu (Disk) 17:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Haben zwei Alben bei Amazon: [1]. Ob die allerdings mehr als 5000 mal verkauft wurden, wie die Relevanzkriterien fordern, ist schwer zu sagen. Immerhin wurden die Alben nicht im Selbstverlag, sondern von Bear Family Records rausgebracht. --Ephraim33 19:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:31, 25. Apr. 2009 (CEST)

Yussef Bazzi

Wikifizieren und Relevanz ausarbeiten. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 21:34, 19. Apr. 2009 (CEST)

LA läuft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

Henry Waxman

Vom Informationsgehalt her ausbaufähig -- Willglov Schreib mir! 23:02, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:35, 25. Apr. 2009 (CEST)

Karl von Bardeleben

Ausbaufähig. --Duisdorfer 23:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:36, 25. Apr. 2009 (CEST)

Larco Museum

babelfish-unfall Cholo Aleman 07:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

PS: bei "Erbgut" ist offenbar kulturelles Erbe gemeint - sonst macht der REst keinen Sinn. Cholo Aleman 18:50, 19. Apr. 2009 (CEST)

etwas gekürzt. --Wüstenmaus 07:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 07:42, 28. Apr. 2009 (CEST)

Armin Foxius

irgendwie mal die Relevanz rausarbeiten Schmitty 16:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

Irgendwie ganze Sätze schreiben. --Wüstenmaus 06:28, 25. Apr. 2009 (CEST)

Stichwörter entfernt.--Wüstenmaus 07:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Peter Baumann (Verleger)

Muss wikifiziert werden AF666 16:28, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ist wikifiziert. Mag noch jemand das Werkverzeichnis auf Wesentliches kürzen? -- Bijick Frag mich! 13:25, 20. Apr. 2009 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Angels of Venice

Wikifizierung, Quellen, Infobox... Discostu (Disk) 18:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 07:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

Konversionsschicht

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 19:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Kesselschlacht

Der Artikel ist nicht exzyklopädisch geschrieben, eher als Argumentation unter Historikern („wird zu wenig differenziert“, „selbst Clausewitz“, für Laien nicht intuitiv verständlich (Wer ist Clausewitz?) --DanielDüsentrieb 19:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe ein paar der angemahnten Beispiele entfernt oder umgeschrieben und zusätzliche Links eingefügt(z.B. Clausewitz). Die "Argumentation unter Historikern" ist nun in einem neuen Unterpunkt(Begriffsverwendung). Es sollte aber vielleicht noch jemand anders mal drüberschauen. Gruß --Sepp sausebein 20:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

Habe ihn zur Kontrolle noch mal ans Portal:Militär verwiesen. Hier nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

Flughafen Bonriki

Bitte Vollprogramm--Grenzgänger 19:28, 19. Apr. 2009 (CEST)

Verunglückter Übersetzungsversuch aus der en wp, müsste also korrekt importiert und übersetzt werden. (Interessiert mich persönlich leider nicht hinreichend.) --Telford 20:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

Als kleiner Tipp: Wikipedia:Formatvorlage Flughafen. --my name 19:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vespa P 200 E

Muss wikifiziert werden AF666 21:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 20:18, 28. Apr. 2009 (CEST)

Schwedenturm

der Artikel ist als Sammelartikel, der Dinge zusammen behandelt, die nur den Namen gemeinsam haben, nicht tragbar (Zitat Den typischen Schwedenturm als solchen gibt es nicht.). Bitte alles außer dem ersten Abschnitt löschen/in die Stadtartikel einarbeiten und nach Schwedenturm (Wagenitz) verschieben. --androl ☖☗ 23:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Du hast doch schon angefangen den Artikel auseinander zu nehmen und nun sollen andere Dein Werk fortsetzen, wie so eigentlich? Wenn Du den Artikel als so störend empfindest, dann mach Dir doch die Mühe und setze Deine Forderungen selber um oder hast Du die Lust verloren selber etwas kreatives beizutragen und deshalb wird "LA" als Begründung für deine Änderungen eingetragen - "QS" wäre ja noch verständlich! Aber so ist er halt der Trend bei Wikipedia nur noch Löschen, Löschen, Löschen ohne Würdigung der anderen Leute Arbeit! --PS - Der schläfrige Bär! 08:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Preusachse, anstatt vernünftig auf die konstruktive Kritik einzugehen, pöbelst Du hier nur rum! Und wenn Dir der Sinn nach einem Löschantrag steht, können wir das gerne nachholen!! --Phantom 00:22, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube, ich bin der Letzte der bisher nicht vernünftig auf konstruktive Kritik reagiert hat und gepöbelt habe ich hier mit Sicherheit nicht sondern Tatsachen auf gezeigt in einem höflichen Umgangston. Wegen mir löscht hier, was ihr wollt! Sorry, bin Dir leider zu vorgekommen. --PS - Der schläfrige Bär! 16:52, 27. Apr. 2009 (CEST)

LA läuft; hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ter-Meer-Reaktion

Informationsgehalt ausbaufähig. --Duisdorfer 23:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

An die QS-Chemie weitergereicht (nicht von mir). Deshalb hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paul Busse 08:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990

extrem viele bkls; doppellinks; keine Quellen; wirkt unstrukturiert. -- blunt. 21:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

wieso keine quellen? Da stehen doch jede Menge.--Kmhkmh 21:54, 19. Apr. 2009 (CEST)

Grauenvolle Textwüste + essayhaftes Blabla. Ich schließe mich diesem Kommentar vorbehaltlos an. Die allgemeine QS ist mit dergleichen leider heillos überfordert. --Phantom 00:18, 26. Apr. 2009 (CEST)

Übergeben an Portal:Transport_und_Verkehr/Wartung#Geschichte_der_westdeutschen_Nutzfahrzeugindustrie_von_1945_bis_1990. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 13:26, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 29. Apr. 2009 (CEST)