Diskussion:St. Ulrich in Gröden

Diskussion Pfarrkirche St. Ulrich in Gröden

Man müsste vielleicht etwas darüber diskutieren ob der Bau spätbarock ist, meiner Ansicht nach ist er eher klassizistisch. N bel salut!!--Moroder 20:39, 5. Mär. 2008 (CET)

Also ich denke einige wesentliche Elemente sprechen bei der Pfarrkirche für den spätbarocken Baustil: einmal der Zwiebelturm (ein klassisches Barockmerkmal), die pastellartigen Farbtöne außen, die formvollen Voluten über dem Hauptportal (Klassizismus steht für Geradlinigkeit da kommen diese schwungvollen Elemente nicht vor) und zuletzt die innere Ornamentik und Ausmalung (erinnert z.T. an den Brixner Dom, der auch dem Spätbarock zugeordnet wird). De biei Saluc! David Kostner

ja, der Zwiebelturm ist sicher barock und vielleicht auch die Voluten ueber dem Portal, sicher die Bänke aber die Lisenen mit Rundbogen sind ja allzu gerade und ohne Zierelemente. Die Fenster sind in der Form der "finestra termale" wie sie von Palladio nach den Römischen Termen gezeichnet wurde . Hier ein Auszug aus dem Artikel Klassizismus: Gegenüber dem vorangegangenen Rokoko zeichnet sich der Klassizismus durch eine Rückkehr zu geradlinigen Formen mit einer stärkeren Anlehnung an klassisch-antike Formen aus. Ab den 1790er Jahren galt der Klassizismus als der „Stil der Revolution“, vor allem in der Architektur, wo wuchtige Formen bevorzugt werden. In Österreich fällt dies mit der Regierungszeit Josephs II. zusammen, der auch neue Bauaufgaben initiiert (Kirchen für neue Pfarrsprengel, Krankenhäuser, öffentliche Schulen und Parks) (siehe Josephinismus). Die Parrkirche von St. Ulrich wurde ja etwa um 1798 gebaut. Die Pastellfarben aussen sind erst vor einigen Jahren gegeben worden.--Moroder 18:15, 7. Mär. 2008 (CET)

Hierherkopiert von Benutzer Diskussion:David Kostner durch --Benutzer:Moroder

Die Kirche entstand nach einem Entwurf von Joseph Abenthung aus Götzens. Auch Trapp spricht von einem eher klassizistischem Stil. S. Eugen Trapp. Kunstdenkmäler Ladiniens. Gadertal. Gröden. Fassatal. Buchenstein. Ampezzo. Verlag: Istitut Cultural Ladin Micurà de Rü, San Martino in Badia/San Martin de Tor (BZ), 2003. ISBN 88-8171-044-7 --Moroder 12:02, 10. Mär. 2008 (CET)

Einige Merkmale können durchaus dem Klassizismus zugeordnet werden, das ist bei vielen Bauwerken in der Übergangszeit zwischen Spätbarock und Klassizismus so. Trotzdem glaube ich, dass die spätbarocken Merkmale der Kirche dominieren und dem Betrachter zuerst ins Auge fallen (Zwiebelturm, Ornamentik, Voluten). Die Zuordnung zum Spätbarock scheint zudem in den offiziellen Prospektunterlagen des Tourismusvereins Gröden auf. David Kostner

Ich zitiere: Margareth Runggaldier Mahlknecht, Karl Mahlknecht. St. Ulrich in Gröden – Kirchen und Kirchengeschichte. Eine Text- und Bilddokumentation. Athesia Verlag Brixen 1992 auf Seite 83: ...Wohltuende Auflockerung bietet die Fassade mit dem geschwungenen Frontaufsatz und der darauf abgestimmten Eingangshalle, beides in barocken Formen gehalten. Insgesamt weist die Kirche keinen einheitlichen Stil auf, sondern vereinigt in sich vielmehr mehrere Stilrichtungen. Wir finden sowohl Elemente aus Renaissance und Barock vor, als auch klassizistische Stilelemente (Nach Atz-Schatz ist der Baustil der Kirche der gewöhnlich neuitalienische um 1800). auf Seite 85: Der Bau dieser Kirche fällt in die verhältnismässig kurze Kunstperiode des sogenannten Klassizismus, als man als Reaktion auf die Überladung und den Überschwang der spätbarocken Stilwelle wieder auf klassische Formen zurückgriff und Einfachkeit und Klarheit und Übersichtlichkeit. un a un? biei saluc --Moroder 20:30, 14. Mär. 2008 (CET)

Un a un! Sie vereinigt also mehrere Stilrichtungen und hat keinen einheitlichen Stil, klingt einleuchtend. Versuche es in den Artikel einzubauen! Saluc! David Kostner

Perfekt! Es waere toll, einen Artikel ueber die Kirche zu schreiben; ich haette dazu viel Bildmaterial. Die Kirche ist ja das schoenste "Museum" der Groedner Bildhauerkust und sie sollte dementsprechend gewuerdigt werden.--Moroder 08:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Hier der Artikel Pfarrkirche St. Ulrich in Gröden--Moroder 12:07, 17. Apr. 2010 (CEST)

Architektur

Im Support-Team ist folgender Hinweis eingegangen:

...ich denke, zu den wertvollen und von der Architektur schönen Häuser zählt auch das sogenannte Blaue Haus am Ortende von St.Ulrich.

Wen dem so ist, könnte es wohl ergänzt werden? ST ○ 11:48, 12. Okt. 2008 (CEST)

your wish is my command --Moroder 22:00, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bilder

Ich finde es sind entschieden zu viele Bilder im Artikel. Die Verweise auf die commons sind im Artikel. Wenn kein einspruch kommt werde ich die Anzahl der Bilder auf acht reduzieren. --ClemensFranz 21:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

nicht Einspruch, Zuspruch möchte ich dir spenden. --Herzi Pinki 23:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Zu viel Bilder

Ja Ja, jedoch der Zugang auf Commons (uA. auf Englisch) ist leider nicht so unmittelbar und es ist immer schade, nicht Bilder direkt mit dem Text verbinden zu koennen. --Moroder 07:56, 15. Okt. 2008 (CEST)

Falls ich es versuchen wuerde, die Bildergalerien am Ende des Blattes zu verschieben und fuer verschiedene Haustypen eine Ueberschrift im Hauptindex setzen wuerde?--Moroder 13:57, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ja, probiere es. Aber die Anzahl der Bilder sollte schon stark reduziert werden. --20:05, 15. Okt. 2008 (CEST)

Habe die Aenderung durchgefuehrt ist aber nur in der aktuellen Version sichtbar da noch nicht gesichtet. So siet es ganz anders aus auch ohne Bilder zu reduzieren, man hat ja schon bemaengelt, dass einige Haeuser fehlen. Ich finde Commons ist wirklich nur ein lebloses Depot. A propos wie kann man einen Befehl eingeben, um auf den Index zurueckzukommen?. --Moroder 09:16, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, aber Wikipedia ist Wikipedia und nicht Flickr. Die Bilder sollten hier vor allem der Illustration dienen (Wikipedia:Artikel illustrieren): Wenn du keine Lust hast zu jedem der Gebäude einen Absatz zu schreiben, solltest du die Galerie DRASTISCH reduzieren. Der Artikel ist wegen mit Bildern überladen und unübersichtlich (scrollen...). Bedenke mal folgendes: Wenns so viele Bilder sind, hat kaum jemand Lust sich durchzuklicken. --Much89 19:40, 21. Feb. 2009 (CET)

Ortsname Urtijei und Gherdeina auf der englischen WP

zZ findet hier [Urtijei/Talk] eine Debatte ueber die Artikel en:Urtijei und en:Gherdeina in der englischen WP statt. Bitte vorbeischauen! --Moroder 22:47, 17. Nov. 2008 (CET)

Touristisches Portal

Es besteht von seiten nicht angemeldeter User ständig der Versuch, Verbindungen zu touristischen Portals, dessen Zweck hauptsächlich Hotelvermittlung ist, herzustellen. Ich glaube dies entspricht nicht dem Geiste der Wp und möchte gerne Meinungen Anderer darüber hören.--Moroder 00:25, 29. Dez. 2009 (CET)

Kaminfeger

Bildergalerie weg: es ist zu bedauern, dass gewisse WPaner sich nur als Kaminfeger verstehen und sich kaum darum kümmern, ob es im Ofen überhaupt brennt. --Moroder 20:11, 1. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia ist keine Bildergalerie sondern eine Enzyklopädie. Da müssen wir glaube ich nicht wirklich darüber streiten ;o). Leg doch so ne schöne Übersicht auf den Commons an, dafür sind die doch da. Dort kann man nicht nur Kategorien erstellen, sondern eben auch so schöne Übersichtsseiten! -- Grüße aus Memmingen 20:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Also so!? Naja danke für den Tip Commons:Gebäude in St. Ulrich in Gröden --Moroder 21:05, 1. Mai 2010 (CEST)

Geeenau :-) --Grüße aus Memmingen 21:06, 1. Mai 2010 (CEST)

Warum machen sowas nicht die Kaminkehrer? Gruß aus Urtijei --Moroder 21:08, 1. Mai 2010 (CEST)

Commons link

Ja, eben so gefällt es mir nicht. Mit der Überschrift siet man es im Inhalt und man hat nicht das Gefühl man muss sich unter Wbliks durcharbeiten!?--Moroder 21:18, 1. Mai 2010 (CEST)

Aber im Text hat ein Commonslink nichts zu suchen. -- Grüße aus Memmingen 21:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Nun sind wir wieder am Anfang der Dikussion--Moroder 21:40, 1. Mai 2010 (CEST)