Diskussion:Zimmerman-Traxler-Modell
stereoselektive / enantioselektive Bedeutung des Übergangszustandes
Hallo, ich vermisse etwas die stereoselektive / enantioselektive Bedeutung von diesem èbergnagszustand. (nicht signierter Beitrag von Skorpie-m (Diskussion | Beiträge) 03:11, 9. Jul. 2006 (CEST))
Kannst Du etwas spezifischer sein mit dem, was Du vermisst? Es steht aj schon im ersten Satz, dass es um die Bildung neuer Stereozentren geht. --Rost-chemicals 22:44, 23. Aug 2006 (CEST)
furchtbarer Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.132.220.98 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 24. Nov. 2006 (CET))
Hallo Rost-chemicals, ich glaube da wäre eine grafische Veranschaulichung ganz hilfreich, jedenfalls für alle die den Brückner nicht zu Hause im Regal stehen haben. Naclador 00:21, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe eine Grafik eingefügt. Matthias M. 10:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Leider ist die Grafik falsch beschriftet. Bei den Übergangszuständen wurden E(1,2) und Z(1,2) vertauscht (Vergleiche mit den korrekten Doppelbindungen dadrüber). L4m3ness 17:59, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe die Grafik zurechtgeschnitten und den Fehler verbessert. Danke für den Hinweis Matthias M. 07:38, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Leider ist die Grafik falsch beschriftet. Bei den Übergangszuständen wurden E(1,2) und Z(1,2) vertauscht (Vergleiche mit den korrekten Doppelbindungen dadrüber). L4m3ness 17:59, 23. Jun. 2009 (CEST)
Zimmermann
Der Kollege hat übeigens nur ein n im Namen. Ist auch bei der Aldolreaktion falsch.(nicht signierter Beitrag von 129.217.129.134 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 26. Okt. 2008 (CET))
- Habe den Artikel verschoben und im Artikel korrigiert. Matthias M. 10:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
Veranschaulichung
Vielleicht wäre es auch nicht schlecht die Reste mit R und R' zu bezeichnen, weil ma nicht so schnell erkennt, was gemeint ist... (nicht signierter Beitrag von 78.53.14.68 (Diskussion) 11:44, 30. Mai 2010 (CEST))
