Benutzer Diskussion:Sparwebsite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Juni 2010 um 12:14 Uhr durch imported>MFleischhacker(995197) (Änderung 75157474 von Sparwebsite wurde rückgängig gemacht. Bitte nicht einfach die Diskussionsseite leeren, nur um Kritik an dir zu unterbinden.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Michael Fleischhacker 00:28, 4. Jun. 2010 (CEST)


--Michael Fleischhacker 00:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ein Einspruch gegen den Schnelllöschantrag gehört unter den Löschantrag, steht da doch! Das kommentarlose Entfernen von Löschanträgen kann als Vandalismus aufgefasst werden, bitte unterlasse das. Ich halte den Artikel übrigens ebenfalls für nicht relevant. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:34, 4. Jun. 2010 (CEST)