Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/JenniH

Platz für Fragen

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke also auf einen roten Link oder suche einen Artikelnamen in dem Suchfenster, schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke dann auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb den Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 17:03, 10. Feb. 2010 (CET)

Guten Morgen lieber Mentor! Vielen Dank für deine Hinweise - ich versuch mal, mir das alles zu merken und es auch anzuwenden. (Idealerweise sollte ich wohl Programmiererfahrungen haben=) Yotwen schreibt, dass man den Artikel über einen Administrator in den BNR verschieben lassen kann - was genau ist das und wäre das in meinem Fall sinnvoll? Vielleicht könntest du mir da weiterhelfen..? Vielen Dank für deine Mühe und einen schönen Tag, --JenniH 07:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo JenniH, um die Verschiebung kann ich mich kümmern, mach dir da keine Sorgen, die Frage ist, ob es sinnvoll ist. Prinzipiell fehlen relevanzzeugende Quellen, die kannst du auch problemlos so im ANR einfügen. Wenn du allerdings meinst, dass du etliche Zeit dafür brauchen wirst (zum Beispiel ein, zwei Wochen) wäre eine Verschiebung denkbar. Gib mir Bescheid. Im Bnr können wir tun was wir wollen und haben soviel Zeit wie wir brauchen. Gruß -- Freedom Wizard 15:39, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank für die Info. Und wieder bin ich etwas schlauer! Habe soeben Absatz "Organisation" überarbeitet und Quellen ergänzt. Ich kann jedoch nicht recht einschätzen ob die hinzugefügten Aussagen und Quellen relevanzzeugend im Sinne der Relevanzkriterien sind.. Da morgen meine 7 Tage des Löschantrages um sind, wäre ich fast für eine Verschiebung in den BNR, um zumindest eine Prüfung meiner Änderungen noch zu ermöglichen - was meinst du? Viele Grüße --JenniH 16:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Done. Wir müssen die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen, dann sind wir fein raus. Wir müssen eine Besonderheit darstellen! Gruß -- Freedom Wizard 19:12, 11. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank!!! Hast du evtl. schon drüberschauen können? Meinst du, die Überarbeitungen in Absatz "Organisation" (das Sachsemetall der erste Dachverband dieser Art war und die Bedeutung des VSME im Arbeitskampf 2003) sind schon Besonderheit genug oder soll ich noch weiter forschen? --JenniH 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Ein bisschen weiterzuforschen kann nicht schaden. Ich würde vorschlagen die Bequellung etwas besser durchzuführen. Du hast die Vorlage prima angewandt, aber die Platzierung könnte man noch perfektionieren. Hinter jedem Absatz gehören die Belege, die dafür verwendet wurden, oder genau hinter den Satz, wenn es nur diesen betrifft. Jetzt meinst du sicher, dass du die Belege nicht fünfmal anschreiben willst, das geht besser und zwar mit der name Funktion. Ich werde dir kurz etwas über Einzelnachweise erzählen: In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Gruß -- Freedom Wizard 22:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Schon wa Neues von der Front? -- Freedom Wizard 13:38, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Neues von der Front:) Habe die Seite eben noch mal mit recherchierten Infos ergänzt und versucht, die Quellen an passender Stelle einzufügen. Kannst du mal schauen, ob das formal ok ist? Deine Hinweise zu den Quellenangaben hab ich noch nicht 100%ig verstanden - hab bisher nach einem Muster den Abschnitt kopiert und mir individuell umgeschrieben (ohne wirklich zu wissen, was ich da umschreibe). Soll ich die Quellen-Abschnitte noch mal formal an Vorlage:Internetquelle, die nun wieder ganz anders aussieht, anpassen? Und kannst du evtl. einschätzen, ob die Ergänzungen den Artikel relevant im Sinne von WP:RK#Unterorganisationen erscheinen lassen d. h. der Verband so "eine besondere, über das jeweilige Fachgebiet und die Region hinausgehende Bedeutung" haben könnte? Danke für deine Hilfe und viele Grüße, --JenniH 17:31, 22. Feb. 2010 (CET)

Immernoch heikel, meiner Meinung nach wegen der Qualität auf jeden Fall behaltenswert. Wenn wir Glück haben wird es erst gar nicht zur Löschdiskussion (LD) kommen... Wollen wir es versuchen oder hast du noch weiter Quellen/Links auf lager? Die musst die Quellen nicht mehr anpassen, das ist schon in Ordnung so. Artikel veröffentlichen: Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Der Zielname sollte klar sein, unter Begründung schreibst du „Von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum“. Wenn du das getan hast, musst du noch auf der alten Seite (also der BNR) einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt und die entstandene Weiterleitung sinnlos. Schreib in dem BNR-Artikel also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. -- Freedom Wizard 18:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo lieber Mentor! Hat nun doch noch etwas länger gedauert - dafür konnte ich noch einen kurzen Absatz mit drei Quellenangaben hinzufügen. Habe nun den Artikel in den Artikelnamensraum verschoben und warte ab, was kommt. Auf der alten Seite hab ich - wie du geschrieben hast - den Hinweis zur Löschung platziert. Gibt es sonst noch irgendetwas, was ich tun kann? Hab noch einmal vielen Dank bis hierher für deine tolle Unterstützung! Ich hätte nicht gedacht, dass es so knifflig sein würde - aber mit deiner Hilfe hab ich es dann doch verstanden! Viele Grüße --JenniH 14:35, 2. Mär. 2010 (CET)

Das hast du toll gemacht. Im Artikel ist meiner Meinung nichts mehr zu verändern, bis jetzt ist noch nichts passiert, das ist schon mal gut. Hast du noch weitere Pläne hier in Wikipedia? Neue Artikel? Möchtest du weiter in den KErn der Community vorstossen? ;-) Falls nicht darf ich dich bitten unter Benutzer:Freedom_Wizard/Bewertung#Meinungen_von_meinen_Mentees ein Feedback abzugeben? Dein Mentor -- Freedom Wizard 16:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön! Wenn man es erstmal verstanden hat, macht es in der Tat richtig Spass. Ich würde nicht ausschließen, mich damit in der nächsten Zeit noch ein bisschen weiter zu beschäftigen - ob es nun ein Artikel wird, weiß ich noch nicht, aber ich hab definitiv vor, "weiter in den Kern der Community" zu vorzustossen:) Und wenn ich mal nicht weiterwissen sollte, weiß ich ja jetzt, wo ich dich finde;) --JenniH 08:04, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke! Wenn etwas mehr über die Community wissen möchtest kannst du hier ein bisschen bilden. -- Freedom Wizard 13:10, 3. Mär. 2010 (CET)

Schon was neues von der Front? -- Freedom Wizard 20:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Beschäftige mich gerade mit der Wirtschaftsgeschichte Sachsens - zumindest habe ich bereits einige Infos gefunden, die man ggf.bei Sachsen unter Wirtschaft ergänzen könnte. Bei Sachsenmetall weiß ich nun auch nicht mehr wirklich weiter. Dafür sind mir die Relevanzkriterien (v.a. im Bezug auf die Formulierung "besonders") einfach zu schwammig und daher überwiegend subjektiv zu bewerten. Ich wüßte nicht, was ich noch ergänzen sollte um "besondere" Relevanz zu erlangen. Da werd ich abwarten müssen,was die nächsten Tage passiert - auch wenn die obligatorischen 7 Tage bereits um sind - wer nun wonach entscheidet ist mir unklar. Hab auf jeden Fall Dank für deine beständige Unterstützung! -- JenniH 11:50, 5. Mai 2010 (CEST)

Schön von di zu hören! Aus bürokratischer Sicht wäre es bezüglich des Mentorenprogrammes nicht übel, wenn du dich hin und wieder meldest. Zwingen kann ich dich natürlich nicht. Ändere ruhig Artikel, wenn du unsicher bist kannst du mich ja im Vorfeld hier kontaktieren. Unter Sachsenmetall kann ich leider auch nichts mehr beitragen. Entschieden sollte demnächst von einem Admin, der sich die Diskussion ansieht und die Argumente abwiegt und dann entscheidet. Warten ist wohl die beste Devise... leider. Schönen Abend -- Freedom Wizard 18:49, 5. Mai 2010 (CEST)

Schon was neues von der Front? -- Freedom Wizard 16:22, 1. Jun. 2010 (CEST)

Schon was neues von der Front? -- Freedom Wizard 13:17, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo JenniH! Du bist nun schon seit über zwei Monaten inaktiv! Hast du denn kein Interesse mehr? Solltest du dich deshalb nicht bald melden, werde ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen müssen ... Schönen Tag wünscht dein Mentor -- Freedom Wizard 11:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Freedom Wizard/Mentees/JenniH!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit über einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Freedom Wizard 17:54, 12. Jul. 2010 (CEST)