Diskussion:Minimale Gewinnkoalition

Einstufung als lückenhaft

Bitte um ausführlichere Begründung. Die Frage "Wann kommt eine solche Koalition vor?" wird zumindest für Deutschland im Artikel thematisiert. ---Funnyeric 13:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Zitieren

Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass Teile dieses Artikels meines Erachtens aufgrund gleicher Wortwahl und Satzstrukturierung aus

Niedermayer, Oskar: Das fluide Fünfparteiensystem nach der Bundestagswahl 2005. In: Niedermayer, Oskar (Hg.): Die Parteien nach der Bundestagswahl 2005. Wiesbaden 2008, 9–35.

abgeschrieben/umgeschrieben sind (S. 11 unten). Vielleicht kann jemand einen Verweis einbauen. --139.18.249.170 18:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich fragen, um welche Teile speziell es geht? Das würde helfen, das nachzuprüfen! --Funnyeric 01:37, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mir ist es insbesondere bei dem Teil

"Übergroße Koalitionen wurden zwar in letzter Zeit bisweilen durch Parteien angeboten, die eigentlich mit absoluter Mehrheit regieren konnten (2003 von der CDU in Hessen, 2006 von der SPD in Rheinland-Pfalz), aber vom kleineren Partner immer abgelehnt, da die Notwendigkeit eines Partners für die Regierungsarbeit als Grundlage seines Einflusses gilt." aufgefallen.

Auf S. 11 des angegeben Textes heißt es in der Fußnote:

"Auch auf der Landesebene wurden in der Frühphase nach dem Zweiten Weltkrieg übergroße (Allparteien-)Koalitionen gebildet, die jedoch sehr schnell durch minimale Gewinnkoalitionen ersetzt wurden. In neuerer Zeit gab es zwar zweimal das Angebot von Gesprächen zur Bildung einer übergroßen Koalition durch Parteien, die die absolute Mehrheit errungen hatten, nämlich 2003 in Hessen und 2006 in Rheinland-Pfalz (vgl. Schmitt-Beck/Weins 2003: 686 und Gothe 2007: 48). In beiden Fällen lehnte der kleine Partner (die FDP) jedoch ab, weil die Notwendigkeit eines Koalitionspartners zur Aufrechterhaltung der Regierungsmehrheit als Grundlage seines politischen Einflusses gilt."

Ob da noch mehr zitierungswürdig wäre, vermag ich nicht zu sagen. Beste Grüße --lfg 11:32, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab auch grundsätzlich nix gegen Quellen. Wenn es allerdings um das Darstellen allgemein bekannter Tatsachen geht, sind Ähnlichkeiten in der Formulierung unvermeidbar. Dass nicht von Niedermayer abgeschrieben wurde, erkennt man schon daran, dass der entsprechende Abschnitt hier im März 2006 eingefügt wurde [1], das Buch von Niedermayer aber erst 2008 erschienen ist. Wenn man etwas belegen möchte, dann bitte mit der Originalquelle. Alles andere halte ich für unsinnig. Grüße, --Funnyeric 14:24, 14. Jul. 2010 (CEST)