Diskussion:Nachal Mischmar

Expeditionen

Also so ist das vielleicht chronologisch, aber wirr. Waren das unterschedliche Expeditionen, 1960 und 1961? Abgesehen davon sind von der relativen Bedeutung der Funde her die Schriftfunde absolut Nebensache und sollten nicht so prominent erwähnt werden. --WolfgangRieger 21:56, 21. Jul. 2010 (CEST)

Was kann ich denn dafür, dass der vorherige Bearbeiter das so unklar geschrieben und gar nicht belegt hat? Aber ja, es gab mehrere Expeditionen, eine 1960 und dann eine 1961. Kann man alles in IEJ 11 (1961) und 12 (1962) nachlesen. Die Hinweise gab ich ja sogar schon. Und was die Bedeutung der Funde angeht, so könnte man trefflich streiten. Der ganze Hype um die Schriftrollen war überhaupt erst der Auslöser für die Expeditionen. Wenn das nicht gewesen wäre, wer weiß, wann dann die anderen Dinge überhaupt gefunden worden wären. Im übrigen ist es schon witzig, dass ich erst einen Beleg für die Kategorie in den Artikel einbauen soll, und jetzt ist plötzlich alles zu viel. Da fehlt mir das Verständnis! --Qumranhöhle 22:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

OK. Es gab zwei Expeditionen. Das sollte dann auch klar im Artikel stehen. Und ich habe nichts gegen den Beleg. Aber sämtliche Berichte über die Funde die ich gesehen habe bezogen sich auf die Artefakte aus der Kupferzeit. Übrigens ist der Artikel auch dahingehend verwaschen, dass der Eindruck entsteht, der Fundplatz sei ein Flusstal. Soweit ich mich entsinne, ist der Fundort eine Höhle in einer Felswand, zu der man sich abseilen muss. --WolfgangRieger 23:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

Da sind wir uns weitgehend einig. Die Funde stammen aus einer Höhle, die man erst Scouts Cave, dann Cave of the Treasures genannt hat. Mir ging es halt um die Schriftfunde und den Ausbau der Rubrik Schriftrollen vom Toten Meer. Ich hatte nicht vor, hier gleich etliche Artikel völlig neu zu bearbeiten. --Qumranhöhle 23:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hm. So ist das halt. --WolfgangRieger 07:49, 22. Jul. 2010 (CEST)