Benutzer Diskussion:URoe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. August 2010 um 15:56 Uhr durch imported>FritzG(74183) (hat „Benutzer Diskussion:Stur“ nach „Benutzer Diskussion:URoe“ verschoben: durch die Umbenennung von „Stur“ nach „URoe“ automatisch verschobene Seite).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Stur, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

HAVELBAUDE schreib mir 16:39, 21. Jul. 2010 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, WB 17:57, 21. Jul. 2010 (CEST)


Hallo Weissbier,

zur Klarstellung: 1. Ich bin kein Werbetreibender 2. Es handelt sich nicht um Werbung 3. Die Europäische Kommission ist keine Firma sondern eine Institution der Europäischen Union

Aus diesen Gründen sind die Ausführungen wenig hilfreich. Ganz offentsichtlich hat fehlende Kenntnis der Europäischen Institutionen zu dem Löschantrag geführt.

Viele Grüße

--Stur 10:52, 22. Jul. 2010 (CEST)

1. offensichtlich doch
2. es handelt sich um anpreisende Reklame inkl. "Bestellhotline"
3. Reklame ist keine auf Unternehmen beschränkte Unart. WB 06:30, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Weissbier,

ich bin gerne bereit zu einer inhaltichen Diskussion zu den noch offenen Löschanträgen, wie sie ja auch bereits läuft. Ich gehe auch von guter Absicht bei den Löschanträgen aus und weiss das auch zu würdigen. Dennoch bitte ich Dich meine Aussagen nicht pauschal in Frage zu stellen. Ein pauschales " 1. offensichtlich doch" ist wenig hilfreich. Tatsache ist, dass ich in einem Beschäftigungverhältnis stehe, kein Gewerbe betreibe und auch kein Werbetreibender bin und es in den Artikeln weder um mich noch um meine Firma geht. Das europe direct Netzwerk der Europäischen Kommission will und kann nichts verkaufen. Somit dürfte es auch keine Reklame sein über dieses Netzwerk der Europäischen Kommission und deren Teile, dessen einzige Aufgabe und Angebot in einem kostenfreien Dienstleistungangebot an alle EU-BürgerInnen liegt, zu berichten. Es werden Informationen, Antworten und Hilfestellungen angeboten, die wirklich kostenfrei sind. Das dient u. a. dazu Rechte der EU-BürgerInnen zu unterstützen und durchzusetzten. Bei der ursprünglich genannten Tel.-Hotline im Artikel europe direct, welche mittlerweile im Laufe der Diskussion nicht mehr mit Rufnummer genannt wird, erhält man zu europäischen Themen Auskünfte und Ratschläge in allen 23 EU-Amtssprachen. Kosten-/Gebührenfrei. Bestellen kann man hier gar nichts. Also keine Bestellhotline. Ich hoffe das trägt etwas zu Klärung bei und die Unstimmigkeiten sind ausgeräumt. Sollte ich Dir mit der 1. Antwort zu Nahe getreten sein, dann bitte ich das zu entschuldigen. Ich war durch die pauschale Ansprache als Werbetreibender etc. allerdings ehrlich gesagt ziemlich verletzt. Freuen werde ich mich, wenn Du mir konkrete Ratschläge und Hilfestellung zu den Artikeln gibst. Auch für den Austausch, ob relevant, qualitativ ausreichend etc. oder lediglich löschwürdig bin ich ganz offen und wirklich daran interessiert.

Viele Grüße --80.143.200.130 20:03, 24. Jul. 2010 (CEST)--Stur 20:03, 24. Jul. 2010 (CEST)