Benutzer Diskussion:Benedict1111

Hallo und herzlich willkommen in der Wikipedia! Es ist schön, wenn du dich hier einbringen möchtest. Was Artikeländerungen betrifft, so sollten diese wennmöglichst durch Quellen belegt sein. Diese Quellen sind in aller Regel öffentlich publizierte Druck- oder E-Printerzeugnisse, d.h. Bücher, Zeitungen oder mediale Onlineangebote. Recherchen, die selbst erstellt wurden können oft nicht belegt oder nachvollzogen werden und sind daher ungeeignet, außer sie wurden in den vorgenannten Medien publiziert.

Für kompetente Hilfe und Rat empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Dort kannst du dich einfach eintragen und bekommst einen erfahrenen Mentoren zur Seite gestellt, der dir bei deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Gruß --Riade 13:02, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Riade, ok, danke! Nehme mir einen Mentor, um die weitgehend falschen Beschreibungen zu korrigieren. Gilt denn der alte Eintrag dieses Pfarrers auf dessen eigener Websete, die dieser bei der EKD beschriftet, als ein offizielles Medium? Pfarrer Schäfer wurde per Strafanzeige wegen Verleumdung gezwungen, sein Vorgehen gegen evangelische Pfarrer, die bei Eickermann studieren, zurückzuziehen und wurde von seinem Bischof zur Mäßigung gebracht... Wertet Wiki dessen Eintrag denn als Grundlage? Vielen Dank für die Hilfe :-) ich werd versuchen, die tatsächlichen Umstände besser zu belegen. Auf bald, Benedict (nicht signierter Beitrag von Benedict1111 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 3. Sep. 2010 (CEST))

Mentorenanfrage

Hallo Minderbinder,

würde mich sehr freuen, wenn du mir hilfst, eine Personenbeschreibung zu vervollständigen.

Ich habe einen Anlauf gemacht, um mein Wissen über eine Person, von der ich persönlich nun seit 7 Jahren sehr gute und ziemlich intime Kenntnisse habe, richtig zu stellen. Das habe ich durch "Bearbeiten" formuliert. Aber ein anderes Mitglied meint, ich müsse die Tatsachen (Weltanschauung, Absicht, wirtschaftliche Umstände, Zielsetzungen) mit öffentlichen Medien belegen - stimmt das so?!?

Die Person ist "Agni Frank Eickermann". Er wird in Wiki als eine Art Selbstdarsteller-Guru präsentiert, vor dem zu warnen sei. Eickermann wird von zwei Aktivisten so negativ dargestellt, man warnt vor Kontakt mit ihm, und "belegt" das anhand falscher Zitate und verwendet als Quellenangabe die selbst verfassten Texte auf der Webseite der Ev. Kirche Deutschlands. Der eine ist Pfarrer und geht als Sektenbeauftragter extrem gehässig gegen alles vor, was nicht Kirche ist, und wurde von einer ev. Pfarrerin im letzten Jahr wegen seine radikalen Vorgehensweisen gegen die Kollegin per Strafanzeige gestoppt. Der Bischof hat ihn zur Mäßigung ermahnt. Aber sein Text gilt weiterhin als Beleg bei Wiki, weil er auf der Seite der EKD steht?

Dann hilf mir doch bitte mal: auf welcher Seite könnte und müsste ich die tatsächlichen Informationen veröffentlichen lassen, damit diese genau so akzeptiert werden?

Freue mich sehr auf die Anregung und Hilfe, die ich mir erhoffe. Im Sinne der Ausgewogenheit und Sachlichkeit beste Grüße zum Wochenende Benedict1111 3. September 2010, 20:00 Uhr

Hallo Benedict1111, ich werde dich formell nicht als Mentee übernehmen. Ich verstehe meine Mentorenrolle nicht als Beistand in bereits bestehenden Konflikten, sondern als Helfer, der Neulingen die technischen und sozialen Regeln des Systems Wikipedia vermittelt, damit diese Neulinge hoffentlich möglichst viele und schöne Artikel schreiben. Ich bin kein "Anwalt" für Benutzer, die ein ganz konkretes Problem mit genau einem Artikel haben, sei es, weil dieser Artikel als Werbung gelöscht wurde, oder sei es, weil sie Inhalte darin für problematisch halten. Und schlussendlich ist Esoterik und Religion nicht meine Stärke. Ich will dich aber nicht im Regen stehen lassen, sondern dir ein paar Hinweise geben. Was solltest du tun:

1. Schreibe deine Bedenken auf die Diskussions-Seite des Artikels. (kurz DS genannt.) Ein Artikel mit einem inhaltlichen Konflikt, dessen DS leer ist, gibt dir im weiteren Verlauf der Auseinandersetzung keinen Rückhalt.
2. Formuliere die Bedenken konkret. Also schreibe nicht: Der Artikel ist nicht neutral und von gehässigen Leuten geschrieben sondern schreibe Der Satz "Möglicherweise durch die Kursgebühren finanziert er seine weltweit neu entstehenden „Lichtzentren“, in denen von ihm ausgebildete Heiler die von ihm konzipierten Veranstaltungen anbieten." ist eine Spekulation ohne validen Beleg. Solche Spekulationen gehören nicht in eine Enzyklopädie. Unterschreibe deinen Beitrag.
3. Warte auf die Antworten der anderen Benutzer. Wenn keine Antwort kommt, kannst du deine Änderung nach einer Woche umsetzen.
4. Wenn du auf der DS Gegenwind bekommst, kannst du auf WP:3M um eine unabhängige Meinung nachsuchen.
5. Wenn du private Details über Motive von Autoren hast, die du nicht öffentlich verhandeln willst, oder Belege anbringen willst, die ebenfalls nicht öffentlich sind, dann wende dich mit einer E-Mail an das Support-Team. Die sind darauf spezilisiert, Probleme mit Artikeln über lebende Personen vertraulich zu behandeln.
6. Du kannst dir auch einen anderen Mentor suchen.

So weit erstmal, du kannst hier antworten oder Rückfragen stellen, ich antworte dann. --Minderbinder 17:36, 4. Sep. 2010 (CEST)