Diskussion:BKL

Ich schlage vor, obigen Baustein in ausgewählte Artikel wie zum Beispiel SLA oder POV zu übertragen. Dagegen spricht, dass Wikipedia-Interna nicht mit dem Enzyklopädie-Teil vermengt werden sollten. Dafür spricht, dass wir uns hier in der Wikipedia befinden. Von den Benutzern, die diese Abkürzungen in das Suchfeld eintippen, sucht ein Großteil nach genau dieser Bedeutung.

BKL und BKS sind Sonderfälle, denn in der Vorlage {{Begriffsklärung}} ist ein Link zu WP:BKL bereits enthalten. Dort könnte der Baustein, wie hier, die Diskussionsseite einleiten. --TM 10:56, 1. Feb 2006 (CET)

Grundsätzlich auf die Diskussionsseite packen. Wer die Abkürzung sucht, bei einem Artikel wie diesem landet und die Wikipedia-Bedeutung nicht findet, wird sich wahrscheinlich an die Diskussionsseite wenden, um nachzufragen: Und dort findet er dann die gesuchte, nicht enzyklopädische Bedeutung. --Eldred 14:20, 1. Feb 2006 (CET)

Überzeugt. --TM 19:51, 7. Feb 2006 (CET)

Die Diskussion wird fortgeführt unter: Wikipedia_Diskussion:Begriffsklärung#Wikipedia-Interna. --ocrho 15:59, 5. Mär 2006 (CET)

Na ja, ich finde, dass der Wikipedia Begriff BKL auch "enzyklopädische" Bedeutung hat (einfach weil WP inzwischen eine kritische Masse überschritten hat, und viele Autoren sich im Dschungel der WP Abkürzungen nicht sofort zurechtfinden), und dass von hier direkt ein Link auf die entsprechende WP Seite gelegt werden sollte - dies aus den einfachen Grund, dass dies für den Nutzer einfacher ist und er nicht erst suchen muss. Ich stelle dies also ein, kann ja ggf. wieder reverted werden, falls keine Zustimmung. --Stauffen 10:32, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wie oft gab es das schon, auf dieser oder anderen Seiten …? *gähn* --Polarlys 18:52, 20. Okt. 2008 (CEST)

Da könnt ihr noch so laut gähnen, ihr benutzt diese Abkürzung, also solltet ihr sie auch erklären. Wie sollen denn Leute sich aufraffen mitzumachen, wenn das unzugängliches Insiderwissen voraussetzt?

1. Unzugängliches Insiderwissen zugänglich zu machen, ist nicht von allen erwünscht,

da einige wenige sich entsprechend der Herkunft ihres Namens fühlen - woraus sich Überforderung ergeben kann.

2. Insiderwissen stärkt das Kollegium der Administratoren und das ist doch das eigentliche Kern der Wikipedia, oder ? -michelvoss 16:46, 5. Sep. 2010 (CEST)