Benutzer Diskussion:Niklas 555/Mentees/Ruedi 4tea

Platz für Fragen

Hallo Ruedia 4tea, ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke also auf einen roten Link oder suche einen Artikelnamen in dem Suchfenster, schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke dann auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb den Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Schönen Gruß Niklas 555 14:36, 24. Sep. 2010 (CEST)

Erster Artikel

Hallo Niklas 555, danke dir für das herzliche Willkommen und die zahlreichen Tipps bezüglich der Erstellung von Artikeln. Vielleicht hast du gesehen, dass ich schon ein bisschen an einem Artikel rumprobiert habe. Dabei ist die Wiki-Syntax für mich eigentlich nicht so das große Problem (kenne mich in der ein oder anderen Programmiersprache schon recht gut aus), Tipps wie Anderungsangaben in der Versionsgeschichte jedoch schon recht wertvoll. Also in das Handling und die Wiki-Routinen muss ich noch a bisserl reinwachsen. Aber das wird schon.

Dein Angebot dich mit Fragen zu löchern nehme ich gerne an und fange erstmal mit 3 Fragen an:

Vielleicht hast du ja gesehen, dass ich einen Artikel in der Wikipedia über ein Internetportal für Lehrer anlegen möchte (zugegeben, ich habe es vor 10 Jahren gegründet). Diesbezüglich habe ich die Relevanzkriterien der Wiki, hier im Besonderen die für Websites, studiert und bin der Meinung, dass 4teachers.de dieselbigen erfüllt. Nunja, ich bin der Meinung, aber wer kontrolliert das? Gibt es da eine übergeordnete Instanz oder entscheidet letztlich die finale Instanz dir Wiki-Nutzer? Bei einigen Artikeln habe ich beispielsweise Löschanträge gefunden (auch mehrere) die jedoch abgelehnt wurden. Frage von wem? Hintergrund der Frage ist eigentlich, dass ich mir mit dem Artikel schon Mühe geben möchte die Wiki-Aspekte zu berücksichtigen, was natürlich auch Aufwand bedeutet, wie zB enzyklopädische Formulierungen, Formatierungen, etc. Ich möchte diesen Aufwand gerne betreiben, nur wenn die Seite dann eh nach 2 Tagen gelöscht wird könnte man das ja auch sein lassen (wo wir wieder bei den Relevanzkriterien wären).

Apropos enzyklopädische Schreibstil. Da musste ich mich etwas reindenken, meine aber das schon irgendwie hinzukriegen. Liest das vor "scharf schalten" des Artikels noch jemand durch, bzw. korrektur, oder reguliert sich das letztlich auch durch die Wiki-Community?

Wenn eine Änderung an einem eigenen Artikel von einem Leser statt gefunden hat und gesetzt dem Fall, ich bin nicht damit einverstanden, kann ich die dann wieder rückgängig machen? wohl eher nicht, das wäre ja ein ständiges hin und her?

So, das wären zunächst einmal meine ersten Fragen. Sie sind bestimmt in der umfangreichen Dokumentation zu finden, bei meiner Suche war ich aber nicht unbedingt erfolgreich. Vielleicht reicht als Antwort ja durchaus auch mal nen Link zu der betreffenden Stelle in der Doku.

Wer ich bin kannst du ja so grob auf meiner Profilseite sehen. Lehrer und Fachleiter für Biologie (Handwerker sagen uns Lehrern ja so einiges nach), aber ich denke das wir ganz gut klar kommen. Nochmals vielen Dank im Voraus "Mentor, mein Mentor", Gruß Ruedi 4tea 18:05, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Ruedi 4tea,

Das ist ja gut, dass du dich schon mit dem Syntax auskennst. Die von dir angesprochene Wiki-Routine kommt mit der Zeit von selbst.

Welches dieser Kriterien erfüllt die Website:

• über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird
• sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird
• ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Quellen zitiert werden oder
• sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war

Entschuldige die Frage, aber wenn das nicht der Fall ist, dann wird dein Artikel von einem löschfreudigen Benutzer zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung Irrelevanz. Wenn du in den folgenden 7 Tagen Löschdiskussionen dann keinen Beweis zur Relevanz erbringen kannst, dann wird der Artikel aller Wahrscheinlichkeit nach gelöscht, was ich dir natürlich ersparen möchte. Die Relevanz ist in den besagten Kriterien festgelegt und wenn ein Benutzer nach seiner Auslegung einen Löschantrag stellt, dann wird für 7 Tage lang diskutiert und abgestimmt. Die entscheidende Instanz nach Ablauf dieser Frist sind die Administratoren. Was du meinst sind vielleicht Schnelllöschanträge, die nur in den schlimmsten aller Fälle ausgeführt werden, dagegen kann Einspruch erhoben werden. Bei normalen Löschdiskussionen (LDs) wird nach frühestens 7 Tagen entschieden.

Was den Schreibstil betrifft, regelt es sich normal von selbst, bei deinen ersten Artikeln kann ich jedoch gerne mal drübersehen und nach Möglichkeit helfen.

Wie du eine Änderung rückgängig machst, siehst du hier. Du solltest jedoch nicht ruckgängig machen, um deinen persönlichen Standpunkt im Artikel zu behalten, siehe neutraler Standpunkt. Deine Artikel sollten auch bequellt sein, siehe Belege und dürfen keine Theoriefindung enthalten. Ich hoffe, ich konnte dir damit helfen! Gruß Niklas 555 19:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

Moin niklas555,

so wie ich das sehe erstelle ich erst einmal den Artikel und sammle unabhängige Berichte über unsere Plattform. Darüber hinaus werde ich versuchen, die Pionierrolle die 4teachers im Hinblick auf den Kollaborationsgedanken einer Berufsgruppe (hier Lehrer) und die damit zusammenhängenden Web2.0 Aspekte (von dem Begriff war seinerzeit noch gar nicht die Rede) plausibel darzustellen. Somit wären ja 2 Relevanzkriterien erfüllt (vorausgesetzt mir gelingt die Argumentation). Sprich ich bastle erstmal ein bisschen und melde mich dann kurz vor Fertigstellung nochmal bei dir. Wenns denn zu Löschanträgen kommt, so solls denn so sein und dann schaut man wie man Argumentiert.

Viele Grüße, Ruedi 4tea 09:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Ruedi 4tea,

mach das mal und kontaktiere mich dann danach. Ich würde dir zur Vorbereitung die Anlegung einer Seite im WP:BNR empfehlen, da du dort ungestört editieren kannst. Nach Fertigstellung kann ich gerne drüberschauen. Viele Grüße zurück Niklas 555 16:29, 29. Sep. 2010 (CEST)