Diskussion:Retinol/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Retinol
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Oktober 2010 um 04:52 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (8 Abschnitte aus Diskussion:Retinol archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Versuch

Hallo, ich möchte heute meinen ersten Versuch in Wikipedia starten und stelle folgendes beim Thema "Vitamine" zur Diskussion:

Für die weitere Bearbeitung im Bereich "Vitamine" sollten wir uns über einen allgemein gültigen Algorithmus der Beschreibung verständigen, damit nicht bei den einzelnen Ausführungen zu den Vitamine, sehr unterschiedliche Erscheinungsbilder auftreten. Dazu schlage ich vor, dass unter dem Begriff "VITAMINE", eine allgemeine Beschreibung hinterlegt wird und die einzelnen Vitamine (Vitamin A, Vitamin B,Vitamin C...) nur mit ihren Namen genannt werden. Hier erfolgt dann ein Link zur Beschreibung des konkreten Vitamins, z.B. B12, nach folgendem Algorithmus:

  • Name des Vitamins (B12 – Cobalamin)
  • Chemische Formel
  • Beschreibung (fett-, oder wasserlöslich, Link: Vitamine)
  • Aufgabe/Funktion (Einwirkung auf den Eiweißstoffwechsel,...)
  • Vorkommen (Gemüse, Fleisch,...)
  • Bedarf (2,5 um/Tag,....)
  • Mangelerscheinungen ( B3: Durchfall,..)
  • Folgen einer Überdosierung (Vitamin A : Erbrechen...)
  • Webseiten/Link (http://www.medihoo.net/vitmin/vit/vit1-h.php3 )

Bitte Eure Antworten unter Diskussion unter Benutzer:Jette, danke.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Formatvorlage

Hallo, unter Vitamine - Diskussion findet Ihr eine Formatvorlage, die auch hier benutzt werden sollte. Wir erreichen damit, dass eine einheitliche und übersichtliche Darstellung aller Vitamine gegeben wird. Thiamin wurde bereits nach dieser Vorlage erstellt. --212.144.27.228 11:26, 16. Apr 2004 (CEST)

--Jette

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nebenwirkungen

Hallo! Ich sah gerade in einer BBC Dokumentation, dass Übermäßige Dosierung von Vitamin A (> 1,5mg pro tag) zu Oszeoporose führen kann. Außerdem soll es das Lungenkrebsrisiko bei Rauchern steigern (wurde dort anhand einer studie gezeigt). Sollte man dazu noch hinweise anführen? Ein hinweis zur Knochendichteabnahme existiert ja schon, vielleicht noch zusätzlich der hinweis zu Osteoporose und zum Lungenkrebs dahin? Der artikel nennt ja eine empfohlene Dosis von 1,6mg/Tag, was über den maximalwerten aus der BBC-Doku liegt... Was ist dort zu tun? --Jdiemer 22:12, 29. Jan 2005 (CET)

Es wäre wirklich schön, wenn FUD (Leber ist Teratogen!!!1!) bzgl Nebenwirkungen mit Referenzen unterfüttert werden könnte - ganz besonders, wenn man schwangere Frauen zu Mangelernährung aufruft.

Der entsprechende Abschnitt wurde besser formuliert und belegt. -- Ayacop 10:44, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nicht das Vitamin A führte in einer Studie zur Häufung von Bronchialkarzinomen bei Rauchern, sondern das beta-Carotin. Deshalb wurde diese Studie auch abgebrochen. Die Ursache und die genauen Mechanismen wie es zu diesem starken Anstieg kam ist noch ungeklärt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.48.172.12 (DiskussionBeiträge) --Leyo 12:04, 20. Jul. 2007 (CEST))

Im Text steht "Da Beta-Carotin nur bei Bedarf in Retinol umgewandelt wird und im Gegensatz zu diesem auch in größeren Mengen nicht toxisch wirkt, sollte es in Nahrungsergänzungsmitteln gegenüber den Vitamin-A-Varianten vorgezogen werden." Allerdings ist Beta-Carotin, seit der Diskussion um Lungenkrebs, vollständig aus Vitamintabletten verschwunden. In den letzen Jahren haben sich die Vitamin-A-Zusätze eines Discounters (immer das gleiche Präparat) wie folgt verändert:

- ganz früher: 100% des Tagesbedarfs als Provitamin A
- danach: je 50% als Vitamin A und Provitamin A
- dann: 100% des Tagesbedarfs als Vitamin A
- jetzt (ganz neu): nur noch 50% des Tagesbadarfs als Vitamin A

Gruß --Akapuma 21:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:44, 19. Sep. 2010 (CEST)

Enteckung

Warum wurde Retinol 1909 NEU entdeckt? War es vorher schon einmal bekannt? KAnn jemand diesen Abschnitt ergänzen? --89.56.128.10 15:53, 16. Aug 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:46, 19. Sep. 2010 (CEST)

Absatz "Reaktionen"

Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, was mir dieser Absatz sagen will. Die schematische Darstellung ist zudem - vorsichtig ausgedrückt - browserunabhängig suboptimal (getestet bei 1152x864). Bitte bearbeiten. --TrueBlue 18:45, 5. Sep 2006 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Ich hoffe ich finde demnächst Zeit, das Schema durch ein Bild zu ersetzen - mit etwas ausführlicherem Metabolismus. --NEUROtiker 02:18, 6. Sep 2006 (CEST)
Habe mal eine Tabelle draus gemacht, ob alles am richtigen Ort ist, weiss ich allerdings nicht, das war dem vorherigen Diagramm nicht zu entnehmen. - Momotaro 21:07, 15. Mär. 2007 (CET)
Habe die etwas unverständliche Tabelle durch ein (hoffentlich schöneres) Bild ersetzt! Gruß Cvf-psDisk+/- 20:56, 21. Nov. 2007 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

embryonales Wachstum

Vermutlich handelt es sich bei dem Wort "Längsbachse" um einen Schreibfehler. Ist ein fachlich versierter Autor bereit, dies zu bestätigen und den Fehler zu beseitigen? Gerald

Danke für den Hinweis! Derlei kannst du in Zukunft auch gerne selbst korrigieren. Sei mutig! Gruß, --NEUROtiker 18:59, 21. Nov. 2006 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

STOFFWECHSEL

Im Artikel werden drei Mal RBPs erwähnt, aber nirgends wird diese Abkürzung erklärt! Auch google weiß nichts genaues. Kann jemand das Problem bereinigen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.18.235.208 (DiskussionBeiträge) 9:54, 22. Aug 2007) --NEUROtiker 13:41, 22. Aug. 2007 (CEST)

Steht doch schon da: „... Relation von Vitamin A zu RBP (Retinol-bindendes Protein).“ --NEUROtiker 13:41, 22. Aug. 2007 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

@VITAMIN A

Wie bereits in einem Beirag geschrieben wurde ist "Retinol" nicht direkt der Name von Vitamin A, aber man könnte stadtdessen "Retinoide" schreiben!!

jedoch is im Artikel richtig, dass Retinol das Vitamin A1 ist. jedoch nich "A" retinol ist ein Alkohol und hat als ansich mit dem Rest des Artikels nichts zu tun, das es nur ein bestandtil von Vitamin A ist.!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.83.56 (DiskussionBeiträge) 16:25, 27. Feb 2008) Cvf-psDisk+/- 18:05, 27. Feb. 2008 (CET)

Das ist im Einleitungstext des Artikels vollkommen korrekt erklärt :
Oftmals wird, auch in vielen Lehrbüchern, Retinol vereinfachend mit Vitamin A gleichgesetzt. Man versteht jedoch unter Vitamin A vielmehr eine Stoffgruppe von β-Jononderivaten, die dasselbe biologische Wirkungsspektrum wie all-trans-Retinol aufweisen, ausschließlich der Provitamine A. Zu dieser Stoffgruppe gehören beispielsweise neben Retinol, dessen oxidierte Form Retinal, Retinylester sowie 3-Dehydroretinol einschließlich Aldehyd und den verschiedenen Estern, die auch als Vitamin A2 bezeichnet werden. Gruß --Cvf-psDisk+/- 18:05, 27. Feb. 2008 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Pflanzen enthalten definitiv KEIN Vitamin A ...

... auch nicht Orangen, Karotten und Spinat! Richtig ist vielmehr, daß ALLE Pflanzen die VORSTUFE zu Vitamin A besitzen, also verschiedene Carotinoide, allen voran das Beta-Carotin. Dieses muß jedoch im tierischen Körper erst mithilfe eines Enzyms in Vitamin A umgewandelt werden. Es gibt einige Tierarten, welche dieses Enzym nicht besitzen, Katzen beispielsweise - die können soviel Möhren fressen, wie sie wollen, sie werden das Betacarotin ungenutzt ausscheiden und trotzdem Vitamin A Mangel bekommen, wenn sie anfangen, vegan zu leben ...

Im Text selbst ist das richtig beschrieben worden (bis auf die Kleinigkeit, daß eben auch andere Carotinoide wie Beta-Carotin in Vitamin A umgewandelt werden können, das soll uns hier aber nicht weiter stören), warum dann im Übersichtskasten ausgerechnet die Orangen und Co als Vitamin A-Spender auftauchen, ist mir schleierhaft. Ich habe mir deshalb erlaubt, den Kasten auszubessern, ohne explizit Quellen anzugeben ...

Grüßle --Murx Pickwick 15:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ayacop 10:08, 19. Sep. 2010 (CEST)