Diskussion:Regio Aachen

Definition der Region Aachen (ausgelagert von der Diskussionsseite von Benutzer:Eschweiler)

Wie definierst du die Region Aachen? Benutzer:Papa1234 hat eine Vorlage:Navigationsleiste Krankenhäuser im Kreis Düren erstellt. Kann (und soll) die nicht mit deiner Vorlage:Navigationsleiste Krankenhäuser und Kliniken in der Region Aachen zusammengeführt werden? Liebe Grüße, --Drahreg01 11:00, 13. Jan. 2007 (CET)

Ein echtes Problem. Unter Region Aachen ist die Definition = Stadt Aachen + Kreis Aachen + Kreis Düren + Kreis Heinsberg verzeichnet. Darum gab es auch erst einmal keine Kategorie:Kreis Aachen. Andererseits ist die Städteregion Aachen definitiv = Stadt Aachen + Kreis Aachen. Und hier und da werden Region Aachen und Städteregion Aachen durcheinander geworfen. Lassen wir es erst einmal so, wie es ist! Denn die Benutzerinnen und Benutzer aus dem Kreis Düren werden sofort bei einer Zusammenlegung protestieren. Und die Navigationsleiste jetzt NOCHMAL von "Region" in "Städteregion" ändern möchte ich auch nicht. Wenn du es aber ändern möchtest, hast du von mir grünes Licht. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 21:57, 13. Jan. 2007 (CET)

Hi Eschweiler. Das sieht nach viel Arbeit aus - leider habe ich da so einige Punkte, die mich stören: Zum einen sollten Kategorien abgeschlossen und genau definiert sein. Region Aachen ist hingegen in meinen Augen recht schwammig - oder ist das irgendwo mit Grenzen festgelegt? Wie kommst du z.B. dazu das Forschungszentrum Jülich oder die Stadt Jülich zur Region Aachen zu zählen? Das würde ich "als Jülicher" nie machen. Desweiteren hast du viele Artikel einsortiert, die bereits in einer Subkategorie sind. Es ist aber Konvention einen Artikel nur in der speziellsten Kategorie einzuordnen. Wenn also bspw. die Aachener Printen in der Kategorie:Aachen stehen, und diese eine Subkategorie von Kategorie:Region Aachen ist, so gehört nur Kategorie:Aachen in den Artikel. Auch das Enfügen von Navigationsleisten ist unüblich. --Avatar 00:30, 1. Dez 2005 (CET)

(1) Stimmt! Bereits in Unterkategorien verzeichnete Begriffe sollten raus. (2) Ziel ist es, der Region AC/DN/HS einen Namen in Wikipedia zu geben, ähnlich wie es Ruhrgebiet, Ostwestfalen-Lippe, Köln/Bonn usw gibt. Anderer Vorschlag??? Region Aachen/Düren? Region Aachen/Jülich? Rur-Region? Westliches Rheinland? Irgendwie bildet doch die PLZ-52- bzw. Vorwahl-024-Region eine Einheit, oder nicht??? --Eschweiler 00:35, 1. Dez 2005 (CET)

Definition der Region Aachen (kopiert von der Diskussionsseite von Benutzer:Papa1234)

Hallo! Habe gerade frisch die Kategorie:Person (Region Aachen) erstellt und fülle sie zurzeit. Was meinst du: soll die Kategorie:Person (Düren) eine Unterkategorie von ihr werden? Das Problem ist, dass die Regional-Personenkategorien nur nach größeren Regionen wie Allgäu, Bergisches Land, Chiemgau und so weiter aufgeteilt sind: Kategorie:Person nach Region. Dort gibt es keine einzige Kategorie mit einem Kreisnamen. Also wage ich erst gar nicht eine „Kategorie:Person (Kreis Düren)“. Andererseits bin ich hin und her gerissen, was nun eigentlich die Region Aachen ist. Ganz ehrlich: Für unsere Region AC/DN/HS hätte ich gerne einen griffigen und eigenen Namen wie es Siegerland, Sauerland oder Ruhrgebiet gibt. Favorit wäre bei mir der Name Rurland, denn die Rur ist der gemeinsame Nenner. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 14:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Hört sich gut an. Düren ist sicherlich nach Aachen ausgerichtet und könnte mit in diese Kategorie. Man könnte das aber auch noch was weiter fassen und der Kategrie den geläufigeren Namen Euregio geben. Was hälst du denn davon? Gruß --Karl-Heinz 20:59, 13. Nov. 2007 (CET)

Nicht schlecht, dein Vorschlag, nur leider hat unsere Euregio Maas-Rhein kein Alleinrecht auf den Namen Euregio: siehe beispielsweise Euregio Rhein-Maas-Nord und Euregio Rhein-Waal. Der deutsche Teil unserer Euregio wird gerne Regio Aachen genannt. Nur ist das Problem, dass zu jener Regio Aachen auch der Kreis Euskirchen gehört. Also mit oder ohne Kreis Euskirchen? Und ist der Name Regio Aachen überhaupt unserer Kundschaft geläufig?? Es bleibt schwierig. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 22:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Hm, tatsächlich. Schwierig. Rurland wäre dann sicherlich eingrenzender, nämlich der Bereich um die Rur herum (so würde ich das verstehen), aber wie ist es dann mit Herzogenrath, Baesweiler etc.? Die sind weit weg von der Rur. Regio Aachen ist dann doch geläufiger als ein neu gebildeter und noch unbekannter Begriff. Dann würde ich doch eher "Regio Aachen" nehmen und den Kreis Euskirchen ebne einschließen. Gruß --Karl-Heinz 06:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Butter bei de Fische: Ein "Rurland" wäre der Einzugsbereich der Rur, nämlich das. Politisch überschneidet sich dieses Gebiet mit der Regio Aachen. Obwohl Orte wie Erkelenz, Vettweiß und Euskirchen nicht zum "Rurland" gehören, gehören sie doch zur Regio Aachen. Ich bin für deinen Vorschlag, das heißt "Rurland" ist ein unbekannter, nicht zu verwendender Begriff und wir sollten uns auf Regio Aachen (= AC + DN + EU + HS) einigen. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 14:12, 14. Nov. 2007 (CET)

Das hört sich super an. So soll es sein. Gruß --Karl-Heinz 14:28, 14. Nov. 2007 (CET)

Da hab ich anscheinend ein paar Kreise in der Kategorie:Person nach Region übersehen. Also initiiere ich mal eine Kategorie:Person (Kreis Düren) als Unterkategorie der Kategorie:Person (Region Aachen). Wenn es selbst eine Kategorie:Person (Rhein-Hunsrück-Kreis) gibt, dann wage ich die Kategorie:Person (Kreis Düren). Dä! Personen, die in der Region Aachen über den Kreis Düren hinaus tätig waren, habe ich in der Kategorie:Person (Region Aachen) gelassen. Lieben Gruß und bitte Entschuldigung für meinen Irrtum, Eschweiler ♀ 15:20, 15. Nov. 2007 (CET)

Macht nix. Ich finde es aber sehr nett, dass du mich informierst. Ich bin jetzt übrigens im Rhein-Erft-Kreis zugange, derezit bei Begrheim. Gruß --Karl-Heinz 15:46, 15. Nov. 2007 (CET)

Dann viel Erfolg! Übrigens, da läuft gerade eine Diskussion gegen Ortsteilartikel: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/16#Kategorie:Ortsteil von Winterberg. Zwar gehts um den Kreis HSK, aber sollte dort gegen die Kategorien entschieden werden, so gehts auch hier an unsere Kreise. Möchtest du mitmachen? Ach ja, als ich gerade über das Portal:Bonn/Rhein-Sieg stolperte: wäre Aachen/Rur nicht ein prima Name für unsere Region? (Und noch was Privates: Ich bedaure noch heute, dass 1972 Eschweiler nicht zum Kreis Düren geschlagen wurde!!!) Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 22:18, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich guck mal rein. "Aachen/Rur" hört sich gut an. Da kann man sich einen abgegrenzten Raum drunter vorstellen. Tja, 1972 haben wird dafür Weisweiler etc. an euch abgeben müssen. Schönes Wochenende --Karl-Heinz 22:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Das ist es ja gerade. Eschweiler erhielt zwischen 1932 und 1972 vom Kreis Düren Nothberg, Hastenrath und Weisweiler und vom Kreis Jülich Dürwiß, Lohn und Laurenzberg. Und Hamich, Heistern und Wenau waren zwischen 1962 und 1972 postalisch 518x. Aber 1972 wurde leider nicht landsmännisch und logisch entschieden, sondern politisch. Ich persönlich habe eine viel größere Affinität zu Düren, Langerwehe, Inden, Aldenhoven und Jülich als zu Aachen, Herzogenrath und Monschau. Doch das nur am Rande ... Ebenso schönes Wochenende, Eschweiler ♀ 22:39, 16. Nov. 2007 (CET)

Umbenennung

Da sich der Artikel nun in der Quali befindet und schon Verwechslungen mit der Städteregion Aachen sich sowohl in den Artikel als auch in die Kategorisierung eingeschlichen haben, empfehle ich die Umbenennung des Artikels in Regio Aachen (entsprechend die Kats). Dieser Name ist m. E. sinnvoller als hier besprochene Neuschöpfungen/Begriffsbildungen. -- Gödeke ☠ 17:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

"Regio Aachen" ist schlecht, weil dort der Kreis Euskirchen mitgerechnet wird, der zur Region Köln/Bonn zählt. AC + DN + HS ist nun mal die Region Aachen und nicht die Regio Aachen. In allen Kategorien und Artikeln zur Region Aachen war noch nie der Kreis EU! --Eschweiler ♀ 21:55, 22. Jun. 2010 (CEST)

Zum einen erinnere ich mich daran, das zur Region Aachen immer schon der Kreis Schleiden gehörte = der westliche Teil des Kreises Euskirchen und dies war auch so kategorisiert. Zum anderen sehe ich keine bessere Lösung und der Kreis Euskirchen gehört nunmal zur Regio Aachen. Daher spricht nix gegen die Umbennenung auf den jetzigen Redirect und Anpassung von Artikeltext und Kategorisierung. Dadurch verschwindet auch diese unglückselige Gleichsetzung von Region Aachen und Städteregion Aachen mitsamt deren Auswüchsen in der Kategorisierung. Davon abgesehen kann ich in Region Köln/Bonn den Kreis Euskirchen nicht finden. -- Gödeke ☠ 01:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Da hast Du vollkommen Recht! Aber irgendwie sträubt sich was bei mir, dass der westliche Kreis EU (ehemals SLE) irgendwie eine Affinität zu Aachen hat, der östliche Kreis EU jedoch irgendwie eher nach Köln/Bonn, insbesondere Wesseling (BM) und linksrheinischem SU. Da dies aber MEIN subjektives Problem ist, was man schon anhand all der "irgendwie"s merkt, denke ich, dass knallharte, etablierte, offizielle Verwaltungsstrukturen für die Wikipedia am besten sind und eine saubere Basis bilden. Ich stimme der Umbenennung in "Regio Aachen" zu! --Eschweiler ♀ 14:36, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel nunmehr verschoben und bitte um Mithilfe bei der Überarbeitung des Artikels (incl. Bildern) und der Unterkategorien der Kategorie:Regio Aachen. -- Gödeke ☠ 17:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke für all diese Vorarbeit! Gerade habe ich Kreis Schleiden unter Kategorie:Historisches Territorium (Regio Aachen) gelegt - als ersten Teil meiner Mithilfe :-) --Eschweiler ♀ 23:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Theoriefindung.

Der Artikel ist Theoriefindung und daher löschfähig. Bevor ich diese beantrage, will ich den Autoren noch einmal Gelegenheit zur Stellungnahme gegen. Entweder geht es um die Regio Achen e. V., die ist klar durch Mitglieder und Zeitpunkt der Gründung (1981) umrissen. Oder es geht um die Region im geografischen Sinn, dann ist das Lemma verkehrt. Außerdem müsste dann auch begründet werden, was denn diese Region ausmacht, außer dass da ein paar Eisenbahnlinien und Autobahnen durchgehen oder in der Geschichte die eine oder andere Stadt schon mal zusammengearbeitet hat. --Köhl1 11:57, 11. Aug. 2010 (CEST)

Danke für diesen Hinweis. Ich denke, dass es jetzt korrekt ist. Gruß, Eschweiler ♀ 12:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

Es bleibt ein Durcheinander zwischen dem namensgebenden Verein und der geografischen Region, wenn es denn eine ist. Ein Verein ist zum Beispiel maskulin: Der Regio Aachen. Die Regio ist in meinem Duden nicht zu finden.--Köhl1 12:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dann werde ich mal zusehen, wie die verwirrenden geographischen Angaben minimiert werden können. --Eschweiler ♀ 12:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

Warum jetzt Weiterleitung?

Selbstverständlich gibt es die Regio Aachen, lasst euch doch nicht verköhlen. Die Regio Aachen ist sowohl Teil der Euregio Maas-Rhein wie auch der zukünftigen Metropolregion Rheinland. Deshalb ist der eigene Artikel notwendig. -- Speaker^{´s Corner} 03:26, 3. Okt. 2010 (CEST)