Diskussion:Hornbergbecken
Leistungsdaten
Wird jemand aus den [Technischen Daten] schlau? Da steht oben
- TU-Betrieb: 910 MW (4 x 227,5 MW)
- PU-Betrieb: 980 MW (4 x 245 MW)
und weiter unten
- 4x Francisturbine: max. Leistung: 248 MW
- 4x Speicherpumpen: max. Leistung: 250 MW
Sind das nicht widersprüchliche Angaben? Patagonier 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Was scheint an einer Ueberdimensionierung der Turbinen verkehrt? Maschinen sollten nicht im maximal moeglichen Arbeitspunkt eingesetzt werden, sondern im optimalen. Ueberlast-Reserven sind kein Fehler - und die Abweichungen sind doch wirklich nur klein!? --Traut 18:02, 22. Sep. 2009 (CEST)
- OK, klingt plausibel: oben die Daten beim normalen Betrieb, unten die Maximalwerte. Patagonier 20:50, 22. Sep. 2009 (CEST)
- Habe von der Öffentlichkeitsarbeit der Schluchseewerk AG die Auskunft bekommen, dass die "grösseren" Werte (248MW, 250MW) erreicht werden, wenn das Becken fast voll ist (=> große Fallhöhe, große Förderhöhe). Die "kleineren" Werte (227,5MW, 245MW) bezögen sich auf einen mittleren Beckenfüllstand (Fallhöhe von 625m). -- Patagonier 22:28, 3. Dez. 2009 (CET)
Industrieanlagen
Vermutlich gehoert es in einen lexikalischen Eintrag nicht hinein. Aber vielleicht kann man dennoch darauf hinweisen: diese Speicherbecken haben nichts, aber auch wirklich nichts von einer Wald-See-Idylle, sondern sind stupide Industrieanlagen. Beim Hornbergbecken gibt es zwei winzige Besucherzugaenge (umstaendlicher Fussweg), aber keine Umrundungsmoeglichkeit oben auf der Krone - das wuerde sich auch kaum lohnen. Nach etlichen Jahren sind die Flanken wieder so bewaldet, dass es es im Gelaendeprofil nicht gross auffaellt, ausser natuerlich, genau dieser kuenstliche Berg behindert dann den Blick auf's Matterhorn. --Traut 18:02, 22. Sep. 2009 (CEST)
Das ist die Höhe
nämlich 625 m. DAS ist DER entscheidende Wert. Der bestimmt neben dem Volumen die Energiespeicherkapazität. Und genau der kommt in der Box mit den technischen Daten nicht vor..... Hilfe! --Itu 23:54, 5. Dez. 2010 (CET)
