Diskussion:Stillleben mit Krug und Birnen

weitere Versionen des Gemäldes

Die kleine Galerie mit "weiteren Versionen des Gemäldes" ist ein wenig irreführend - zumal keine Beschreibung der Bilddateien im Artikel vorhanden ist. Es handelt sich hierbei nicht um weitere Versionen - also um unterschiedliche Ausführungen - des gleichen Motivs, sondern um unterschiedliche Reproduktionen des selben Gemäldes. Beim ersten Bild ist in der Commonsbeschreibung sogar das Von-der-Heydt-Museum angegeben. Bei dem zweiten Bild gibt es einen Hinweis auf die Website vggallery.com, wo das Bild aber nicht mehr gelistet ist. In diesem Artikel drei verschiedene Fotografien des selben Gemäldes zu verwenden halte ich für suboptimal - eine Auswahl der dem Original am nahestehendsten Datei für sinnvoller. --Rlbberlin 18:52, 10. Dez. 2010 (CET)

Welche Datei kommt dem Original am nähesten? Hä? Welche Datei hat das "richtige" Farbspektrum bzw. Kontrast? --Atamari 18:54, 10. Dez. 2010 (CET)

Siehe dazu die Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bildende_Kunst#Mona_Lisa --Rlbberlin 19:02, 10. Dez. 2010 (CET)

Ja und...? was kam bei dieser Diskussion heraus? --Atamari 19:06, 10. Dez. 2010 (CET)

Die Diskussion zeigt deutlich die Problematik der Reproduktionen auf. Beim Beispiel Mona Lisa finden sich bestimmmt hunderte Kunstbücher mit unterschiedlichen Farbwerten. Aber sollten deshalb hunderte verschiedene Farbversionen in den entsprechenden Artikel? Sicher nein. --Rlbberlin 19:14, 10. Dez. 2010 (CET)

Weil es mir (bislang) nicht möglich war eine Entscheidung zu treffen, die evtl. auch in Richtung POV oder TF geht - habe ich "vorsichthalber" die beiden anderen Datei-Versionen mit aufgenommen. Das hunderte verschiedene Farbversionen auf den Commons zu finden wäre ist absurd, wäre dies der Fall, dann gäbe es eine Kategorie dafür. --Atamari 19:18, 10. Dez. 2010 (CET)

Das Museum geht ja recht offensiv mit dem falschen Van Gogh um und bietet der Presse dazu auch Material an. Hier handelt es sich wohl um eine Abbildung die ziemlich dicht am Original ist. --Rlbberlin 20:46, 10. Dez. 2010 (CET)