Diskussion:Rudi Buchweitz
Ich halte Rudi Buchweitz - mit Verlaub - für nicht so wichtig, dass er er hier einen eigenen Artikel erhalten sollte. Der viel bedeutendere Karl-Ernst Maedel hat einen viel knapperen Eintrag, die viel aktiveren Erich Preuß (vgl. Einträge bei der Deutschen Nationalbibliothek [1]) oder Klaus Kieper haben gar keinen. Auch die Links bei seinen Werken deuten eher auf einen werblichen Charakter des Eintrags hin. Ich schlage deshalb die Löschung vor. Gert Lauken 12:25, 10. Apr. 2008 (CEST)
Ich schließe mich meinem Vorgänger an: Rudi Buchweitz ist einer von vielen Millionen. Er gehört nicht in wikipedia. Es sind doch keine besonderen Verdienste, wenn jemand 25 Jahre lang Amtsdispatcher war und seinen Ruhestand mit etwas Bahnhistorie auflockerte. Auch Erich Preuß gehört nicht hinein, obwohl er weitaus mehr geschrieben hat und sich seine Arbeit mit zahlreichen interessanten Reisen versüsst hat. Bernd Kuhlmann wäre schon eher ein "wirklicher" Bahnhistoriker, der hier einen Platz bekommen könnte.
Dmicha 14:33, 2. Jan. 2011 (CET)
