Benutzer Diskussion:ACNiklas/Archiv/2010/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ACNiklas/Archiv/2010/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ACNiklas/Archiv/2010/Nov#Thema_1

Sichter

Moin, möchtest du nicht mal das Sichterrecht beantragen? Die Vorraussetzungen erfüllst du nämlich. Wenn du die Idee gut findest, dann schau mal auf WP:GSV/R. XenonX3 - (☎:±) 23:15, 18. Nov. 2010 (CET)

Ja, ich habe das mal beantragt. --ACNiklas 23:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Sichtertipps

Moin ACNiklas/Archiv/2010, gemäß Deinem Antrag habe ich Dir soeben den Sichterstatus erteilt. Bevor Du so richtig loslegst mit dem Sichten hier noch ein paar Tipps:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 23:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte sowieso vor, dir die Rechte zu geben, aber mit Antrag ist es immer sicherer. XenonX3 - (☎:±) 23:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Frewin Jones

The article submitted on enwiki was both a cut/paste copyright violation ("all material taken from his website") and made no indication of notability. I understand that this is a published author, but the article submitted did not indicate so beyond a very cryptic allusion, and the original editor couldn't be bothered to do more than cut and paste. An encyclopedic article would be most welcome - the one I deleted certainly was not suitable for an encyclopedia, and is not suitable for restoration. Acroterion 21:37, 22. Nov. 2010 (CET)

Thanks for checking anyway. --ACNiklas 21:54, 22. Nov. 2010 (CET)

This article has to be reviewed wider, because the taken Titel has a new Content in Switzerland. "FaGe" stands now for "Fachfrau Gesundheit EFZ" or "Fachmann Gesundheit EFZ" and the central from swiss Goverment given Relations are under the following Link: http://www.odasante.ch/de/02_berufliche-grundbildung/01_FaGe.htm

One new contribution for the professional Perspectives from FaGe in Switzerland is the added Link to the "WE'G Weiterbildungszentrum für Gesundheitberufe". It's grounded on a Participation-Project with 15 Institutions for Long Term Nurse, that gives the related FaGe-Persons the Management-Position of temporaly Decision and Organisation in Teamwork with a Nurse with Diplom. Krempels 15:38, 30. Nov. 2010 (CET)