Wikiup:Qualitätssicherung/3. Februar 2011
30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- - Inkowik (Re) 15:56, 27. Feb. 2011 (CET)}}
Kirsten Geisler
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:29, 3. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:23, 27. Feb. 2011 (CET) |
Verband für nachhaltiges Umweltmanagement
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 15:50, 3. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 15:55, 27. Feb. 2011 (CET) |
Bernhard Barta
bitte Vollprogramm Umweltschutz – [D¦B] 17:10, 3. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 27. Feb. 2011 (CET) |
Kevin Cosgrove
Der Mann ist sicher relevant - aber wegen seiner beruflichen Tätigkeit, nicht wegen der Umstände seines Todes und Youtube. Also substanziell mehr über die Person bitte, 2-3 Sätze zu Tod reichen. Grenzt derzeit an einen LA -- Andreas König 17:59, 3. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 15:54, 27. Feb. 2011 (CET) |
F**kin’ Perfect
1:1-Übersetzung aus en: mit teils massiven sprachlichen Mängeln. HAVELBAUDE schreib mir 20:57, 3. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 27. Feb. 2011 (CET) |
Jozef Makúch
Karriere fehlt.
Habe als Autor den QS-Baustein auch gleich selbst gesetzt.
Ich würde den Artikel gerne selbst erweitern, schließlich habe ich die Idee zu dem Artikel gehabt. Der im Text angegebene Weblink bietet genug inhaltliche Substanz, um daraus einen vollwertigen Artikel zu machen. Es scheitert allerdings bei mir an entsprechenden Kenntnissen in Wirtschaftsenglisch. Der Artikel ist gerade so aufgebaut, dass ich wohl den LA vermieden habe. Wer über gute Kenntnisse in Wirtschaftsenglisch verfügt, darf ihn gerne ausbauen. --Abrisskante 21:30, 3. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 27. Feb. 2011 (CET) |
Liste der Außenminister Ägyptens
Wie alles, was dieser belehrungsresistente und nicht kommunizierende IP-Benutzer einstellt, aufgrund von grundfalschen Interwiki-Verlinkungen im Text, Tausendfach-Gleich-Verlinkungen und mies strukturierten sowie teilweise in falscher Sprache vorliegenden Einzelnachweisen ein automatischer QS-Fall. --Scooter Sprich! 22:25, 3. Feb. 2011 (CET)
- Das Lemma war auch falsch--Schnellbehalter Fragen 11:37, 4. Feb. 2011 (CET)
- Großdank gebührt obigem Schnellbehalter. Hier nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 27. Feb. 2011 (CET) |
Unterm Birnbaum
Die Charakterisierung von Abel Hradscheck besteht tlw nur aus Stichworten. -- Johnny2b0 20:17, 16. Feb. 2011 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 27. Feb. 2011 (CET) |
Kurt Hackenberg
Der Geburtsort "Wuppertal" kann nicht stimmen, da Wuppertal erst 1929 durch eine Städtevereinigung entstanden ist. --Atamari 00:00, 3. Feb. 2011 (CET)
Mike Tomlin
Im Artikel finden sich keinerlei Quellenangaben für Einzelinformationen, lediglich ein allgemeiner Verweis zur offiziellen Biographie auf der Vereins-HP. Außerdem ist der Abschnitt "Karriere" sprachlich nicht sehr ausgereift. --Johnny2b0 01:21, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weblink deckt alle Angaben ab --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:58, 3. Feb. 2011 (CET)
We Care a Lot
reine Tracklist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:18, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:58, 3. Feb. 2011 (CET)
Werler Mirakelbuch
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asmus et 09:08, 3. Feb. 2011 (CET)
Atmosphärische Eisenbahn
Teilweise sinnentstellte Maschinenübersetzung. Ob das wohl noch zu retten ist? Original: [1]. -- W.E. 08:58, 3. Feb. 2011 (CET)
Babelfishunfall. --Eingangskontrolle 09:24, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:59, 3. Feb. 2011 (CET)
Paraski Europacup 2011
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blackburn Gibts was? 19:16, 3. Feb. 2011 (CET)
Heilig-Geist-Hospital Bingen
Vollprogramm --HAL 9000 16:02, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:07, 3. Feb. 2011 (CET)
Dirofilaria repens
Vollprogramm nötig --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 19:13, 3. Feb. 2011 (CET)
16. Sinfonie (Mjaskowski)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Hi, ich bin der Hauptautor und ich glaube, dass hier ein Fehler vorliegt, denn alle oben angeführten Punkte treffen nicht zu. Der Artikel ist in der Kategorie: Sinfonie von Nikolai Jakowlewitsch Mjaskowski eingeordnet, so wie alle anderen Sinfonien des Komponisten auch und so, wie es auch bei anderen Komponisten üblich ist. Im Artikel sind des weiteren meiner Meinung nach sehr viele Artikelverlinkungen, auf den Artikel verlinkt unter anderem Liste der Werke von Nikolai Jakowlewitsch Mjaskowski. Die Artikel der englischen, japanischen und niederländischen Wikipedia sind im Artikel aufgeführt. Und zu guter Letzt: Es befinden sich vier Weblinks im Abschnitt Quellen. --Daniel Musiklexikon 14:27, 3. Feb. 2011 (CET)
- Da hat sich der Bot wohl vertan: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 20:16, 4. Feb. 2011 (CET)
Canadian Forces Base North Bay
Viele kleine Typos und Übersetzungsspuren. Eingangskontrolle 08:49, 3. Feb. 2011 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sprachlich bereinigt --Maho78 19:17, 4. Feb. 2011 (CET)
Tabor-Kirche (Berlin-Kreuzberg)
Einleitung fehlt, wikifizieren Finte 13:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: xGCU NervousEnergy ∀± • 13:34, 4. Feb. 2011 (CET)
Technotise: Edit i Ja
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 18:07, 5. Feb. 2011 (CET)
Kabinett Schafiq
Eine Kabinettsliste, eingestellt von jenem Benutzer, der uns seit längerer Zeit mit schlecht geschriebenen Diplomaten-Artikeln "erfreut" und sich jeglicher Kommunikation mit den hiesigen Mitarbeitern konsequent verweigert. Auch hier wird wieder glänzend mit Links in die en-WP herumexperimentiert, die bei uns aber auch mal gar nichts verloren haben; es tummeln sich Einzelnachweise an Orten, wo man sie gar nicht vermutet; es wird mit irritierenden Verlinkungen wie Air Marshal gearbeitet; und verwaist ist das Ding obendrein. Wie zu vermuten war, also mal wieder eine Komplettbaustelle. Kurz vor dem Speichern ist mir dann auch noch aufgefallen, dass das Lemma falsch war, weil der Premier nicht, wie unser Kollege hier meinte, Ahmed Shafik, sondern laut unserem Lemma Ahmad Schafiq heißt. Es wurde also (auch im Artikel) unkontrolliert die englische Transkription verwendet, was noch einen Extrapunkt für genaues Arbeiten bringt. Ähnliches gilt übrigens auch für das Kabinett Ganzuri. --Scooter Sprich! 00:41, 3. Feb. 2011 (CET)
- Hallo, das Ganze mal etwas verbessert. Aber was soll die Aufregung? Shafik oder nicht? Wenn das in der dt. Presse nur so steht, dann könnte die Duden-Transkription ganz schnell eine veraltete Version sein. Wie heißt die arab. Duden-Redaktion eigentlich? (Gerüchte sagen, dass man einfach eine Fatwa bestellen kann.) Es gibt immerhin eine offizielle Website dazu, die anscheinend gepflegt wird. Unklar an dieser Liste hier: was ist mit den übrigen bisherigen Ministern, falls kein Nachfolger erannt wird - bleiben die vorerst im Amt? Das wäre gute preussische Disziplin. Aber für den Betreffenden vielleicht nicht sehr empfehlenswert. MfG --die farbe blau - 18:11, 5. Feb. 2011 (CET) ;)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die farbe blau - 11:42, 6. Feb. 2011 (CET)
Gerhard Track
Vollprogramm ist nötig --AlterWolf49 04:56, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 17:14, 6. Feb. 2011 (CET)
Olavsweg
Scheint relevant zu sein, bitte wikifizieren. Gruß, Siech•Fred Grind! 15:36, 3. Feb. 2011 (CET)
- etwa die Hälfte (vielleicht auch etwas mehr) ist geschafft - wer macht weiter? --Bötsy 17:38, 3. Feb. 2011 (CET)
- Hm, warum die doppelte Arbeit? Wenn schon aufgefallen ist, dass es einen Artikel über die identischen Wege gibt:
::Pilgerweg zum Nidarosdom
- Olavsweg und Olafsweg? Wird dort ganz liebevoll erklärt. Hätte große Lust, das neue Teil durch einen Redirect zu ersetzen. Spricht da irgendetws dagegen? LG --die farbe blau - 18:41, 5. Feb. 2011 (CET)
- Bin mutig und mache das jetzt mal so. So kurz hat niemand reagiert. Anscheinend entstand der Artikel in der Folge eines Fernsehberichts des NDR. Das ist ja gut. Die Info´s bleiben alle unter dem Stichwort erhalten. LG - die farbe blau -, 6. Feb. 2011
- Olavsweg und Olafsweg? Wird dort ganz liebevoll erklärt. Hätte große Lust, das neue Teil durch einen Redirect zu ersetzen. Spricht da irgendetws dagegen? LG --die farbe blau - 18:41, 5. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die farbe blau - 10:52, 6. Feb. 2011 (CET)
Amtsgericht Weißenfels
WP:Vollprogramm. Zollernalb 10:49, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:23, 7. Feb. 2011 (CET)
Pädagogisches Fachseminar
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 16:39, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:01, 7. Feb. 2011 (CET)
Humboldtstraße 15
Veränderung durch Aufbau nach 45, heutige "Verwendung", damalige und zwischenzeitliche "Verwendung", heutiger Grundriss Stephan Schwarzbold 02:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Ja ... was soll ich sagen ... Hier läuft ein LA auf ein denkmalgeschütztes Gebäude, welches per se ja relevant ist, aber dessen Relevanz nicht dargestellt ist. Vllt. hat ja jmd. der hier Anwesenden noch eine erhellende Quelle. --Stephan Schwarzbold 02:13, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 15:03, 9. Feb. 2011 (CET)
Adaptive Support Ventilation
Derzeit noch eine Einbahnstrasse.
- wikifizieren
- Belege
-- NonScolae‽ 12:29, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:06, 10. Feb. 2011 (CET)
Islamische Architektur
Dieses äußerst interessante und umfangreiche Thema wird in zwei Sätzen abgehandelt. Hier besteht meiner Meinung nach dringend Verbesserungsbedarf. --Maturion 22:43, 3. Feb. 2011 (CET)
qs soweit erledigt, hat jetzt ein Überarbeiten-Bapperl.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:41, 12. Feb. 2011 (CET)
HelpHealth-Philippines
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Logo
Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 3. Feb. 2011 (CET)
- Hab mal versucht das Ganze etwas in Form zu bringen. Autor hatte vorher schon QS-Baustein entfernt. Bevor man weitere Mühe investiert, sollte vielleicht zuerst die grundsätzliche Relevanz einer solchen 1-2-Mann Organisation geklärt werden. Gruß --Quezon Diskussion 15:33, 8. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 19:10, 18. Feb. 2011 (CET)
Blow (Lied)
1:1-Übersetzung aus en: mit sprachlichen Mängeln. HAVELBAUDE schreib mir 20:58, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 19:08, 18. Feb. 2011 (CET)
Stone Heart (Medizin)
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Stone Heart
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An dei Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 09:30, 21. Feb. 2011 (CET)
Swissstaffing
ORTS-Ticket scheint da zu sein. Vollwaschgang erforderlich. @xqt 05:54, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:11, 21. Feb. 2011 (CET)
Sogar theater
Wikifizieren, sofern relevant Wkpd 22:32, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 02:10, 22. Feb. 2011 (CET)
Bürgerwald
Wikifizieren. Seekühe 17:44, 3. Feb. 2011 (CET)
- kann man das? Aus meiner Sicht ein aus der eigenen einseitigen politischen Sicht des Autors geschriebene Art politischer Kampfartikel. Jedenfalls von einen "neutralen" Standpunkt kann keine Rede sein. Wenn ich das zuerst gesehen hätte wäre ein SLA drin. - Andreas König 18:40, 3. Feb. 2011 (CET)
- Wenn man da den POV rauskriegt, gehört es unter Bürgerwald-Konzept. Die Artikel, die auf Bürgerwald verlinken, tun das vermittels eines Klons von Datei:Municipalities in SW.svg und meinen einen bestimmten, gemeindefreien Wald im Landkreis Schweinfurt. Ansonsten waren Bürgerwälder wohl das Gleiche bei Städten, was Bauernwälder bei Dörfern waren. -- Olaf Studt 21:46, 4. Feb. 2011 (CET)
- kann man das? Aus meiner Sicht ein aus der eigenen einseitigen politischen Sicht des Autors geschriebene Art politischer Kampfartikel. Jedenfalls von einen "neutralen" Standpunkt kann keine Rede sein. Wenn ich das zuerst gesehen hätte wäre ein SLA drin. - Andreas König 18:40, 3. Feb. 2011 (CET)
Die vorstehenden Meinungen basieren auf einer veralteten Auffassung. Bürgerwald ist eine Diskussion im Zusammenhang mit der überall in Europa anstehenden oder in Diskussion befindlichen Vollprivatisierung staatlicher oder öffentlicher Wälder (siehe z.B. aktuell in Großbritannien). Übrigens ist die Bürgeridee nicht nur auf den Wald bezogen aktuell. In Deutschland gibt es z.B. bereits Energieerzeuger, Kindergärten, Schulen etc. in Bürgerhand. Ohne bürgerschaftliche Gründung und Organisation gäbe es auch noch keine florierende Windenergie in Deutschland. Nicht zuletzt durch Elinor Ostrom, die übrigens nicht zufällig jahrelang in Deutschland über sog. Wald(alt)genossenschaften geforscht hatte, wofür sie u.a. den Nobelpreis erhielt, ist bürgerschaftliche Organisation von Produktivvermögen wieder in aller Munde. Wikipedia darf und sollte sogar höchst aktuell und modern sein, wie eben bei diesem Thema. Eben weil das Thema so aktuell ist, laufen bereits eine Habilitation und mehrere Promotionen an deutschen Universitäten zu Fragestellungen aus dem Problemfeld Bürgerwald.(Benutzer Ballou)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Karsten11 15:47, 22. Feb. 2011 (CET)
Godesberger Stadtsoldatenkorps
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 3. Feb. 2011 (CET)
Stiftung Bürger für Bürger
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:34, 26. Feb. 2011 (CET)
Theater im Rathaus
Wikifizieren; google findet nichts, es ist jedoch stark wie ein Essay geschrieben, d.h. Stil verbessern, -jkb- 07:33, 3. Feb. 2011 (CET)
- scheint lt. Text nur eine Spielstätte einer "Theater-Produktion Thalia GmbH" zu sein, eigenständige Relevanz ???? - Andreas König 18:22, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lagewunsch gesetzt --Crazy1880 20:35, 26. Feb. 2011 (CET)
Amanda Lear
Die ellenlangen eingefügten Texte müssen wikifiziert und mit Quellen versehen werden. Artikel benötigt auch sonst Überarbeitung und Belege. 81.173.170.83 14:16, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS beendet wegen Zeitüberschreitung, für weiteres bitte die Diskussionsseite benutzen --Crazy1880 20:40, 26. Feb. 2011 (CET)
Sekundäre Altrizialität
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 3. Feb. 2011 (CET)
- Gehört das nicht eher in die BioQS? --TRG. 19:26, 5. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:42, 26. Feb. 2011 (CET)
Konferenz der Gleichstellungs- und Frauenminister der Länder
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 20:46, 26. Feb. 2011 (CET)
Doris Golpashin
Keine Quellen und werbelastig --Tempi Diskussion 15:28, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:47, 26. Feb. 2011 (CET)
OpenStack
Vollprogramm? Relevanz kann ich nicht beurteilen. --Mushushu 16:36, 3. Feb. 2011 (CET)
- Ja, der OpenStack ist definitiv relevant. In der englischen Wikipedia ist bereits ein Artikel dazu vorhanden. Ich hatte vorhin nur noch keine Zeit gehabt weiteren Inhalt zu schreiben, dass werde ich im Laufe des Abends noch nachholen. Danke fuer den Verweis auf das Vollprogramm, werde ich mir gleich noch durchlesen. --Berendt 17:25, 3. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:48, 26. Feb. 2011 (CET)