Benutzer Diskussion:Boris Karloff II/Archiv/2011/Feb
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Boris Karloff II | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2011 um 02:04 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Boris Karloff II archiviert).
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bilder im Fliehrartikel
Du, das sind 2 Bilder mit nem blutigen Fliehr. Kannst Du mir konkret erklären, wo der Vorteil von 2 solchen Bildern ist? --Martin1978 ☎/± 21:55, 17. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe das Bild jetzt mal dorch eines ersetzt, auf dem man wenigstens sieht, dass er bei TNA ist und dieses an die richtige Stelle verschoben. Bleibt die Frage, was 2 Wrestlemaniabilder bringen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 08:55, 18. Feb. 2011 (CET)
- Nun, ob Fliehr auf den Bildern blutet oder nicht spielt überhaupt keine Rolle. Im Artikel wird sogar verdeutlicht dass er vor allem Hardcore-Matches bestreitet und Blading stellt ein wichtiges Element von Fliehrs Kampfstil dar. Was die zwei Wrestlemania-Bilder sollen: eines zeigt Fliehr relativ am Anfang seiner Karriere bei World Wrestling Entertainment und eines sein letztes Match dort. Dadurch wird Fliehrs Entwicklung veranschaulicht. Ich hatte mir beim Einsetzen der drei Bilder schon was gedacht. --BK2 14:36, 18. Feb. 2011 (CET)
- Ok, nur wird das bei keinem anderen Artikel so gehandhabt. Nehmen wir einfach mal den ollen Calaway. Der bräuchte je ein Bild zu Zeiten: WCW, Anfänge WWE, des "Lila" Taker, Ministry, Biker, Bach to the roots... Ich könnte das jetzt auch mit Bollea durchziehen, aber ich denke Du merkst was ich meine. Das ist nicht sinnvoll und so auch nicht gedacht. Bei den 2 Wrestlemaniabildern steh ich ja noch bei Dir, aber 2 blutige Fliehrbilder, die sich bis auf die Textbeschriftung fast gar nicht unterscheiden. Das ist echt nicht sinnvoll! Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:43, 18. Feb. 2011 (CET) Wenn ich nen Artikel in die Mangel nehme achte ich nicht darauf, wie gut oder mies ich einen Wrestler finde; da geht es nur um die Einhaltung der QS und vor allem der Stilfibel.
- Vor allem Hardcore Matches??? U'r kiddin me...!? Fliehr liebt es zu bladen / bluten, das ist alles. Letztes Impact: 2 - 3 Hiebe = Blut. --Martin1978 ☎/± 14:45, 18. Feb. 2011 (CET)
- Mit der aktuellen Bebilderung habe ich keine Probleme. Ob das TNA-Foto ihn bei einer Promo oder blutend bei einem Match zeigt ist mir egal. --BK2 14:49, 18. Feb. 2011 (CET)
- Eine Bebilderung, die ich als sinnvoll erachte wäre ein Aktuelles aus TNA in der Box, eines aus WCW- und vielleicht noch eines aus WWE-Zeiten. Aber was Fliehr angeht kommen wir beide eh nicht überein. so 20 - 30 % vom Text sind da nämlich auch noch überflüssig. Aber egal, solange ich die anderen Artikel auf das durch RK und Stilfibel geforderte Maß bringen kann, soll es mir Recht sein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:53, 18. Feb. 2011 (CET)
- Das war natürlich ideal, wir haben aber leider keine WCW-Bilder von Fliehr zur Verfügung. --BK2 15:00, 18. Feb. 2011 (CET)
- Wobei er sich die letzten 20 Jahre auch nur wenig verändert hat... :) Bischen brauner und faltiger, aber sonst. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:01, 18. Feb. 2011 (CET)
- Das war natürlich ideal, wir haben aber leider keine WCW-Bilder von Fliehr zur Verfügung. --BK2 15:00, 18. Feb. 2011 (CET)
- Eine Bebilderung, die ich als sinnvoll erachte wäre ein Aktuelles aus TNA in der Box, eines aus WCW- und vielleicht noch eines aus WWE-Zeiten. Aber was Fliehr angeht kommen wir beide eh nicht überein. so 20 - 30 % vom Text sind da nämlich auch noch überflüssig. Aber egal, solange ich die anderen Artikel auf das durch RK und Stilfibel geforderte Maß bringen kann, soll es mir Recht sein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:53, 18. Feb. 2011 (CET)
- Mit der aktuellen Bebilderung habe ich keine Probleme. Ob das TNA-Foto ihn bei einer Promo oder blutend bei einem Match zeigt ist mir egal. --BK2 14:49, 18. Feb. 2011 (CET)
- Nun, ob Fliehr auf den Bildern blutet oder nicht spielt überhaupt keine Rolle. Im Artikel wird sogar verdeutlicht dass er vor allem Hardcore-Matches bestreitet und Blading stellt ein wichtiges Element von Fliehrs Kampfstil dar. Was die zwei Wrestlemania-Bilder sollen: eines zeigt Fliehr relativ am Anfang seiner Karriere bei World Wrestling Entertainment und eines sein letztes Match dort. Dadurch wird Fliehrs Entwicklung veranschaulicht. Ich hatte mir beim Einsetzen der drei Bilder schon was gedacht. --BK2 14:36, 18. Feb. 2011 (CET)
Steve Borden
Hi Boris, hat Steve wirklich aufgehört? Ich finds nicht. Zu wünschen wäre es ihm, die letzten Matches waren ja leider nicht mehr gut. Kannste mir mal nen Link geben? Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:49, 22. Feb. 2011 (CET)
- Der wollte aufhören, deswegen hatte er auch seinen Vertrag mit TNA nicht verlängert. Stand in einer der letzten Power Wrestling. --HC-Mike (☎:±) 22:05, 22. Feb. 2011 (CET)
- Ich steck momentan alles Geld in mein Haus und habe alle Zeitschriften abbestellt. Danke! --Martin1978 ☎/± 22:09, 22. Feb. 2011 (CET)
- No Problem ... aber ein Link als Beweisführung sollte schon sein ... --HC-Mike (☎:±) 22:11, 22. Feb. 2011 (CET)
- Hab leider vergessen eine Quelle anzugeben. Sein Profil auf der tnawrestling.com wurde gelöscht. Angeblich führt er jetzt Verhandlungen mit WWE . Gruß, --BK2 17:53, 23. Feb. 2011 (CET)
- Alles klar. Wie immer im Wrestling: schauen wir mal wies weitergeht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:16, 23. Feb. 2011 (CET)
- Das sind dieselben Gerüchte wie 2005, als es hieß: "Sting fängt bei WWE an". Der Stinger ist inzwischen 50 Jahre alt und möchte sich zur Ruhe setzten. Ferner weigert er sich, bei der WWE anzufangen oder in ihre Hall of Fame aufgenommen zu werden. Laut einem Interview war und ist er bis heute "WCWler".
- Aber lassen wir uns überraschen: Bret Hart hat auch noch Ende 2009 gesagt, "WWE nur noch über meine Leiche" ... und stand längst in Verhandlungen mit ihr. --HC-Mike (☎:±) 19:28, 23. Feb. 2011 (CET)
- Tia, da hat er Dich damals bei eurem Gespräch ziemlich auf den Arm genommen...
--Martin1978 ☎/± 19:34, 23. Feb. 2011 (CET)
- Das nehme ich ihm auch bis heute ziemlich übel ... --HC-Mike (☎:±) 19:46, 23. Feb. 2011 (CET)
- Naja, er hatte wohl den Auftrag alles geheim zu halten... Da macht er für den Hardcore-Michel natürlich natürlich keine Ausnahme! Auch wenn ihr gebechert habt. ;) --Martin1978 ☎/± 19:59, 23. Feb. 2011 (CET)
- Mal schauen, was passiert ;) --BK2 19:38, 23. Feb. 2011 (CET)
- Das nehme ich ihm auch bis heute ziemlich übel ... --HC-Mike (☎:±) 19:46, 23. Feb. 2011 (CET)
- Tia, da hat er Dich damals bei eurem Gespräch ziemlich auf den Arm genommen...
- Alles klar. Wie immer im Wrestling: schauen wir mal wies weitergeht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:16, 23. Feb. 2011 (CET)
- Hab leider vergessen eine Quelle anzugeben. Sein Profil auf der tnawrestling.com wurde gelöscht. Angeblich führt er jetzt Verhandlungen mit WWE . Gruß, --BK2 17:53, 23. Feb. 2011 (CET)
- No Problem ... aber ein Link als Beweisführung sollte schon sein ... --HC-Mike (☎:±) 22:11, 22. Feb. 2011 (CET)
- Ich steck momentan alles Geld in mein Haus und habe alle Zeitschriften abbestellt. Danke! --Martin1978 ☎/± 22:09, 22. Feb. 2011 (CET)
Jetzt ist Borden doch wieder bei TNA. Er hat beim gestrigen TV-Taping sogar ein Titelmatch um den World Heavyweight Championship gewonnen. Werde das mal in den Artikel einfügen. --BK2 13:33, 25. Feb. 2011 (CET) PS: Ist das Wort Championship eigentlich weiblich? Meines Erachtens nach nicht, in vielen Artikeln ist das aber so geschrieben (z.B. „Borden gewann seine zweite NWA World Heavyweight Championship“[1]). Ich schreibe da eher was wie „Borden wurde zum zweiten Mal NWA World Heavyweight Champion“. Gruß, BK2 13:48, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ich würde schreiben: „Borden gewann seinen zweiten NWA World Heavyweight Championtitel“ :) Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:00, 25. Feb. 2011 (CET)
- Okay, danke. Kann ich auch jetzt schon schreiben dass Borden gestern seinen dritten TNA Champion Titel gewann oder müssen wir warten bis das im Fernsehen ausgestrahlt wurde (3.3.2011)? --BK2 14:34, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ich trag immer das Datum des Matches und nicht der Ausstrahlung ein. Keine Ahnung, ob es dazu irgendeinen Konsens gibt. Für mich ist das Matchdatum mit irgendeinem Beleg maßgeblich. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:19, 25. Feb. 2011 (CET) Um jetzt noch zu antworten: Ja, trag es ein. (manchmal bin ich vergesslich...)
- Erledigt :)
- Konnte auch ein altes Bild von Borden in seinem Surfer-Gimmick finden, das ich in den Artikel eingefügt habe. --BK2 16:34, 25. Feb. 2011 (CET)
- Kann ich gut mit leben. :) Aber der ganze Artikel ist eher ein Fall für die QS, da ist ziemlich viel unnötige Storyline drin. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:22, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ja, ein Bisschen habe ich schon daran gearbeitet. Werde demnächst mal eine gründlichere Überarbeitung vornehmen. Gruß, BK2 18:28, 25. Feb. 2011 (CET)
- Alles klar. Schmeiß aber bitte auch alles überflüssige raus... Ich weiß, dass wir in dieser Richtung stark unterschiedliche Auffassungen haben. Nich bös gemeint! Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:50, 25. Feb. 2011 (CET)
- Der Nachteil ist, dass sich der Text nicht sehr gut liest wenn einfach die Titelgewinne und -verluste aufgelistet sind. Die überflüssige Storyline werde ich aber dennoch aus dem Artikel entfernen, keine Sorge :) Gruß, BK2 19:26, 25. Feb. 2011 (CET)
- Alles klar. Schmeiß aber bitte auch alles überflüssige raus... Ich weiß, dass wir in dieser Richtung stark unterschiedliche Auffassungen haben. Nich bös gemeint! Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:50, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ja, ein Bisschen habe ich schon daran gearbeitet. Werde demnächst mal eine gründlichere Überarbeitung vornehmen. Gruß, BK2 18:28, 25. Feb. 2011 (CET)
- Kann ich gut mit leben. :) Aber der ganze Artikel ist eher ein Fall für die QS, da ist ziemlich viel unnötige Storyline drin. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:22, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ich trag immer das Datum des Matches und nicht der Ausstrahlung ein. Keine Ahnung, ob es dazu irgendeinen Konsens gibt. Für mich ist das Matchdatum mit irgendeinem Beleg maßgeblich. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:19, 25. Feb. 2011 (CET) Um jetzt noch zu antworten: Ja, trag es ein. (manchmal bin ich vergesslich...)
- Okay, danke. Kann ich auch jetzt schon schreiben dass Borden gestern seinen dritten TNA Champion Titel gewann oder müssen wir warten bis das im Fernsehen ausgestrahlt wurde (3.3.2011)? --BK2 14:34, 25. Feb. 2011 (CET)
(ich schieb mal) Über Deine Edits mach ich mir kein Sorgen! Das ist hoffentlich klar. Ich sehe die Stilfibel und die Rks einfach enger als Du. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:30, 25. Feb. 2011 (CET)
