Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Jacksonville

Servus Matthias, in der entsprechenden Kat-Disk hätte ich gern nochmal was von dir gehört. Gruß -- X-'Weinzar 01:56, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mal angefangen, verschiedene Argumente zu sammeln, siehe Benutzer:Matthiasb/Geographische Lemmata, kenne aber den aktuellen Stand der Diskussion nicht, da ich gestern abwesend war. --Matthiasb 11:06, 2. Mai 2009 (CEST)

Landmarke

Und ich schon wieder: Du weißt ja, ich kämpfe leidenschaftlich gerne gegen falsche Freunde. In der heutigen Folge habe ich es auf die Landmarke abgesehen. Laut Wikiartikel handelt es sich dabei um "ein aufgestelltes (Küstenseezeichen) oder vorhandenes auffälliges, meist weithin sichtbares topographisches Objekt. Beispielsweise können Kirchen, Türme, Burgen, weithin sichtbare Berge oder Einzelbäume Landmarken darstellen. Solche Landmarken spielen bei der räumlichen Orientierung und Navigation eine wichtige Rolle." Bist du dir sicher, dass das bei Walter H. Gale House, Emil Bach House, Thomas H. Gale House, U.S. Post Office Troy oder U.S. Post Office Goshen zutrifft? Ansonsten bitte eine andere Formulierung suchen. Gruß -- X-'Weinzar 23:11, 1. Mai 2009 (CEST)

Nö. Lt. Digitalem Wörtbuch der deutschen Sprache (Bdeutung 2) ist eine (Land-)Marke ein bestimmter Punkt, gekennzeichnete Stelle, Markierung: die Schiffe benutzen feste Marken – da diese Häuser gekennzeichnet sind, durch eine Tafel handelt es sich um Landmarken, deine Privatmeinung über falsche Freunde spielt hier keine Rolle. --Matthiasb 11:04, 2. Mai 2009 (CEST)

Recht herzlichen Dank auch

Für die schmierigen Andeutungen. Kannst Du mich wenigstens aufklären, wen Du gemeint hast? --83.79.155.220 20:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Wieso? Bist du mit der IP 92.... identisch? --Matthiasb 20:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Ja. Und ehrlich gesagt - ich wollte hier eigentlich nicht das grosse Geheule anstimmen, aber von Dir hätte ich sowas nicht erwartet. Ich bin schon seit 2005 Stammgast auf der LK-Seite - ja, als IP - und bin Dir dabei auch immer über den Weg gelaufen, meistens waren wir sogar einer Meinung und ich hab Dich als fairen Benutzer erlebt. Hier aber mangels Argumenten mit irgendwelchen Andeutungen rumzuwerfen ist nicht so die feine Art und bin ich mir von Dir nicht gewohnt. (Es nimmt mich aber trotzdem wunder, wen Du meinstest) --83.79.155.220 20:24, 7. Mai 2009 (CEST)

Mensch, jetzt werf mir doch nicht irgenwelche zwei Dutzend Millimeter LD vor. Raxens Sperre war eh' nicht angebracht aufgrund des Vergehens. Daß die heutigen Kat-LAe eigentlich eine BNS-Aktion sind, brauche ich dir ja net zu sagen. Mein Kommentar in der LD war eigentlich flapsiger gemeint, als er scheinbar zu dir rüberkam. --Matthiasb 20:32, 7. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich jetzt nicht zufällig entdeckt hätte, dass Zollwurf von Rax gesperrt wurde ... ausgerechnet Zollwurf soll ich sein? Wo ich doch den Begriff "Zollwurfiade" geprägt habe, den auch Du ganz gern mal benutzst. Naja, aber damit kann ich leben (Zollwurf btw. aber nicht), ich dachte da an irgendwen vom Kaliber dauerhaft gesperrt. Warum über die Kategorie:Wikipedianer Accounts aufgefunden werden müssen, von denen ferienhalber oder aus anderen Gründen momentan keine Edits zu erwarten seien, sehe ich wirklich nicht ein, das ist keine BNS-Aktion. Du bist da anderer Meinung, seis drum, so stimm ich halt mal zur Abwechslung mit Zollwurf überein. So, schöne Nacht. --83.78.176.110 00:33, 8. Mai 2009 (CEST)

Kriegsveteranenministerium der Vereinigten Staaten

Hi Matthiasb, du kennst dich mit so Fachübersetzungen besser aus, das Ding heißt ja eigentlich United States Department of Veterans Affairs, ist die Übersetzung ("Kriegs-") so richtig, bzw. ist überhaupt eine Übersetzung richtig (ich habe den Begriff auf Deutsch noch nie gehört, aber das muss ja nichts heißen, Google spukt ein paar Ergebnisse aus ...). Gruß --Rax post 11:20, 12. Mai 2009 (CEST)

Google spuckt 73 Ergebnisse aus (von denen noch der eine oder andere ein Wiki-Klong sein kann), wenn man unseren Rattenschwanz wegläßt. Ich habe mich vor ein paar Tagen auch über den Artikelnamen gewundert. Irgendwo gibt es auch eine Diskussion im Portal´WikiProjekt, die muß ich aber erst suchen. --Matthiasb 11:32, 12. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht weiß H-sst mehr, der ist länger da wie ich und mit Nationalparks befaßt. --Matthiasb 11:42, 12. Mai 2009 (CEST)

*ähem* - "Nationalpark"?? - ich glaube, ich verschiebe dat dingens getz einfach, siehe auch United States Department of Veterans Affairs Police. Was dagegen? --Rax post 11:53, 12. Mai 2009 (CEST)

hab nochmal nachgeschaut - die ministerien sind (fast) alle mit deutschen namen drin, warum auch immer - also lass ichs doch erstmal und überlege noch was drüber --Rax post 12:08, 12. Mai 2009 (CEST)

Aus dem Grund bin ich auch zurückgeschreckt. Bei Innenministerium oder Finanzministerium braucht man nix zu deuteln, auch Heimatschutzministerium hat sich inzwischen eingebürgert. Mit Kriegsveteranenministerium habe ich allerdings Bauschschmerzen. Vielleicht läßt sich was auf der Website der US-Botschaft finden. --Matthiasb 19:59, 12. Mai 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Matthias,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 15:39, 13. Mai 2009 (CEST)

Die Verschiebung von gestern vormittag kannte der Bot jedenfalls noch nicht. --Matthiasb 15:44, 13. Mai 2009 (CEST)

nein, kannte er noch nicht, wie oben gesagt, dauert es bis zu zwei Tagen. Die Daten die morgens ab 6.00 Uhr aufgespielt werden, müssen schon früh am Vortag erfasst werden. Es sind ja zur Zeit etwa 260.000 Biografien. Da dauert es schon mal was länger. --Graphikus 15:52, 13. Mai 2009 (CEST)

Katumbenennungsaktion

Gibt es Gründe für Deine Auswahl oder ist die nur zufällig entstandenen und wegen Erschöpfung abgebrochen worden? Osika 14:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Zeitmangel. --Matthiasb 20:53, 15. Mai 2009 (CEST)

Marion braucht deine Hilfe

Marion (Illinois) ist noch sehr bedürftig. Ich hätte ja was zur Eisenbahn geschrieben. Aber es macht keinen guten Eindruck, wenn dann 2/3 der Fließtextes sich damit beschäftigen. Gruß XV HTV 1352 17:53, 16. Mai 2009 (CEST)

Schreib du nur, ich füge dann was dazu. --Matthiasb 17:18, 17. Mai 2009 (CEST)

Liste der Registered Historic Places im Los Angeles County

Hi! Hast Du Lust, das wir gemeinsam an Den Artikeln der Liste_der_Registered_Historic_Places_im_Los_Angeles_County arbeiten? Würde mich freuen wenn wir beide gemeinsam Listen erstelln. LG, LiQuidator ;) Disk 00:29, 31. Mai 2009 (CEST)

Zur Zeit sind im EN-NRHP-WikiProjekt vor allem Benutzer aktiv, die Artikel über NRHPs in New York, South Carolina und Oregon hervorbringen, weswegen ich im Moment ein wenig darauf konzentriert bin. Ich behalte aber Los Angeles im Auge und steuere hin und wieder einen Artikel bei oder bringe die Liste auf den neuesten Stand. (Seit April sind, soweit ich das überblicke, wieder einige NRHP-Einträge hinzugekommen, die wir noch nicht in der Liste haben, ich will das im Verlauf der Woche richten). --Matthiasb 11:36, 15. Jun. 2009 (CEST)

Es geht los ...

http://www.nhc.noaa.gov/ Zwar "Low Potential", aber immerhin ;-) --Escla ^¿! 13:56, 19. Mai 2009 (CEST)

Und im falschen Ozean, da es im Atlantik erst am ersten richtig losgeht. ;-)

Erledigt, Zeitstempel Matthiasb (CallMeCenter) 13:56, 19. Mai 2009 (CEST)

Nordwestliche Grenzprovinz

Hallo Matthias, wenn ich schon wie gewünscht die Seite auf das korrekte Lemma verschiebe, solltest Du auch die Links richtig setzen (zum Zeitpunkt der Verschiebung waren die noch nicht da). Viele Grüße --Orci Disk 14:15, 15. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. Zeitstempel: Matthiasb (CallMeCenter) 14:15, 15. Mai 2009 (CEST)