Benutzer Diskussion:Goegeo/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Goegeo/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Goegeo/Archiv/2007#Thema_1

Amt Hattstedt

Moin Goegeo, ich habe deine Änderung revertiert. Die Townbox soll bitte schön drin bleiben. Du hast die "alte" Townbox wahrscheinlich vom Amt Friedrichstadt kopiert. Da müsste sie nämlich auch raus, hat nur noch keiner gemacht. Ich habe im Moment nur nicht die Zeit, mich darum zu kümmern und auch nicht, deine Änderungen in den Artikel über das Amt Hattstedt einzuarbeiten. Schön wäre es auch, wenn Infos die in der Townbox stehen (Ew-Zahl, Fläche, Amtsvorsteher usw.) nicht im Text wiederholt werden.
BTW: Schau doch bitte mal nach der Datumskonvention in der Wikipedia (Seite habe ich gerade nicht parat). Danach wird 1. Januar 2008 geschrieben (richtigerweise mit einem geschützten Leerzeichen zwischen Tag und Monat) und nicht 01. Januar 2007 oder 01.01.07 o. äh. Grüße --ClausG 08:08, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke ClausG für Deine Hilfe. Wollte gerade fragen, wie und wo man erkennen kann, welches die korrekte Townbox ist. Außerdem noch danke für den Hinweis auf die Datumskonvention. Habe mich dort inzwischen mal umgeschaut und mich 'fortgebildet'. Den Text über das Amt Friedrichstadt, ich meine natürlich die Townbox, werde ich bei Zeiten, evtl. schon heute, berichtigen. VG --goegeo 09:44, 25. Apr. 2007 (CEST)

P.S. Gibt es eigentlich eine Vorlage mit der jeweils aktuelle Townbox, die man verwenden soll? Wo kann man die finden?

‎Wikipedia:Formatvorlage Stadt Die ist aber so voller Möglichkeiten, dass ich sie nicht verwende. Ich nehme eine von einem anderen Amt und ändere einfach die Einträge für das Amt das ich bearbeite. Das ist viel einfacher. Also ruhig die Townbox vom Amt Hattstedt nehmen und dann bei den Ämtern (ich glaube es ist eh' nur noch NF nach) einfügen und anpassen. Bevor ich die alte Townbox lösche, vergleiche ich beide noch mal mit der Vorschau. Das geht dann recht schnell. Grüße --ClausG 10:58, 25. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe die Townbox Friedrichstadt entsprechend Deiner Anmerkung aktualisiert. Habe mir auch mal die genannte Formatvorlage angesehen. Es scheint wirklich einfacher, eine Vorlage aus einem der anderen Ämter zu nehmen. Grüße --goegeo 11:39, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ein kleiner Nachtrag: Habe jetzt auch den Artikel "Amt Hattstedt" aktualisiert. Ich hoffe, dass ich diesmal die Richtlinien ganz gut umgesetzt habe. Das Ganze ist doch komplizierter als ich mir insgesmat vorgestellt habe. Wahrscheinlich muss noch ein wenig Routine mit rein kommen. Falls noch etwas nicht zufriedenstellend umgesetzt ist, lass es mich wissen. --goegeo 12:19, 25. Apr. 2007 (CEST)

E-Mail-Adresse

Moin goegeo, wie ich eben bemerkt habe, hast du keine E-Mail-Adresse angegeben. Ich wollte dich etwas fragen, was nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Vielleicht magst du ja mal eine E-Mail-Adresse in den Einstellungen angeben. Ist natürlich keine Pflicht, aber manchmal praktisch. Grüße --ClausG 16:16, 11. Jun. 2007 (CEST)Claus

Hatte schon eine E-Mail ADresse angegeben. Diese war bloß noch nicht bestätigt, was ich eben jedoch nachgeholt habe. Jetzt müsste es also funktionieren.--goegeo 17:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hochseeinsel

Hallo goegeo, Naja, ich bin nunmal Theologe und kein Geograf - aber eine Quelle für die Definition kann ich auch nicht nennen. Ist mir einfach so eingefallen. Wenn sie noch nirgendwo in den Büchern steht, kann man ja mal diskutieren, ob sie fachlich vertretbar ist. Anderenfalls - ruhig weg damit! --Altkatholik62 13:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

:Bild:Wobbenbuell in NF.PNG

Moin goegeo, müsste da nicht noch der Klecks zwischen Hattstedt und Husum-Schobüll Farbe bekommen? Grüße --ClausG 17:01, 10. Aug. 2007 (CEST)

Moin Claus, Meinst Du den länglichen Bereich? Da war ich mir nicht sicher, ob der denn tatsächlich zu Wobbenbüll gehört. Werde das gleich mal überprüfen. Auf der TK25 müsste das ja rauskommen. Melde mich nochmal.--goegeo 17:04, 13. Aug. 2007 (CEST)

Okay, das ist der Ortsteil Wobbenbüllfeld. Habe ich berichtigt und erneut hochgeladen.--goegeo 18:40, 13. Aug. 2007 (CEST)

Besser das ist. Grüße --ClausG 20:48, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Grüße zurück.--goegeo 22:30, 13. Aug. 2007 (CEST)

Sparkasse

Hallo Gogeo. Du hast zwar diese Anfrage recht schnell wieder rückgängig gemacht, aber zwei, drei Sätze wollt ich doch dazu sagen. Prinzipiell gilt hier: "Einmal relevant, immer relevant", das heißt, einen wirklichen Grund für eine Löschung sehe ich nicht. Du könntest allerdings den Artikel in dem über die andere Bank einarbeiten und im jetzigen Artikel nen redirect einrichten. Oder aus allen "ist" ein "war" machen, und denn Abschnitt über die Fusion entsprechend aktualisieren. Also ganz wie's beliebt, nur sollte das in irgendeiner Weise aktualisiert werden. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 19:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deinen Hinweis. Wollte noch sagen, dass ich den Beitrag so schnell wieder rausgenommen hatte, da ich anfangs nicht Deinen Baustein "Hausordnung" gelesen hatte und später dann dachte, dass mein Diskussionsbeitrag genauso gut bzw. besser auf der Seite der Sparkasse platziert wäre.

Bezüglich der Relevanz war mir Deine Ergänzung auch schon klar. Aufgrund der Diskussion zu den Relevanzkriterien für Sparkassen, die ich ja auch mit verfolge, war ich bloß, nachdem ich den Artikel zur betreffenden Sparkasse erstellt hatte, selber von meinem Standpunkt abgekommen, dass der Artikel relevant wäre, was im nachhinein wohl falsch war. In Anbetracht der Diskussion um ein neues Relevanzkriterium denke ich, dass für Sparkassen (genauso wie für Genossenschaftsbanken) ein eigenes entwickelt werden sollte. Würde mich daran auch gerne beteiligen, wobei ich eine solche Initiative insgesamt schon sehr schwierig finde. Könntest Du mir dabei denn weiterhelfen, wie ein solches neu entwickelt werden könnte?

Was die Berichtigung des Artikels "Stadtsparkassen Büdelsdorf" angeht, so werde ich mich mal dieses WE ransetzen. Ich tendiere dazu, diesen Artikel zunächst einmal in die Vergangenheitsform zu transformieren, anschließend dann mal ein Umfrage starten, ob jemand etwas dagegen hat, den Artikel zu entfernen und einen Redirect einzutragen. Schließlich haben nicht soviele Personen den Artikel substantiell weiter mit entwickelt. Gleichzeitig wollte ich sowieso demnächst einen Artikel über die aufnehmende Sparkasse erstellen.--goegeo 19:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hi Goegeo. Erstmal für die Zukunft: Die Einleitung meiner Diskussionsseite soll nur Trolle abhalten, Du glaubst nicht, was da zeitweise los war. Anfragen zur Artikel- oder Adminarbeit sind dort natürlich in Ordnung! Über Relevanzkriterien für Sparkassen kannst Du bei Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien eine Diskussion anstoßen, ob - und wenn ja wie - man die gestalten sollte. Dass sie im Allgemeinen - egal wie klein und "unbedeutend" die jeweilige Kasse ist - von den Unternehmens-RK nicht erfasst werden ist ja ziemlich offensichtlich, vielleicht findest Du bei der RK-Diskussion zusammen mit anderen welche... und selbst wenn nicht, wird halt wie bisher im Zweifelsfall ne Löschdiskussion geführt, ist auch kein Beinbruch. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nordfriesland

Moin Goegeo! Nachdem ich nun wieder in der Nähe meiner Malsoftware weile - hast du nochmal den Titel von dem Buch mit der Deichkarte? Dithmarschen scheint es ja sogar in die Exzellenten geschafft zu haben, da wollen wir die Nordfriesen doch nicht darben lassen.... ;-).

Zur Hamburger Hallig gab es auf meiner Disk übrigens eine Anfrage - weißt du da zufällig was drüber? Ist ja so ungefähr in deiner Ecke.

Vielen Dank jedenfalls noch einmal für die toll ausgearbeitete und interessant geführte Radtour incl. schönem Wetter (na ja, meist, zumindest fast die ganze Zeit außer als wir sowieso grad was gegessen haben) und den schönen Tag, vielleicht klappt sowas ja mal wieder, würde mich jedenfalls freuen.

Liebe Grüße von --Begw 09:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Begw, es freut mich, wenn ich (zumindest ein wenig ;) ) zum Wohlempfinden auf der Exkursion beitragen konnte. Habe mir Deine Karte mal angeschaut. die ist aber auch hervorragend.

Zum Buch: Harry Kunz/Albert Panten: Die Köge Nordfrieslands. (ISBN: 3-88007-251-5)

Zum Beitrag auf Deiner Disk.-Seite muss ich auch erstmal etwas nachforschen. Ich komme zwar aus der Gemeinde, doch ist bei uns das Denken in den einzelnen Mitgliedskögen größer als über die Gemeinde insgesamt. Wir, bzw. besser mein Vater, hat deshalb quasi über jeden einzelnen Koog unserer Gemeinde eine Chronik. Doch die helfen in diesem Fall nicht weiter, da die Hamburger Hallig ein eigener Gemeindeteil ist und nicht einem der Köge zugerechnet wird. Ich vermute, dass die "Eingemeidung" zu dem Zeitpunkt stattgefunden hat, als die Gemeinde Reußenköge gebildet wurde und vermutlich die Ihr vorgelagerte Hallig aufgrund der geographischen Nähe mit einbezogen wurde. Dies kann einerseits nach dem ersten oder aber dem zweitem Weltkrieg geschehen sein. Werde das in nächster Zeit mal genauer überprüfen. Kann allerdings etwas dauern.--goegeo 15:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Moin goegeo! Vielen Dank fuer deinen Literaturtipp, ich werde mich drum kümmern. Wenn du mit der Hamburger Hallig rausfindest schreib es doch am besten einfach gleich in den Artikel rein mit einem Hinweis auf meiner Disk oder so, dann geht es nicht verloren.

Und auf der Seite WP:T/WK geh ich jetzt mal ein wenig aufräumen. :-) --Begw 17:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ursache, gerne geschehen. Hatte auch schon überlegt, die Daten dann direkt in den Artikel (inkl. eines Hinweises auf Deiner Diskussionsseite) zu schreiben.--goegeo 13:50, 22. Sep. 2007 (CEST)

Sparkasse Südholstein und ihre Rechtsabteilung

Ahoi, ich hab gerade einen Diskussionsbeitrag bei mir beantwortet, der dich vermutlich auch interessiert: Benutzer_Diskussion:LKD#Hallo_LKD.

Wir müssen uns, wenn wir sauber und ehrlich und neutral arbeiten nicht mit Anwälten drohen lassen. Das passiert leider manchmal im Eifer des Gefechtes, es gilt aber als höchst unfein. Ich würde dich, analog zu dem, was ich Benutzer:PeterDanke geraten habe, trotzdem bitten, die Diskussion sachlich weiter zu führen und die Konsensformulierung zu suchen.--LKD 10:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo LKD, vielen Dank für den Hinweis. Habe mir Deine Disk mal durchgelesen. Mir ist sehr daran gelegen, die Sache nicht ausarten zu lassen. Von meiner Seite werde ich diesbezüglich alles tun.--goegeo 15:15, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hast du...

meine Mail bekommen? --Begw 16:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:FunkelFeuer hat inzwischen eine Liste der Köge gebastelt. Es wäre fein, wenn du dort einmal Korrektur lesen und die fehlenden Jahreszahlen ergänzen würdest. Danke dir! --Begw 14:30, 22. Nov. 2007 (CET)

Ja habe ich und auch inzwischen geantwortet. Bin aktuell bloß ein bisschen im Stress und war deswegen zuletzt nur wenig hier bei WP drin. Wegen der Jahreszahlen schaue ich mal. Kann aber auch ein bisschen dauern.--goegeo 13:40, 13. Jan. 2008 (CET) (Signatur nachträglich eingefügt)

Kein Thema - hier steppt auch der Bär, es eilt also nicht :-) --Begw 10:33, 12. Dez. 2007 (CET)

Habe jetzt mal die Tabelle von Benutzer:FunkelFeuer bis zur Nr. 70 (einschließlich auf Fehler und sonstige Fragen hin überprüft.--goegeo 13:40, 13. Jan. 2008 (CET)