Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2011 4
Löschung von "Louis dangeard"
Hallo FritzG! Dank dir fürs flotte Löschen von Louis dangeard. Ich hab keinen blassen Schimmer, wie die Seite überhaupt entstanden ist, sorry. Und schönen Gruß von --Tschips 01:02, 19. Apr. 2011 (CEST) Hab's rausgefunden. Erledigt. Gruß --Tschips 11:54, 19. Apr. 2011 (CEST)
Bremische Integrations-Partei Deutschlands
Sehr geehrte Autor,
unter folgenden Link findem Sie einen Wikipedia Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bremische_Integrations-Partei_Deutschlands
Dieser Artikel wurde erstellt und enthält gravierende Fehler (Der Hompage Link verweisst auf eine konkurrierende moslemische Partei, Mitgliederanzahl falsch, Ziele der Partei fehlerhaft, Name des Vorsitzenden falsch...). Ohne dem Autor unbedingt Absicht zu unterstellen, habe ich den Artikel zur Schnelllöschung angezeigt. Die Partei befindet sich kurz vor den Wahlen und kann solche Irritationen der Wähler nicht gebrauchen. Wir werden derzeit mit massenhaften Fragen und Verunsicherungen der Wähler konfrontiert.
Ich habe den Artikel bereits korrigiert aber dieser ist noch im Status Sichtung.
Entfernen Sie unverzüglich den Artikel aus Wikipedia oder stellen Sie die Korrektur online!
Bei Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Ugur Teker
Pressesprecher Bremische Integrations-Partei
email:presse@integrations-partei.de --Ugteker 18:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Das Prinzip der Wikipedia besteht darin, dass jeder (auch Sie!) Artikel bearbeiten und dabei ggf. auch Fehler korrigieren können. Wichtig ist dabei, dass Änderungen belegt werden, das gilt insbesondere für Zahlenangaben, aber auch für Parteivorsitzende etc. Anders ausgedrückt: Man kann nicht einfach mal eben die Mitgliederzahl einer Partei erhöhen, damit es im Wahlkampf besser aussieht. Ganz grundsätzlich ist die Wikipedia für den Wahlkampf eine unpassende Plattform, weil wir bemüht sind, einen neutralen Standpunkt einzunehmen, was bedeutet, dass auch für die betroffene Partei/Firma/Person eher wenig werbewirksame Details genannt werden können. Auch die Seite zur Problematik der Eigendarstellung würde ich Ihnen nahelegen.
- Zu Ihrer Forderung: Ich habe lediglich einen nach unseren Regeln ungültigen Schnellöschantrag abgelehnt; das heißt jedoch nicht, dass ich mich an der Bearbeitung des Artikels beteiligen will oder werde, und schon gar nicht "unverzüglich". Ist der Artikel "hoffnungslos" falsch, kann ein begründeter Löschantrag gestellt werden, dieser wird dann diskutiert und nach ca. einer Woche entschieden. Natürlich kann diese Zeit zur Verbesserung des Artikels genutzt werden.
- Der Artikel wurde außerdem inzwischen weiterbearbeitet, vielleicht sind die angesprochenen Mängel ja auch schon korrigiert.
- Übrigens können Sie, um quasi zu beweisen, dass Sie wirklich diese Partei repräsentieren (theoretisch könnte sich hier ja jeder als Pressesprecher einer Partei bezeichnen), auch per E-Mail mit dem Support-Team Kontakt aufnehmen (siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt).
Benutzer Quedel
Hallo FritzG, falls Du online bist, dann schau bitte mal hier hinein. Da ist mit der erfolgreichen Kandidatur von Quedel einiges schiefgelaufen. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion 01:07, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Update: Hat sich inzwischen erledigt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 15:46, 27. Apr. 2011 (CEST)
