Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2011/Mrz
Administrative Bestätigung
Ich dachte, das hätte ich getan ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:20, 2. Mär. 2011 (CET)
ich wollte mir den LAE auch nicht ans Revers heften. Ich hatte gar nicht auf der Reihe das Du ja auch Admin bist. Ich werde wohl alt. Gruß Catrin --Catrin 20:59, 2. Mär. 2011 (CET)
- Ach, ans Revers kannst du ihn gerne heften - ich bin da nicht eitel ;). Es ist ja gut, daß noch eine zweite Bestätigung kam. Ich wollte nur mit dem Zaunpfahl winken ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:50, 3. Mär. 2011 (CET)
Löschung Eintrag "Go Ahead!"
Hallo Catrin,
heute Morgen hast du den Eintrag zu "Go Ahead!" gelöscht. Leider kann ich diese Entscheidung nicht nachvollziehen, insbesondere in Anbetracht der Begründung, dass die Relevanz weiterhin nicht geben sei.
Go Ahead! ist mittlerweile eine bundesweite Hilfsorganisation mit einem jährlichen Spendenvolumen von rund 150.000 Euro, zehn lokalen Gruppen an verschiedenen Hochschulen sowie prominenten Unterstützern wie Cosma Shiva Hagen, Desmond Tutu, Philipp Lahm und Mesut Özil. Auch Medienpräsenz in überregionalen Medien (Uni-SPIEGEL, FAZ-Hochschulanzeiger, Focus Online, Zeit Online, RTL Nord, Der Standard, etc.) können wir mittlerweile vorweisen, dies war beim ersten Versuch eines Eintrags noch nicht vorhanden. Wir haben bewusst zwei Jahre gewartet, um den Relevanzkriterien noch entsprechen zu können. Andere Vereine wie zum Beispiel Weitblick (http://de.wikipedia.org/wiki/Weitblick) und Masifunde (http://de.wikipedia.org/wiki/Masifunde) können dies zum Beispiel nicht vorweisen und werden trotzdem nicht gelöscht.
Ich möchte darum bitten unseren neuen Eintrag nochmals im Detail (!) zu überprüfen und die gleichen Anforderungskriterien anzulegen wie bei anderen Einträgen. Ich habe das Gefühl das bei der Löschung voreilig entschieden wurde.
Ich freue mich auf eine Antwort.
Beste Grüße Johannes
Hallo Johannes, der Artikel war im Wesentlichen genauso wie der von 2008, deshalb wurde er auch mit der gleichen Begründung gelöscht. Wenn es eine Außenwirkung des Vereins gibt, muss sie auch im Artikel dargestellt sein. Wikipedia ist, wie Du wahrscheinlich weiß, kein Medium der Selbstdarstellung, sondern hat den Anspruch das darzustellen, was bereits öffentlich ist. Die Relevanzkriterien für Vereine hast Du ja schon gelesen. Diese Relevanz sollte entsprechend auch im Artikel dargestellt sein. Wenn Du glaubst, das der Artikel zu Unrecht gelöscht wurde, kannst Du dich an die Löschprüfung wenden. Es gibt dann auch die Möglichkeit den Artikel in deinen Benutzerbereich zu verschieben und dort noch mal zu über arbeiten. Der Ehrlichkeit halber: Ich halte es allerdings auch für durchaus möglich, das der Artikel gelöscht bleibt. Ich hoffe Dir geholfen zu haben. Viele Grüße --Catrin 18:17, 8. Mär. 2011 (CET)
Arbeit Und Film
Hallo Catrin, Du hattest in dieser LD auf behalten entschieden und dich dabei auf das Votum des Diskutanten berufen. Das es sich um ein "filmisches Standardwerk der gewerkschaftlichen Bildungsarbeit" handelt, kann ich nicht nachvollziehen, da es keine einzige Quelle gibt. Es gibt im Artikel nicht den geringsten Beleg für eine Außenwirkung. Ich würde Dich bitten, die notwendigen Quellen zu ergänzen oder Deine Entscheidung zu überdenken.Karsten11 23:31, 16. Mär. 2011 (CET)
Selbst wenn ich mich jetzt anders entschließe kann ich den Artikel nicht einfach löschen, wie Du sicher weißt, da Du die Regularien kennst. Die administrative Entscheidung hängt von Ablauf der Diskussion ab, wie Du auch weißt. Auf Google Books finden sich einige Erwähnungen, was ich bei meiner Behalten Entscheidung berücksichtigt habe. Sie in den Artikel einzuarbeiten, würde allerdings tiefere Literaturrecherche bedeuten, wo zu mir die Zeit fehlt. Das wäre Sache des Autors, den Du ja sicher auch kontaktiert hast. Viele Grüße --Catrin 08:53, 17. Mär. 2011 (CET)
- Natürlich kannst Du nach den Regeln die Entscheidung ändern. Sonst wäre eine Adminansprache vor einer LP ja sinnlos. In Google Books finde ich gerade einmal drei Erwähnungen und darunter nichts, was auf Relevanz hinweist. An Arbeit, Quellen einzubauen soll es nicht scheitern. Welche Quellen hattest Du im Hinterkopf?Karsten11 12:07, 17. Mär. 2011 (CET)
Ich war eine Weile hier wenig unterwegs, und hatte es dann vergessen. Sorry. --Catrin 19:52, 14. Apr. 2011 (CEST)
- Kein Problem. Dank Unterstützung von Artmax und anderen ist das inzwischen auch sauber.Karsten11 11:54, 15. Apr. 2011 (CEST)
