Benutzer Diskussion:Judith M A

David Ameln

Hallo, ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Vielleicht gefällt dir das Ergebnis nicht. Sprich mich doch bitte erst mal an, dann erkläre ich das gern weiter. --Non mi tradir 22:27, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, wer bist Du denn erstmal, wenn ich fragen darf? Und ja, ich möchte gern eine Erklärung zu der Überarbeitung. -- Judith M A 17:54, 18. Mai 2011 (CEST) Judith M A

Diese Änderung stellt eine massive Verschlechterung des Artikels dar, indem sie zahlreiche fehlerhafte Verlinkungen und stilistische Fehler wieder einfügt. Bitte um Begründung oder Revert, fortgeschrittene Autoren werden dafür mit einem Eintrag auf Wikipedia:Vandalismusmeldung belohnt. Und bitte keine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, wie das schon mehrfach der Fall war, da sonst keine vernünftige Diskussion und Artikelverbesserung möglich ist. Kleiner Tipp, falls Interesse an ernsthafter Mitarbeit besteht: Wikipedia:Mentorenprogramm --RonaldH 19:14, 18. Mai 2011 (CEST)

@Judith M A. Noch einmal korrigiere die Fehlverlinkungen nicht. Tenor ist eine Begriffsklärungsseite, ebenso Engagement, La Cenerentola, Candide und Hello, Dolly!. Und der korrekte Link auf die Operette von Leon Jessel ist Schwarzwaldmädel (Operette). Ferner stellt sich die Frage, warum du verschiedene Benutzerdiskussionsseiten mit ein und demselben Text vollgespammt hast, statt auf obigen Vorschlag von Benutzer:Non mi tradir einzugehen und dich mit ihm auszusprechen. Dies solltest du bitte als erstes machen, bevor du weiter Artikel verschlechterst. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:40, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Judith M A, am besten liest du zunächst das WP:Tutorial, das dich in Wikipeda einführt. Du kannst dir auch von einem Mentor helfen lassen. Unpassende Links auf Begriffsklärungsseiten kannst du vermeiden, indem du bei deinen Einstellungen (oben auf deiner Benutzerseite zu finden) unter „Helferlein“ bei den „Bearbeitungswerkzeugen“ ein Häkchen bei „Begriffsklärungs-Check“ setzt. Im Übrigen ist es nicht so günstig, im Auftrag eines in Wikipedia Beschriebenen zu handeln, siehe auch Interessenkonflikt. Aber keine Sorge, gelöscht wird der Artikel über David Ameln wohl kaum. Gruß --Liesbeth 14:43, 19. Mai 2011 (CEST)

               Vielen Dank an alle erstmal, die mir weitergeholfen haben. Ich habe mir nun nochmal den Artikelstand vom 
               9. April vorgenommen und überarbeitet. Wenn jetzt noch Mängel oder Fehler da sein sollten, bitte ich Euch alle,
               mir diese zu beschreiben und Lösungsvorschläge zu machen, damit ich sie selbst beheben kann und somit auch lerne,
               wie man es richtig macht. mfg -- Judith M A 16:22, 19. Mai 2011 (CEST) Judith M A

Deine neue Website

Hallo Judith, schön, dass Du den Vorschlag beherzigt hast und für die weiterführenden Infos eine separate Homepage aufgemacht hast. Auch wenn Du weite Teile der Biografie selber verfasst hast, musst Du bei der Wiederverwendung des Textes hier die Wikipedia:Lizenzbestimmungen einhalten. Siehe dazu auch Wikipedia:Weiternutzung#Einzelne Seiten. Ansonsten kann es Dir passieren, dass Du demnächst eine Mail mit dem Inhalt aus Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung erhältst. Also: einfach die Quelle nennen und gut ist's. Grüße --RonaldH 11:38, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo RolandH, vielleicht kannst Du mir schreiben, was ich Deiner Meinung nach jetzt genau machen soll. Habe Deinen Hinweis nur teilweise verstanden. Ich soll die Homepage als Quelle für die Vita angeben? Wie macht man das? Herzliche Grüße -- Judith M A 12:29, 30. Mai 2011 (CEST) Judith M A

Hallo Judith, da Du Wikipedia-Texte in Deine Homepage 1:1 eingebunden hast, muss dies auf Deiner Homepage explizit kenntlich gemacht werden. Ich habe mal bei unserer Expertin um unkomplizierte Hilfe gebeten, nachdem Du mit den oben verlinkten WP-Seiten nicht zurecht zu kommen scheinst. Ansonsten kann Dir sicherlich auch bei WP:FZW konkrete Hilfestellung gegeben werden. Viele Grüße --RonaldH 15:06, 30. Mai 2011 (CEST)

Hm. Ich habe beide Texte überflogen. Für mich sieht es aus, als werde auf der Hompeage eine andere (ältere?) Artikelversion genutzt, die möglicherweise komplett von Judith selbst stammt? Das Analysetool WikiHistory zeigt an, dass Judith am hiesigen Artikel den mit Abstand größten Textanteil verfasst hat. Andere Benutzer haben scheinbar nur Formatierungen vorgenommen, teilweise Text umgestellt oder den Artikel leicht ergänzt. Ich glaube nicht, dass da irgendwer außer Judith Anteile mit Schöpfungshöhe beigesteuert hat. Urheberrechtlich würde das bedeuten, dass Judith mit dem Text machen kann, was sie will. Ohne Hinweis auf Wikipedia, weitere Autoren und die Freie Lizenz. --Martina _Disk. 15:12, 30. Mai 2011 (CEST)

Ja, auch der WP-Text stammt zu über 90% von Judith, war allerdings als erster da. Umso besser, wenn hier nichts weiter zu beachten ist. :-) Danke und Grüße --RonaldH 15:30, 30. Mai 2011 (CEST)