Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/28. August 2007

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

29. August

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Race War

Bild:Bjoern Andraica-Hartwin Kalmus.jpg (erl.)

Recht am Eigenen Bild verletzt. -- ChaDDy 02:33, 28. Aug. 2007 (CEST)

Aufnahme auf einer Demonstration o.k. --jha 02:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nur bedingt. Außerdem sehe ich da keine Demonstration oder Massenversammlung. -- ChaDDy 02:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Was siehtst Du dort denn? Nicht nur, dass in der Bildbeschreibung "Demonstration" steht (alle Uploader unter Generalverdacht?), was meinst Du wohl was die Herrschaften der Bereitschaftspolizei im Hintergrund tun und in welcher Formation die ihre Mannschaftswagen dort aufgestellt haben? --jha 02:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hm, na gut. Die Polizei im Hintergrund habe ich übersehen. Ist also doch eine größere Versammlung. Also ist das Bild wohl ok. Ich ziehe den Antrag zurück. -- ChaDDy 02:52, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Max Hirsch.jpg

Recht am Eigenen Bild verletzt. -- ChaDDy 02:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

Leadsänger einer Musikgruppe mit 3 Alben und unzähligen Publikumsauftritten. Als "Stars" der rechten Szene nachhaltig in die Öffentlichkeit getreten. --jha 02:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

Da ist das nicht so eindeutig wie oben. Es ist schwer zu sagen, ob wirklich jedes Bandmitglied jeder halbwegs erfolgreichen Gruppe eine relative Person der Zeitgeschichte ist. Sie müssten durchaus größere Bedeutung erlangt haben. Ob es reicht, nur innerhalb einer bestimmten Szene im Interesse der Nedien zu stehen, würde ich mal anzweifeln. -- ChaDDy 03:04, 28. Aug. 2007 (CEST)

Zumindest glaube ich nicht, dass die Herrschaften glaubhaft machen können, ihm Kontext einer Berichterstattung über ihre Band, nicht abgebildet werden zu wollen. Hier würde ich es wirklich auf eine Beschwerde ankommen lassen. Ob es zweckmäßig ist, solche Personen auch noch mit Bildern in ihren Artikel zu hofieren... nunja, kann man geteilter Meinung sein. Diese hier vorliegenden Aufnahmen halte ich aber für ausreichend distanziert, um Parteilichkeit in welcher Richtung auch immer verneinen zu können. --jha 03:14, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Gerhard miller-(hinten)-sven roland stuetz.jpg

Recht am Eigenen Bild verletzt. -- ChaDDy 02:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

Auch hier: Als nachhaltig mit Bühnenauftritten und CD-Produktion in die Öffentlichkeit tretende Musiker relative Personen der Zeitgeschichte, also im Kontext ihrer Musikgruppe mit den Persönlichkeitsrechten vereinbar. --jha 02:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Da ist das nicht so eindeutig wie oben. Es ist schwer zu sagen, ob wirklich jedes Bandmitglied jeder halbwegs erfolgreichen Gruppe eine relative Person der Zeitgeschichte ist. Sie müssten durchaus größere Bedeutung erlangt haben. Ob es reicht, nur innerhalb einer bestimmten Szene im Interesse der Nedien zu stehen, würde ich mal anzweifeln. -- ChaDDy 03:04, 28. Aug. 2007 (CEST)

Diskussion

Bitte hier weiterdiskutieren, sonst muss immer alles doppelt gesagt werden. -- ChaDDy 03:05, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Verwendung der Bilder spricht für sich - keine Löschung --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:29, 28. Aug. 2007 (CEST)
gelöscht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Person_der_Zeitgeschichte.3F

Bild:Strolling Actresses Dressing in a Barn, William Hoarth 1738.jpg

Hier hat sich wohl jemand einen kleinen Spaß erlaubt und das Bild seitenverkehrt in die Wikipedia geschleust. Oder soll das jetzt die Stichplatte darstellen (kleiner Scherz) ?. Da sowohl in der mir vorliegenden Darstellung auf der Publikation Ott/Patzak: „Die Welt ist ein Komödienhaus“ und selbst in der angegebenen Quelle das Bild andersherum gezeigt wird, denke ich, es handelt sich wirklich um einen Schnitzer, der schnellstmöglich korrigiert werden sollte. Das Bild müsste z.B. im Historischen Bildarchiv Berneck vorhanden sein, falls ihr ganz sicher gehen wollt und nachfragen. Doch ich denke, es ist gar nicht nötig.--Projekt-Till 09:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

falsche Werkstatt (liegt auf Commons) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:28, 28. Aug. 2007 (CEST)

Und was soll jetzt geschehen? Ich weiß jedenfalls nicht, was jetzt zu tun ist. Grüße --Projekt-Till 12:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Du musst einen Löschantrag auf Commons stellen. -- ChaDDy 16:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich versuchs. --Projekt-Till 16:27, 28. Aug. 2007 (CEST)

Auf der angegebenen Webseite ist es genauso zu sehen. Vielleicht hab ich aber auch was an den Augen :) --A.Hellwig 18:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

Du hast recht, da muss ich also etwas an den Augen gehabt haben oder mich verguckt haben. Doch die mir vorliegende Darstellung ist wirklich andersherum. Allerdings ist der Fall für mich so nicht mehr so eindeutig, dass ich einen LA stellen würde (da steht Quelle gegen Quelle). Reicht dann wohl der Hinweis auf der Diskussionsseite des Bildes. --Projekt-Till 07:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Taleggio und Taleggio di Monte.jpg

keine ausreichende Lizenz. --diba 10:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

Habe die 600x400 Pixel Version unter die cc-by-sa gestellt. Benutzer:ThomasHofmann

So einfach geht das nicht. Im Momen steht nämlich auch die große Version unter dieser Lizenz. Alle Versionen der Datei stehen unter der selben Lizenz. -- ChaDDy 16:02, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wie kommst du darauf? Natürlich können unterschiedliche Versionen/Größen unter verschiedene Lizenzen gestellt werden. Die große hatte er unter eine CC-NC-Lizenz gestellt, die müßte also gelöscht werden. Die neuere, kleinere Version hat eine ausreichend freie Lizenz und braucht also nicht gelöscht zu werden. --91.65.124.74 19:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

So geht´s auch. -- ChaDDy 17:16, 30. Aug. 2007 (CEST)

erledigt --A.Hellwig 09:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Home Town.xs.jpg

Was soll dieses gehackstückte Chaos darstellen? Keinerlei enzyklopädische Verwendbarkeit erkennbar, es sein denn, der Benutzer möchte damit seine Benutzerseite schmücken. Dann ziehe ich den Löschantrag natürlich zurück. --TM 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Möchtest du nicht den Benutzer selbst fragen? -- ChaDDy 17:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das habe ich jetzt getan. --TM 18:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht. keine Reaktion seitens Uploader, Verwendung in Artikeln unwahrscheinlich. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Exaa block products.png (erl.)

In meinen Augen ist das eine Urheberrechtsverletzung von [1]. --Martin Zeise ✉ 18:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ganz offensichtlich ein völlig anderes Bild und damit sicher keine URV. Ich vermute, der Benutzer hat das Bild in Anlehnung an die Vorlage abgezeichnet. Leider ist die Quelle nicht nachvollziehbar („selbst gezeichnet“ steht nicht da). Das wäre in der Tat zu klären. --TM 18:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Auf dem Bild wird nichts Schützenswertes abgebildet --Isderion 18:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ja, aber mich macht die Zeile „Urheber: EXAA Energy Exchange Austria“ stutzig. --TM 18:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Urheber kann nur eine natürliche Person sein, das ist also eine Falschangabe. Da die Datei aber keine Schöpfungshöhe hat, ist sie gemeinfrei. Es gibt also keinen urheberrechtlichen Schutz an dieser Datei. -- ChaDDy 18:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich möchte nur anmerken, das es sich bei diesem Bild um eine aktualiserte Version der oben zitierten Abbildung handelt. Das alte Bild war von der EXAA, das neue Bild ist auch wieder von der EXAA. Ich bin Mitarbeiter bei der EXAA. Wie soll ich "Urheber" korrigieren, wenn ich das Bild im Auftrag der EXAA erstelle und veröffentliche? mfg Laurenz Wagner --cismo group 11:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

Du musst bei Urheber den hinschreiben, der das Bild aufgenommen hat. Außerdem musst du den Fotografen um eine Freigabe bitten. Nur mit Freigabe kann das Bild unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden. -- ChaDDy 20:09, 29. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Habe mit entsprechende Korrekturen vorgenommen. --cismo group 08:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Noch ein Tipp: Illustrationen wie diese sind ideal, um sie als qualitativ hochwertige, quellenoffene Vektorgrafik im SVG-Format zu erstellen. Das geht zum Beispiel mit Corel Draw oder Inkscape (kostenlos). Das SVG-Format erlaubt es auch anderen Benutzern, die Grafik nachträglich zu bearbeiten, falls sich etwas ändern sollte. --TM 10:15, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:War-Bethmann Hollweg.jpg

s. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:War-Bethmann_Hollweg.jpg Ein Scan der NYT von 1915 -->nicht frei -- Isderion 19:06, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das Bild ist ja wohl kaum von der NYT selbst. Wer ist denn der Urheber? Wenn der unbekannt ist, müssen wir die 100-Jahre-Regel anwenden (und das Bild dann leider löschen). -- ChaDDy 19:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Bilder von Alexandra SW (erl.)

Logbuch

Die Bilder dürften alle unter Wikipedia:Bildrechte#Produktfotos_.28Marken.2C_Cover.2C_Comicfiguren.2C_.E2.80.A6.29 fallen (bis auf Bild:075-Corny-LOGO-2.jpg) --Isderion 19:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

Problematisch sind weniger die abgebildten Gegenstände als vielmehr die Fotos selbst. Die sehen sehr nach Werbefotos aus. Also URV. -- ChaDDy 19:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

 nach Löschung wegen Benutzerwunsch erledigt --Isderion 16:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Bacardi.gif

m. A. Schöpfungshöhe gegeben --jodo 20:41, 28. Aug. 2007 (CEST)