Benutzer Diskussion:JFKCom/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JFKCom/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JFKCom/Archiv/2010#Thema_1

Mehl

du hast ne mehl --Störfix 18:08, 4. Jan. 2010 (CET)

Sähr schön, danke & bis bald! Gruß--JFKCom 18:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Franz Späth

Lieber Jürgen, beim Lesen der Millionenmeldung in der FTD, erinnerte ich mich sofort an unsere Zusammenarbeit im o.g. Artikel. Ausserdem steht dein Kürzel auf meiner Benutzerseite − für gelegentliches Fragen an einen Experten. Allerdings gab es bislang noch keine Frage. Alles Gute zum Neuen Jahr wünscht dir --Jürgen Engel 21:04, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Namensvetter, danke, ich wünsche auch Dir ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2010! Gruß--JFKCom 02:20, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke fürs Helfen

Hallo von Caliban. Danke fürs Helfen. Evtl.bitte auf meiner Page Babel für mich einsetzen (Hessen/Gießen und die Wiki-Zählung auf den 2 Mill Artikel). Ich würde anregen, z.B. fürs Mathematikum in Giessen ein eigenes Babel-Symbol zu schaffen (allgemein, dh "User lebt in einer Stadt mit einem Publikums-Magneten" oder ganz speziell: User liebt das Mathematikum in Giessen). Hat eigentlich das Giessner Mathematikum schon in Wiki einen eigenen Artikel, auch mit Fotos der Ausstellungsstücke ? Sonst könntest Du ihn ja schreiben... Gibt es einen Artikel, der alle Botanischen Gärten Deutschlands versammelt und darstellt ? Auch der Gießner Bot.Garten ist bemerkenswert und wird von mir oft besucht. Da ich 5 Jahre von Wiki weg war, habe ich alles vergessen: Sieht man bei Dir eine E-Mail- Adresse ? Gruß -- Caliban 11:48, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Caliban!

Für den Babel-Baustein der Artikel-Zählung: Den hat mir auch ein anderer reingesetzt. Du müsstest Dein „…Babel|de|sq|en-2|es-2|it-1…“ ergänzen zu „…Babel|de|sq|en-2|es-2|it-1|:Vorlage/Countdown…“. Für Deine regionalen Wünsche rund um Gießen wende Dich am besten an jemand aus der Kategorie:Benutzer aus Gießen, die dürften da besser Bescheid wissen. Die E-Mail-Adresse selbst siehst Du nicht bei anderen Wiki-Autoren, aber in der Box links unten hast Du die Funktion „E-Mail senden“ zur Verfügung (bei mir ist es die 5. Funktion von oben in der untersten Box). Gruß aus Coburg--JFKCom 12:56, 3. Jan. 2010 (CET)

PS: Zu den botanischen Gärten kenne ich nur die Auflistung Liste botanischer Gärten; eine hübsche Übersicht müsste wohl erst noch jemand schreiben ...--JFKCom 13:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke von Caliban. Ich bin bein den Magnolienartigen bis Galbulimima gekommen. Jetzt finde ich keine weiterleitende Systematik. Ich habe den Verdacht, dass irgendwie die Wiki-Systematik nicht stimmt. Denn im Prinzip hat Wiki ja die Seite: - *Unterkategorien - *Es werden 47 von insgesamt 47 Unterkategorien in dieser Kategorie angezeigt: - *In Klammern die Anzahl der enthaltenen Kategorien (K), Seiten (S), Dateien (D) - *A - *[+] Asternartige (2 K, 21 S)" - - aber von den Magnolienartigen führt einen kein Weg weiter ! Also Frage: Wo gehts weiter, wenn man obige Alphabetische Page nicht verwenden will, sondern die vorhandene Bedecktsamer-Artikel-Serie weiter lesen will ? Für mich ist das - ein ernstliches Problem, ich habe sozusagen den roten Faden verloren. Auf jeden - Fall müsste man das irgendwie ändern, so dass z.B. Schüler einen Link unten auf - der Seite haben, der sie sicher durch die Systematik führt. Denn wenn ich ratlos - dasitze, dann sitzen Schüler erst recht ratlos da ! Eigentlich bräuchte man in - Wiki eine Seitenzählung wie in einem Lexikon, aber dafür ist es jetzt 1 Million - Artikel zu spät, muhaha ! - - Gruß -- Caliban 13:13, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Caliban, vielleicht habe ich Dein Problem noch nicht richtig verstanden. Bei Kategorie:Bedecktsamer gibt es als Unterkategorie Kategorie:Magnolienartige, und diese wiederum hat 2 Unterkategorien, darunter Kategorie:Magnoliengewächse. Hierunter sind keine Unterkategorien auf Gattungsebene angelegt, das ist aber auch verständlich, da es neben den Magnolien nur noch die 2 Arten umfassenden Tulpenbäume innerhalb dieser Familie gibt (jedenfalls nach neuerer Systematik, früher war das mal anders).

Für die von Dir angesprochene Benutzerführung durch die Systematik sind eigentlich die Taxoboxen rechts oben in den Lebewesen-Artikeln vorgesehen. Die Alternative über den Kategorienbaum ist als Möglichkeit zwar auch da, sie verzweigt jedoch nur so tief, wie das für die Zwecke der Kategorisierung benötigt wird, und das kann manchmal das Aufhören auf Ebene der Familie bedeuten.--JFKCom 16:18, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke von Caliban, aber mein Problem ist tatsächlich komplizierter. Ich habe

ausgehend von den ganz primitiven Pflanzen in einem Ruck durch Wiki lesen können, ich wurde sozusagen im Stammbaum immer korrekt weitergeleitet. Ich brauchte also keine Entscheidung zu treffen, sondern wurde bis hierher direkt geführt. Da diese Führung an dieser Stelle aufhört und ich auch nach längerem Suchen keine Fortsetzung finde, habe ich den Verdacht, dass hier ein Fehler der Wiki-Systematik vorliegt oder dass eben ein Fehler in der bisher ja vorhandenen Struktur für Leser vorliegt. Also irgendein Fehler, nur was für einer ??? Unabhängig davon lautete meine Frage, wie ich vorgehe, um "geführt" von Wiki weiterzulesen. Ich müsste nämlich sonst völlig ohne System irgendwelche Stichworte anklicken und das erscheint mir aufs übelste unwissenschaftlich. Mit den Magnolien ist ja nicht Schluss in der Botanik !!! Gruß und Entschuldigung für die nervende Nachfrage... -- Caliban 17:32, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Caliban, leider kann ich Dein Problem noch nicht nachvollziehen. Kannst du es vielleicht anhand von verlinkten Seiten nochmals beschreiben? Danke & Gruß --JFKCom 18:12, 7. Jan. 2010 (CET)

12. WP:T/CO

Moin! Ich habe fürs 12. WP:T/CO auf der dortigen Disk einen Terminvorschlag gemacht. Übersehen? Gruß --presse03 13:30, 18. Jan. 2010 (CET)

Ja, übersehen, sorry, hoher Stresslevel im „Real Life“ momentan. Antworte dort.--JFKCom 18:35, 18. Jan. 2010 (CET)

Inhaltsstoffe des Apfels

Hallo JFKCom, hier etwas zu: Kulturapfel#Inhaltsstoffe_des_Apfels. Vielleicht war die Tabelle mit dem Tagesbedarf eines Erwachsenen von Dir? Jedenfalls bist Du einer der Apfel-Fachleute hier. Ich habe die Information zum Tagesbedarf nicht verstanden. Deshalb habe ich die Vorlage "Lückenhaft" reingesetzt. Es müßte dabeistehen, auf welche Menge Äpfel sich das bezieht. Die Tabelle rechts daneben bezieht sich auf 100 Gramm. Gilt das hier auch? Außerdem müßte man bei beiden Tabellen auch dazusagen, auf welche Apfelsorte sich die Angaben beziehen, denn die Apfelsorten unterscheiden sich ja, soweit ich mitbekommen habe, stark im Vitamin-C-Gehalt. Danke + Grüße --93.207.52.101 14:29, 23. Jan. 2010 (CET) Das war von mir. Hatte mich versehentlich wieder ausgeloggt. --Liberatus 14:36, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Liberatus, leider weiß ich auch nichts zur Herkunft dieser Tabelle, insbesondere dazu, welche Apfelsorte zugrundegelegt wurde. Wie allerdings Internet-Fundstellen (siehe [1]) belegen, sind die Angaben tatsächlich auf 100 g bezogen. Bezüglich der empfohlenen Tagesmengen hilft Dir möglicherweise dieser Link weiter. Gruß--JFKCom 15:32, 23. Jan. 2010 (CET)

TF und Löschdiskussionen über Benutzerunterseiten

Hallo Jürgen. Schau dir als Fachmann doch mal die Unterseiten von Benutzer:jobu0101 an. Sie sollen als Theoriefindung gelöscht werden. Da bin ich als Admin völlig überfragt. --presse03 02:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du mir nen Link auf die Löschdiskussion nennen?--JFKCom 12:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Meinungsbild "Denkmäler"

Bitte dieses Meinungsbild beachten! Es betrifft auch unsere CO-Liste. --presse03 02:43, 22. Feb. 2010 (CET)

Treffen?

Hallo Jürgen! Bin am Wochenende endlich wieder mal in CO. Habe mich inoffiziell mit Störfix am Sa. 15 Uhr auf dem Markt am Bratwurststand verabredet. Dann schaun mer mal, wo wir einkehren. Kommst Du dazu? Wir waren ja die letzten Wochen fleißig und das Projekt nähert sich tatsächlich dem Ende (nur noch /M, Neuses und ein paar Kleinigkeiten). Störfix hat auch die Seiten mit Sprunglinks versehen, was mir extrem gut gefällt. Ich denke, wir sollten das begießen. --presse03 01:11, 12. Mär. 2010 (CET)

besser 15:30 Uhr --Störfix 07:26, 12. Mär. 2010 (CET)

Das ist sehr schön, bin aber aktuell durch Grippe lahmgelegt. Ich rühre mich morgen nochmal. Gruß--JFKCom 07:38, 12. Mär. 2010 (CET)

Dann pflege Dich mal. Gesundheit geht vor! --presse03 10:38, 12. Mär. 2010 (CET)

Tja, hoffe, Ihr hattet auch ohne mich Spaß. Hoffentlich beim nächsten Mal; gesund bin ich wieder. Gruß--JFKCom 21:00, 16. Mär. 2010 (CET)

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo JFKCom,

Das Frühjahr ist da und die Zeit für das diesjährige Treffen rückt näher. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein.

Viele Grüße, --Buteo 02:32, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Erinnerung! Ich muss das erst noch terminlich abchecken, schaut aber eher schlecht aus. Gruß--JFKCom 17:50, 27. Mär. 2010 (CET)

Paul Falkenberg und Vorlage:IPNI

Hallo JF, jetzt kann man da eine „Liste“ mit einem beschriebenen Pflanzennamen anklicken, während Falkenb. eine ganze Reihe von Algen beschrieben hat. Deshalb hatte ich mir auch schon für Bryo-, Myko- und Algologen eine Variante der Vorlage überlegt, die – wie mein handgestrickter Link – direkt auf den Autoreintrag führt, wofür man allerdings die ID angeben muss (wie das in en: und es: auch der Fall ist). -- Olaf Studt 15:55, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Olaf, wenn IPNI überhaupt keine Pflanze zu einem Botaniker hat, dann setze ich auch nur den reinen Autorenlink. Aber in diesem Fall existiert ja ein Eintrag, weshalb ich die Vorlage hier für sinnvoll halte. Gruß--JFKCom 23:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Kommutativgesetz

Hi. Offenbar stammt der Abschnitt "der allgemeine Fall" von dir. Gibt es Quellen (am besten mit nicht-trivialen und nicht-konstruierten Beispielen, die sich nicht auf zweistellige kommutative Operationen zurückführen lassen) ? Gruß, --Daniel5Ko 21:35, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Daniel5Ko! Danke für den Hinweis; ich antworte dort. Gruß--JFKCom 08:25, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke & Median ist nicht Mittelwert

Ein Coburger, bist Du, soso! Glückwunsch, ist ja eine schöne Stadt!...

Vor allem aber vielen Dank für den Ausbau des Amherst-Artikels! Nur einen kleinen Hinweis: Bitte sei vorsichtig mit Hinweisen auf Median im Gegensatz zum Mittelwert. Das ist nicht dasselbe. Als Beispiel die "Daten" 1, 2, 4, 4, 4, 6, 100, 200. Das sind 8 Zahlen, also ist der Mittelwert (1+2+4+4+4+5+100+200)/8 = 320/8 = 40,125. Der Median hingegen ist einfach die Zahl, die (wenn man die Zahlen der Größe nach sortiert, wie hier bereits geschehen) in der Mitte steht (8/2 = 4 - also an 4. bzw. 5. Stelle): sprich 4! Sofern es keine so extremen Werte (hier: 100, 200) gibt, liegen Median und Mittelwert zwar meist nahe beieinander, sind aber quasi nie identisch. Sie unterscheiden sich meist am augenfälligsten dadurch, daß der Mittelwert ein krummer Wert ist (sofern nicht erbarmungslos gerundet), während der Median - der ja immerhin eine der "echten" Zahlen ist - je nach Daten ein gerader Wert ist. So ist in Amherst der Altersmedian 22 - der Mittelwert dürfte wohl 21,xx oder 22,xx betragen.

So, vielleicht habe ich Dir jetzt absolut nichts Neues erzählt... aber sei's drum, den Versuch war's doch wert, nicht? :o) ... Und so oder so nochmals vielen Dank! (Und gerade gelesen, daß Du der "Millionenautor" warst - freut mich ja, daß das ein Autor war, der ganz allgemein viel beiträgt und verbessert!!) Viele Grüße, Ibn Battuta 07:20, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Ibn Battuta! Ja, in der Tat ist es in Coburg sehr schön! Den Unterschied von Median und Mittelwert kenne ich sicher genauso wie Du, was wohl an meinen 10 Jahren Mathe-Studium inklusive Promotion liegen mag. Bei Alter und Einkommen verwendet der United States Census 2000 wirklich den Median, was man an Bezeichnungen wie „median age“ in der Datenquelle Amherst town, Hampshire County, Massachusetts erkennt. Eine gebrochene Zahl beim Alter wird vermutlich angegeben, da das Alter genauer als auf ein Jahr bestimmt wird. Ich habe das jetzt nicht kontrolliert, aber vermutlich wurde bei der Volkszählung das Geburtsdatum erfasst, was eine taggenaue Altersangabe ermöglicht. Gruß--JFKCom 20:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

Utricularia bisquamata

Hi. ;-) Danke für deine Hilfe. Das Wort "Petalen" war im Plural von mir richtig verlinkt, ich hab das wieder umgeschrieben. LG;--Nephiliskos 13:34, 19. Jul. 2010 (CEST)

Oh ja, 'tschuldigung, da hätte ich Petal verlinken wollen, dann wäre auch hier die Singularregel eingehalten. Gruß--JFKCom 14:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ist ja kein Drama. War mir nur aufgefallen, als das Wort plötzlich rot glühte. :-)) LG;--Nephiliskos 15:16, 19. Jul. 2010 (CEST)

Vaupel

Hi! Hier gibt es einen Kurzlebenslauf. Wäre schön wenn du den Artikel noch danach ergänzen könntest. Danke auch für Hunt. Erich Werdermann habe ich übrigens in der Pipeline, war nur bisher zu faul die Stichpunkte auszuformulieren. Gruß --Succu 12:58, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke! ... und schon eingearbeitet :-) Gruß--JFKCom 13:23, 24. Jul. 2010 (CEST)

Prima! Gruß --Succu 13:28, 24. Jul. 2010 (CEST)

Demografie-Irrsinn

Ein Benutzer bezeichnete Deine Demografie-Beiträge in den US-Artikeln als "Demografie-Irrsinn". Nichts für ungut: Ich teile diese Ansicht. Ich empfehle Dir zur Lektüre die sehr gelungene Satire des Benutzers Benutzer:X-Weinzar hier.--Weltenbummlerin 16:57, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Weltenbummlerin! Da Du allein im Artikel Womens Bay schon mindestens 6-mal mit den Artikel verschlechternden Bearbeitungen aufgefallen bist (1, 2, 3, 4, 5, 6), fehlt mir der Zugang zu Deiner Art von Artikelarbeit. Auf der Basis sehe ich keinen Sinn darin, mit Dir über Möglichkeiten und Grenzen aussagefähiger Bevölkerungsstatistiken zu diskutieren. Gruß--JFKCom 17:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

Linkfix

Hallo JFKCom, bei Deiner Überarbeitung diverser County-Artikel scheint Dir leider entgangen zu sein, dass Du (beispielsweise hier) das Lemma Vereinigte Staaten falsch als Vereingte Staaten verlinkt hast. Es wäre sehr gut, wenn Du das korrigieren würdest. Die Linkliste findest Du hier. Gruß, --Scooter ^Sprich! 10:40, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Scooter, danke für den Hinweis. Ich hatte das zwischenzeitlich schon in meinem Skript korrigiert, aber gar nicht gecheckt, dass so viele Artikel betroffen waren. Ich arbeite die gleich durch. Gruß --JFKCom 21:56, 8. Sep. 2010 (CEST)

So, erledigt. --JFKCom 22:47, 8. Sep. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 19:03, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Denis, danke für die Einladung; im Chat war ich schon bisweilen. Zu allem sonstigen: Antwort dort. Gruß--JFKCom 19:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

US-Countys

Da du die Demographie zahlreicher US-Countys und Ortschaften bearbeitest, wollte ich anfragen, ob es die Daten der Volkszählung 2010 noch nicht gibt, bzw. wie man diese in die Artikel einbauen kann. --Regiomontanus (Diskussion) 01:02, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Regiomontanus, zur Volkszählung 2010 gilt folgender Zeitplan (Auszug):

Bis Juli 2010: Alle Bürger-Meldungen eingegangen

Dezember 2010: Meldung der Zensus-Ergebnisse an den US-Präsidenten zur Weitergabe

März 2011: Komplettierung der Weitergabe regionalisierter Teilergebnisse an die US-Bundesstaaten

Ohne dass ich es exakt weiß, rechne ich damit, dass nicht vor März 2011 die Ergebnisse über die URL des Zensusbüros komplett online zur Verfügung stehen werden.

Weiterführende Links: Grundfakten bei 2010.census.gov – United States Census 2010 – en:2010 United States Census.

Gruß --JFKCom 18:10, 20. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Regiomontanus (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2010 (CEST)

Johann Leopold von Sachsen-Coburg und Gotha - standesamtliche Heirat in Niedersedlitz

Hallo, ich bin über diesen Artikel gestolpert, in dem du die standesamtliche Heirat in Niedersedlitz erwähnst. Ich bin vom Heimatverein in Niedersedlitz und deshalb interessiert mich besonders dieser Aspekt. Hast Du dazu mehr Informationen? Wie kam es, dass die Heirat gerade in Niedersedlitz stattfand? Hast Du dazu Unterlagen, Bilder, Urkunden? Du kannst mich auch direkt kontaktieren, auf der HP www.nacksche.de.vu findest Du unter Kontakt eine E-Mail-Adresse. Würde mich freuen, von Dir zu hören. U.Clemens

Hallo,

das klingt interessant. Die Informationen zur Heirat habe ich aus dem im Artikel zitierten Buch von Harald Sandner entnommen (dort S. 221). Das Buch habe ich zuhause. Ich weiß selbst leider nichts über die Heirat, was über diese Quelle hinausgeht. In unserem kleinen Kreis des Coburger Stammtisches verfolgen wir durchaus auch solche geschichtliche Themen. Ich bringe das Thema mal bei unserem nächsten Stammtisch (wir waren jetzt etwas länger praktisch inaktiv) an. Bist Du auch in einem Wikipedia-Stammtisch aktiv? Grüße aus Coburg --JFKCom 19:50, 9. Dez. 2010 (CET)

Hallo,

vielen Dank für die Antwort. Wir, als Heimatverein werden versuchen, in Dresden der Sache mal nachzugehen. Der Heimatverein ist gerade dabei, eine Statue nach Niedersedlitz zurückzuholen (siehe o.g. HP), die damals in etwa zur gleichen Zeit in Niedersedlitz aufgestellt wurde. Der Bildhauer war Otto Poertzel - der wird Dir als Coburger wohl nicht unbekannt sein.

Ob da wohl ein Zusammenhang zwischen der Heirat und der Statue besteht? Wenn Du zu beiden in Coburg irgendwelche Informationen erhälst, wäre es schön, wenn Du mich informieren könntest.

P.S. Nein, ich bin (noch?) nicht bei Wikipedia aktiv. MfG U.Clemens --89.246.222.5 19:39, 12. Dez. 2010 (CET)