Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2011 I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2011 I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2011_I#Thema_1

Wiederwahl

Hallo, übersehe ich etwas, oder hättest du (gem. MB) nicht schon im letzten September zur Wiederwahl antreten müssen? Deine letzte Wahl war 2008, oder? Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:50, 2. Jan. 2011 (CET)

Siehe Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Archiv. ;o) Hast sogar, als letzter noch mit Pro gestimmt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:14, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke. :) Peinlich, ich hatte nur im AK-Archiv nachgeschaut, und da ist nur die erste Wahl eingetragen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 21:28, 2. Jan. 2011 (CET)

Echtding

Hallo warum wurde die erstellte Weiterleitung auf Thing gelöscht? Dort ist das echte Ding beschrieben. Der dort eingestellte Einzelnachweis gibt weitere Erklärungen.--E14ed 10:38, 13. Jan. 2011 (CET)

Im Zielartikel steht "echten Ding" und "gebotenen Ding" - Deine beiden Konstrukte halte ich für Theoriefindung. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:41, 13. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 14.1.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Oltau, Kalima und WiseWoman bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 15. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 15.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pill bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 16. Jan. 2011 (CET)

SUL für de.wiki

Hallo, ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Scaler übernehmen möchte.

Bonjour Scaler. Je viens de renommer le compte en de.wp, tu peux l'usurper maintenant. — YourEyesOnly (d) 16 janvier 2011 à 08:31 (CET)

Danke schön! -- Scaler 11:35, 16. Jan. 2011 (CET)

Horizontale Distribution

Du hast am 25.02.09 im Artikel Diskografie einen Satz eingefügt, der die Formulierung ″horizontale Distribution von Musikwerken″ enthält. Kannst du diese bitte allgemeinverständlich umformulieren oder einen Artikel zu horizontaler Distribution erstellen? Mir erschließt sich der Sinn dieser Formulierung nicht - oder meintest du horizontale Diversifikation? --Torus 10:04, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Torus, wenn Du in die Versionsgeschichte des Artikels schaust, habe ich den Satz (bzw. den Absatz) nicht etwa eingefügt, sondern nur die unbegründete Löschung durch eine IP revertiert: 1 und 2. Ich bin kein Marketingsexperte, kann Dir daher nicht sagen, was gemeint ist: Distribution oder Diversifikation. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:16, 12. Jan. 2011 (CET)

Sorry und schade --Torus 09:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Importfunktion

Hi YourEyesOnly,

Habe eine Frage: Arbeite regelmäßig WP:IMP und stelle bei den Nachbarn von WP:IU fest, dass die Anfragen dort länger unbearbeitet bleiben, könnte mir vorstellen, zusätzlich zu den Aufgaben als admin auch jene des Importeurs zu übernehmen, kannst du mir diese Rolle geben?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:31, 8. Feb. 2011 (CET)

Nope, kann er nicht. Müsstest du mit DerHexer klären. Merlissimo 21:37, 8. Feb. 2011 (CET)

Länger unbearbeitet? Länger als einen Tag? Das glaube ich nicht … und dass die Leute, die ihre Anträge stellen, diese danach nicht abarbeiten, ist nicht unser Problem. Im Gegensatz zu WP:IMP ignorieren wir nicht, was mit den Importrümpfen geschieht, sondern archivieren erst, wenn der Aufgabe auch nachgekommen wurde, schließlich setzt man auch selbst teils Stunden daran, um dies abzuarbeiten. Und ja, ich kann dich einarbeiten. Du kannst ja schonmal das Schema lernen, dich durch die Archive arbeiten und die Diskussionsseite lesen. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 8. Feb. 2011 (CET)

Das mit viiiieeeel Arbeit kann ich nur unterstreichen (Also das importieren an sich ist viel Arbeit. Viele Aufträge bleiben aber nicht liegen - DerHexer lässt kaum was übrig). Merlissimo 21:48, 8. Feb. 2011 (CET)

Das mit viel Arbeit kann ich auch bestätigen, ich war froh, als ich meine Importeur-Vertretungsrolle wieder abgeben durfte. Das Recht vergeben können in der Tat nur Saftschubsen, hier wäre also der Generalimporteur Hexi der richtige Ansprechpartner. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:58, 9. Feb. 2011 (CET)

VM

Bitte mal auf D:VM schauen. --78.55.71.245 16:37, 16. Feb. 2011 (CET)

Soll ich das auf die Vorderseite übertragen? — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:44, 16. Feb. 2011 (CET)

Ja bitte. --78.55.209.90 17:44, 16. Feb. 2011 (CET)

Spielaffe

Hallo,es ist von der Firma Kaisergames (Spielaffe) eine Mail eingetroffen,dass die Seite von denen irgendwann richtig bearbeitet wird, und es für so ein großes Unternehmen sonst schädlich sein kann,mit der dringenden Bitte um Löschung!--CheKkaaBooY 17:09, 16. Feb. 2011 (CET)

Mir scheint die Firma hat recht wenig Ahnung davon, wie Wikipedia funktioniert. Falls weiterhin dringender Bedarf besteht: das Support-Team hilft weiter. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:19, 16. Feb. 2011 (CET)

Seitenschutz

Hallo YourEyesOnly, du schreibst dass du Rosenbauer (Unternehmen) freigegen hast. War diese Änderung, wie du sie tatsächlich gemacht hast, wirklich nach deiner Intention? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:31, 17. Feb. 2011 (CET)

Die Freigabe des Artikels? Was spricht dagegen? — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:55, 17. Feb. 2011 (CET)

Sorry ich sehe ihn als nnicht freigegeben. Aber vielleicht habe ich da ein Cacheproblem. Außerdem habe ich von Rosenbauer noch keine Antwort bekommen. Ich würde mir seinen Vorschlag auf der Diskseite anschauen, den es ja noch nicht gibt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Er ist definitiv frei. Über die Aufhebung kann man diskutieren, prinzpiell finde ich aber, dass uns "freie" Artikel besser zu Gesicht stehen. Sollte es wieder zum Edit-War kommen, ist er nach den gestrigen Vorfällen bestimmt ganz schnell wieder dicht (und dann zu recht auch wirklich für länger bzw. bis zu einer "Einigung"). Immerhin war so schon eine sinnvolle Änderung möglich. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:20, 17. Feb. 2011 (CET)

Sorry, dann steh ich jetzt auf der Leitung, denn was bedeutet der Logeintrag 06:47, 17. Feb. 2011 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Rosenbauer (Unternehmen)“ [move=sysop] (unbeschränkt) und bei mir erscheint trotz Cache leeren oben Freigeben und nicht Sperren - Ich glaube jetz brauche ich Hilfe :-) --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:42, 17. Feb. 2011 (CET)

Einmisch: Der Verschiebeschutz bis in die Ewigkeit ist noch drin. Bearbeiten darf jeder.--LKD 15:45, 17. Feb. 2011 (CET)

Okay, danke dann heb ich den mal auch auf, denn der bringt eh nix. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Alterspyramiden in US-Countys

Moin moin YourEyesOnly. Würdest du hier bitte bei Gelegenheit mal einen Blick drauwerfen Diskussion Alterspyramiden in US-Countys? Danke. Gruß --Peter200 14:16, 19. Feb. 2011 (CET)

Klar. Ich hab dann auch gleich ein wenig Sempf abgestellt ;) --YourEyesOnly ^schreibstdu 14:35, 19. Feb. 2011 (CET)

Info

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich hasse es, wenn man mir meine Ideen vor der Nase wegschnappt ;) - aber danke für den Hinweis. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:01, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke...

fürs Beknopfen. --Guandalug 19:03, 28. Feb. 2011 (CET)

Nein ich lass es nicht

Wurstknoten ist ein Freund von mir und hat es mir erlaubt, also verstoße ich nicht gegen die Richtlinien.

--XNaN0x 19:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Motorenwerk Schönebeck

wer hatte das eigentlich gesichtet? Eine Verschieberest war es ja nicht im Wortsinn. --Eingangskontrolle 15:41, 3. Mär. 2011 (CET)

Wer es gesichtet hat, sehe ich leider nicht mehr. Oder ich weiss nicht, wie ich es sehen könnte... — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)

Der Ersteller Benutzer:Sandmann4u ist Sichter. Viele Grüße --Orci Disk 15:47, 3. Mär. 2011 (CET)

Siehst Du irgendwie (irgendwo) in den gelöschten Versionen, wer sie gesichtet hat? Falls ja, muss ich dringend ein Weiterbildungs-WE belegen^^ — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:48, 3. Mär. 2011 (CET)

Ich wüsste nicht, wie man das in den gelöschten Versionen erkennt. Müsste man vielleicht mal ausprobieren, ob bei einer Wiederhestellung die Sichtungs-Infos auch mit wiederhergestellt werden. Viele Grüße --Orci Disk 15:54, 3. Mär. 2011 (CET)

Umbenennung

Habe die Umbenennung auf meiner Commons Diskussions-Seite bestätigt. Ist das so in Ordnung? Ich habe das hochgestellte schreibstdu einfach mal so interpretiert, dass ich mich hier melden soll.

Das passt. Ich benenne Dich sogleich um. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:23, 4. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Teichgräber/Sergei Pankejew

Da haben wir uns ein wenig überschnitten... ich hielt einen SLA aber für gerechtfertigt, da der englische Text nur eine Kopie aus der en-WP ist. Aber so gehts natürlich auch. Beim Namen habe ich mich analog zu diversen Interwikis an der heutigen Transliteration orientiert. Gruß, --Wahldresdner 17:37, 4. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Ich fand es besser, wenn wir ihm die Vorgehensweise beim Übersetzen zeigen, zumal ja der erste Satz bereits übersetzt war. Löschen ist immer so abschreckend ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:39, 4. Mär. 2011 (CET)

Wo du recht hast, hast Du recht. Manchmal vergisst man halt wieder, dass andere Leute doch noch nicht seit Jahren hier aktiv sind... --Wahldresdner 17:55, 4. Mär. 2011 (CET)

Snoir

Hast du eine Idee, warum Benutzer:193.170.45.17 überhaupt editieren konnte? Du hattest doch gesperrt. --Eingangskontrolle 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)

Die Sperre ist doch uralt und längst abgelaufen? — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:46, 9. Mär. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 26.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martina Nolte bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 12:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Wiederwahlverfahren Tilla

Hallo YourEyesOnly, könntest du bitte den Link des Abstimmungsergebnisses der WW/Tilla hier berichtigen? Der gegenwärtige Link führt zum Abstimmungsergebnis der WW 2007. Danke und Gruß --Opihuck 10:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber bis ich ihn gelesen hatte, hat Amberg das schon erledigt. Jetzt müsste alles passen? — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin neu und hab mal eine Frage

Lieber Admin und Bureaukrat "YEO", ich bin erst ein knappes Vierteljahr dabei und lese sehr viel, um dazu zu lernen. Langsam erfahre ich so einiges über die Probleme in diesem mich auch begeisternden Projekt Wikipedia.

Da ich mich für die "neuen Seiten" und die "Sichtung" interessiere, ist mir die Aktivität des rot eingefärbten Benutzers Muschelschubser aufgefallen, der gerade die Naturschutzgebiete Niedersachsens bearbeitet und am 16.10.2010 seinen Benutzernamen von "Milan-See" in "Muschelschubser" ändern durfte. Er ist kein Neuling und seit rund 5 Jahren aktiv. Sie haben diese Änderung durchgeführt und müssten die guten Gründe kennen (oder kennt sie nur He3nry?), die Sie zu dieser nicht so häufigen Aktion veranlasst haben. Dieser Benutzer lässt seine BS rot, hat aber Unterseiten mit Bildern und NAS (Neue Artikel Schifffahrt?). Ich finde, dass dies nicht in Ordnung ist, wenn man mühsam über jemanden - über viele Umwege - etwas erfahren will, was seine Mitarbeit in Wikipedia betrifft. Wo bleibt da die gerade neu eingeforderte Offenheit und Freundlichkeit der Community?

Dies ist meine erste solche Anfrage - vielleicht ist sie auch etwas naiv - aber ich würde gerne eine befriedigende Antwort darauf haben, warum man als Benutzer nicht zu seiner Identität stehen muss, auch wenn man Fehler gemacht hat (oder wichtige persönliche Gründe für den Wechsel sprechen). Ich hoffe, dass ich Ihnen/Dir nicht zu viel Zeit stehle und verbleibe mit einem freundlichen Gruß aus Bayern, der neue --Didi43 23:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich kann nicht folgen. Eine Umbenennung ist ein ganz normaler Vorgang, der hier tagtäglich ausgeführt wird. Das Recht, diese Umbenennung zu beantragen, hat jeder Benutzer. Die "guten Gründe", warum ich diese Umbenennung durchgeführt habe, sind die, dass der Benutzer die Umbenennung beantragt hat. Eine "rote" - weil leere - Benutzerseite haben hier auch andere - ist persönlich nicht mein Geschmack, interessiert mich aber auch nicht weiter. Wenn Du etwas über die Mitarbeit des Benutzers erfahren willst, dann geht das mit einem einfachen Mausklick - "viele Umwege" kann ich da nicht erkennen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:17, 15. Apr. 2011 (CEST)

Statische IP 217.24.13.134

Hallo, YourEyesOnly, du hast zwar heute um 9.13 nach einem Vandalismus auf der Seite Benutzer:217.24.13.134 geschrieben, dass der Benutzer gesperrt ist [1], aber allem Anschein nach versäumt, die statische IP tatsächlich unbefristet zu sperren, denn heute um 13.20 kam ein weiterer Unsinnsbeitrag, den ich inzwischen revertiert habe [2]. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:20, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Gudrun, kennst Du den Unterschied zwischen dem Jahr 2010 und dem Jahr 2011? — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:23, 20. Mai 2011 (CEST)

Also der Jahrestag. Sorry, für das doppelte Schreiben auf deiner Seite. Irgend etwas ist da schiefgelaufen. --Gudrun Meyer (Disk.) 17:29, 20. Mai 2011 (CEST)

Bitte sofort löschen

Hallo, ich habe Mist gebaut und bitte um sofortige Löschung von "Lutheride". Danke! -- Urgelein 00:15, 1. Jun. 2011 (CEST)