Diskussion:Waschbären

Artstatus der Inselformen

Ich habe jetzt erst gesehen, dass Novil Ariandis vor einigen Wochen die Inselwaschbären zu Unterarten des gemeinen Waschbären gemacht hat. Das hat heute eine IP rückgängig gemacht. Bitte den Stand der IP stehen lassen. Walker's Mammals of the World (Nowak 1999) und Mammal Species of the World (Wilson & Reeder 1993) behandeln sie als eigenständige Arten. Dazu schreibt Wilson & Reeder: Corbet and Hill (1986) considered gloveralleni, insul aris, minor, and pygmaeus as conspecific with lotor; however, primary systematic works supporting these views are lacking. Gemeint ist Corbet & Hill: A world list of mammalian species. Beide Sichtweisen sind also in der Fachwelt vertreten, aber wie es so schön heißt, es fehlt an Unterstützung für die Unterarten-Hypothese. Nowak und Wilson&Reeder als bedeutendste Fachwerke zur Säugetierkunde sollten IMO für diesen Artikel maßgeblich sein. Es kann natürlich erwähnt werden, dass es andere Auffassungen gibt, aber die am weitesten verbreitete sollte hier zitiert werden. -- Baldhur 22:58, 6. Dez 2005 (CET)

Sinn eines extra Artikels Waschbären

Habe durch Zufall gesehen, dass es sowohl einen Artikel zu Waschbär als auch zu Waschbären gibt, wobei man geteilter Meinung sein kann, ob beide parallel notwendig sind. Da der Artikel Waschbär sogar in die Liste exzellenter Artikel aufgenommen worden ist, sollte man darüber nachdenken, diesen hier zu löschen bzw. eine Weiterleitung einzurichten.--Peter Bensch 15:23, 9. Dez 2005 (CET)

Bei genauerem Hinsehen wirst du erkennen, dass dieser Artikel die Gattung der Waschbären beschreibt, von denen genau eine der Nordamerikanische Waschbär ist, der im Artikel Waschbär behandelt wird. -- Baldhur 16:09, 9. Dez 2005 (CET)

Barbados-Waschbär

Hier im Artikel steht er als eigene Art, im Artikel Barbados-Waschbär hingegen als Unterart des Nordamerikanischen welchen. Was stimmt denn da nu? Grüße, --Thogo 12:50, 14. Jun. 2011 (CEST)