Benutzer Diskussion:Actionkili
Hallo und willkommen bei Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.
Grüße, Martin1978 12:57, 21. Jan. 2011 (CET)
Sorry, ich hatte die Disk im Artikel übersehen. Gruß, --Martin1978 12:59, 21. Jan. 2011 (CET)
URV
Bitte keine URVs einstellen wie von hier. Siehe hierzu auch WP:URV. Danke. Gruß --Peter200 13:13, 21. Jan. 2011 (CET)
Gilt das auch, wenn ich der Autor des Buches bin?
Danke für die Tipps, ich habe in der Spielwiese meinen Vorschlag nochmal eingestellt. Jetyt müsste ich noch die Links einarbeiten. Findet das prinzipiell Zustimmung?
Bearbeitungen bitte zusammenfassen
Könntest Du bitte Deine Beabeitungen etwas besser gebündelt vornehmen? Es ist derzeit kaum möglich, Deinen Bearbeitungen zu folgen. Das ist aber nötig. Zwischen sinnvollen und begründeten Aussagen verstecken sich leider auch haarsträubend abwegige (wie z. B. der angeblich hohe russische Bevölkerungsanteil in Georgien) mit ebenso haarsträubender Darstellung von Kausalitäten (die Anwesenheit von Russen in Georgien hat absolut nichts mit "natürlicher" Völkermvermischung o. ä. zu tun, die sind die als Vertreter einer Besatzungsmacht dort hingekommen). Eine gewisse Tendenz zu Schönfärberei russischer Aktivitäten ist bei Deinen Bearbeitungen nicht zu übersehen, auch wenn sie inzwischen nicht mehr so krass ausfallen wie bei Deinen ersten Bearbeitungen zu Transnistrien. Das Thema sehe ich mir auch noch mal genauer an. MBxd1 20:09, 24. Jun. 2011 (CEST)
Ich werde mir Mühe geben, meine Änderungsvorschläge gebündelter vorzunehmen. Momentan wirkt das vielleicht noch etwas unbeholfen. Wenn du den Artikel zum "Nahen Ausland" meinst, so habe ich Georgien mit keinem Wort erwähnt, meine Referenzpunkte sind eher Belarus, Ukraine oder die Republik Moldau. Die osteuropäische Ebene betrifft, auf die ich mich bei den Historischen Hintergründen bezogen habe, trifft vor allem auf diese drei Staaten zu. Und gerade im Osten von Belarus oder der Ukraine - ganz zu schweigen von Transnistrien - lässt sich für mich auch keine eindeutige Grenze zum russischem Kulturraum ausmachen. So gesehen würde ich meine Aussage schon als berechtigt ansehen, hier von einer weitgehend natürlichen Bevölkerungsdurchmischung zu sprechen. Bei derart übergreifenden Artikeln wie "Nahes Ausland ist es nicht einfach präzise Aussagen zu treffen, die für alle Fallbeispiele zutreffen. In Zentralasien sind die Probleme nochmal anders gelagert ... Ein prinzipielles Problem habe ich auch mit der Aussage, dass die Russen immer als Besatzungsmacht kamen. Dies trifft in gewissem Sinn auf die Eliten zu, die Moskau gerne austauscht, wenn sie ihren Einflussbereich verschoben haben. Allerdings hängt das natürlich immer auch mit dem sozialistischen Planwirtschaftsmodell zusammen, das die Fabriken in die Peripherie gesetzt hat und die Universitäten nach Moskau, was aber auch mit der ganzen Infrastruktur dieses Riesenreiches zu tun hat ... Auch die einfachen Bevölkerungsschichten als "Kolonisten" zu bezeichnen - ein oft von der georgischen/ moldauischen Diaspora in Deutschland vorgebrachten Vorwurf -finde ich dagegen etwas unfair. Die einfachen Menschen hatten und haben in ganz Osteuropa ein schwieriges Dasein. Wenn sie dann dem Ruf nach Arbeit folgen und den Fabriken in den Randrepubliken nachziehen, weil sie ansonsten nichts zu beissen gehabt hätten, und dann als Kolonisten beschimpft werden, dann finde ich diese Geisteshaltung nicht besonders fair. Denn im Grunde war zu Sowjetzeiten niemand wirklich frei in seiner Entscheidung, fast alles wurde von oben zentral gelenkt.
--kig 21:53, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Du hattest Georgien ausdrücklich als Beispiel eines Lands mit nennenswertem russischen Bevölkerungsanteil genannt, und das ist sachlich schlichtweg falsch. Zudem stand der Absatz nach dem zur "natürlichen Migration", und damit hat das tatsächlich nichts zu tun. Ein Auseinanderrechnen der Russen, die in die nichtrussischen Sowjetrepubliken geschickt wurden, ist nicht sachdienlich. Dass die sich das nicht alle aussuchen konnten, ist klar, trotzdem war die Tätigkeit dieser Russen von der Zentralregierung gewollt. Die Gründe hierfür mögen vielfältig gewesen sein, von russisch gesteuerter Verwaltung bis zu technischer "Aufbauhilfe" war da alles dabei. Es hat nichts mit Beschimpfen zu tun, das so beim Namen zu nennen. Es ist auch wichtig zum Verständnis dafür, dass diese Russen nach dem Ende der Sowjetunion nicht mehr so ganz erwünscht waren - zumindest nicht mehr in führender Funktion. Das wird dann manchmal mit Diskriminierung verwechselt. Aber auch die natürliche Durchmischung der Völker ist eine Fiktion, die zur Rechtfertigung russischer Präsenz dient. So sind z. B. die Russen in der Ukraine (außerhalb der Krim) eindeutig keine autochthone Minderheit, sondern Zuwanderer. Russland zeigt heute nun mal gegenüber allen anderen Nachfolgestaaten der Sowjetunion ein klar imperialistisches Verhalten, und ich bin ziemlich empfindlich gegenüber allem Rechtfertigen und Schönreden dieser Tatsache in der Wikipedia. MBxd1 18:38, 25. Jun. 2011 (CEST)
Nur einmal verlinken
Hallo Actionkili, gut dass Du Dich um den vernachlässigten Bereich Moldawien kümmerst. Ich darf Dich auf WP:Verlinken hinweisen: Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. Bei längeren Texten (die nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen werden) kann er jedoch auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden, insbesondere wenn es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist. Beispielsweise Bessarabien bei jedem Vorkommen zu verlinken, wie Du es in Geschichte Moldawiens gemacht hast, ist daher nicht sinnvoll. Grüsse --Otberg 09:31, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Danke Otberg, ich werde etwas sparsamer beim Verlinken sein. Der Bereich 'Moldawien', besonders die wenig frequentierten Seiten wie Ștefan cel Mare oder zur Sfatul Țării, wird leider wenig gepflegt und wurde von Leuten erstellt, die leicht tendenziös sind. Ich versuche möglichst neutral zu schreiben (auch wenn es Objektivität in den Sozialwissenschaften nur annäherungsweise gibt). Kannst du die Seite Ștefan cel Mare mal sichten und meine Änderungen akzeptieren? Gruß --kig 09:51, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Ist gesichtet, bei nächster Gelegenheit kannst Du ja die doppelten und dreifachen Links dort wieder entfernen. Grüsse --Otberg 10:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Habe mal eingebaut, was ich auf Commons gefunden habe. Bilder von dort kannst Du in der Regel verwenden. Grüsse --Otberg 12:11, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Hat nicht so geklappt, wie ich mir das vorgestellt habe. --kig 13:06, 29. Jun. 2011 (CEST)
