Diskussion:Tour de France 2011/1. Etappe

Streckenprofil

Ein Streckenprofil für eine wirkliche Flachetappe - muss das sein? --Maxxl2 - ^Disk 16:00, 6. Jul. 2011 (CEST)

Würde dir der Ausdruck "Streckenverlauf" oder "Streckenverlauf und -profil" besser gefallen? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 16:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Mach doch bitte einen Gegenvorschlag, Maxxl2! Gruß, -- ANKAWÜ 16:05, 6. Jul. 2011 (CEST)

Eigentlich liegt es nicht am Namen. Ein Streckenverlauf wäre ja eine Karte. Ich meinte schon das kaum leserliche Blaubild, dass weder qualitativ noch informativ gehaltvoll ist. Für Flachetappen halte ich ein Profil generell für überflüssig in der WP. --Maxxl2 - ^Disk 16:07, 6. Jul. 2011 (CEST)

Leider hat der Auto/Grafiker den Anfängerfehler - den auch ich gemacht habe - begangen, diese mit Text angelegte Grafik im Format SVG und nicht im Format PNG hier zu speichern. Da die WP-Software bekanntermaßen Rendering-Probleme mit den Schriften und einigen anderen Dingen hat, kommt so ein schwerleserliches und wenig klares Image zu Stande. --Maxxl2 - ^Disk 17:04, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab das Original mal im Schnellgang auf Lesbarkeit hin überarbeitet. Schau es Dir mal an. --Maxxl2 - ^Disk 17:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Gute Arbeit, Maxxl2! Eindeutig besser zu lesen! Dann nehme ich die dunkle Variante mal wieder raus ... Gruß vom See, -- ANKAWÜ 19:58, 6. Jul. 2011 (CEST)

War nur ein Schnellschuss - aber warum soll das Bild mit Faktor 1.8 skaliert werden? Durch Skalieren werden die Bilder verwässert. Warum nicht die Originalbreite von 481px? Jetzt haben wir schon eine Breite von 400px und Platz genug - oder? --Maxxl2 - ^Disk 20:23, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab die Breite auf 440px korrigiert. Dann dürfte die Originalgröße doch kein Problem mehr sein. --Maxxl2 - ^Disk 20:46, 6. Jul. 2011 (CEST)