Benutzer Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2010#Thema_1

Gute Arbeit! :-)

Hallo Hoffmansk! ;-)

Deine Änderungen zum York County in New Brunswick gefallen! Mache so weiter, gute Arbeit! ;-)

Übrigens: Dein erstellter Artikel Harvey Station ist in der Qualitätssicherung gelandet, kannst du die Geschichte noch ergänzen?

Viele Grüße -- Johnny 21:40, 23. Jan. 2010 (CET)

Bin gerade dabei, Danke. ;-) Hoffmansk 21:42, 23. Jan. 2010 (CET)

Freut mich ;-) Wünsche dir dabei viel Erfolg! ;-) -- Johnny 21:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hoffmansk! :-)

Deine Änderungen zum York County und zu Harvey Station sind gut, ich habe Harvey Station aus der Qualitätssicherung rausgenommen, weil du den Artikel so gut verbessert hast! ;-) Noch ein Tipp: Ich habe gesehen, dass du beim Abschnitt First Nations die englische Wiki als Quelle verwendest, hast du denn keine externe Quelle gefunden? Wie wärs damit: [1] -- Johnny 12:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich habe übrigens auf meiner Diskussionsseite geantwortet: [[2]] Viele Grüße -- Johnny 13:50, 24. Jan. 2010 (CET)

CEB European Cup Qualifier

von welchem Sport (?) ist hier die Rede? - -- ωωσσI - talk with me 21:11, 15. Feb. 2010 (CET)

Lass mich mal fertich machen, dann reden wir weiter, alles klar? Gruß --Hoffmansk 21:14, 15. Feb. 2010 (CET)

Löschung in Mexiko

Hallo, Du hast inzwischen zweimal einen größeren Abschnitt des Artikels "Mexiko" gelöscht. Das mag zwar irgendwelche Gründe haben - Deine Beiträge sehen nicht nach Vandalismus aus - aber die sind ohne irgendeinen Hinweis, eine Argumentation nicht nachvollziehbar und damit bewertbar. Ich habe deswegen Deine Löschungen beide wieder zurück gesetzt. WEenn Du größere Textmengen löschen möchtest solltest Du dazu auf der Diskussionsseite zum Artikel erst einen Konsens herstellen. Gruß, --Carol.Christiansen 18:57, 21. Feb. 2010 (CET)

Oh, holla... Eigenrevert. Sehe eben zu meiner Überraschung, dass Du umstrukturiert hast. Das war ein Blickfehler von mir. Ich bitte um Entschuldigung. --Carol.Christiansen 18:59, 21. Feb. 2010 (CET)

Wie Du siehst hat die Mexiko nicht nur inhaltliche Mängel, sondern auch strukturelle, die ich versuche zu beseitigen. Auch der Umfang ist in der geringen Grösse doch etwas sehr beschämend. Ich freue mich auf Deine inhaltlichen Ergänzungen, Willkommen ! Gruss, -- Hoffmansk 19:07, 21. Feb. 2010 (CET)

rote Links im Baseballportal

Wie schaut es mit den roten Links im BB-Portal? Möchtest Du da in nächster Zeit Artikel zu machen? Würden wir es schaffen die Ligen (zumindest die Profiligen und die aus D-A-CH) in Artikel zu verpacken, würde ich das Portal nämlich gerne zum Review geben, damit man mal an eine Kandidatur bei ILP denken kann. P.S.: Ich habe noch keine Zeit gefunden, deine Vorschläge wegen des Kalenders auszuprobieren, bin aber dran. Grüße --kingofears→ ¿Disk? 野球 18:57, 25. Feb. 2010 (CET)

also wie Du siehst habe ich schon in letzten Tagen einige Ligen neu gemacht und andere aktualisiert - ich würde schon noch ein paar weiter Ligen in den nächsten Wochen machen, würde mich natürlich auch über weitere Unterstützer freuen - was meinst' Du übrigens mit 'Artikel zu verpacken'? Hab ich nicht kapiert... Grüsse, -- Hoffmansk 19:10, 25. Feb. 2010 (CET)

ich meinte damit nur, dass man einen Artikel dazu erstellt. Die Mitstreiter im Baseballbereich halten sich leider immer in Grenzen. Aber natürlich habe ich deine Artikelarbeit beobachtet (hab ja auch den einen oder anderen Rechtschreibfehler korrigiert) und freue mich über deine tolle Arbeit. --kingofears→ ¿Disk? 野球 19:13, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke. Alles klar. Ich werde mal meine Fantasy Kollegen mailen, dass sie sich hier vielleicht auch mal beteiligen. Wie sieht es eigentlich bei Dir mit Fantasy - schon mal gespielt? Gruss, -- Hoffmansk 19:16, 25. Feb. 2010 (CET)

Also, ich fang mal mit der Kolubianschen und der GBL an... -- Hoffmansk 19:29, 25. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Baseball Team

Hallo. Weiß nicht ob du es vorher gesehen hast, dass es schon Vorlage:Infobox Basketballmannschaft gibt. Aber zwei braucht es eigentlich nicht. --Euku:^⇄ 23:51, 25. Feb. 2010 (CET)

Hast Du schon mal Baseballuniformen mit Tanktop und Shorts gesehen? Ich fänd es trotzdem nett von Dir wenn Du mich schon mal drauf' an Sprichts', wenn Du die Baseballvorlage mit den Unformen komplettieren könnstest - schau Dir bitte die en Vorlage an,weisst Du .. mit Kappe und so, damit Du eine Idee der Uniform bekommst, die funktioniert bei mir noch nicht, Danke, Gruss, -- Hoffmansk 01:58, 26. Feb. 2010 (CET)

Mist, ich habe dir den falschen Link gegeben und was verwechselt. Ich wollte natürlich nicht Base- mit Basketball gleichsetzen. ;) Ich könnte fast schwören ich habe gestern Vorlage:Infobox Baseballmannschaft gesehen. Manchmal sieht man aber nur, was man sehen will. Wobei ich jetzt nur Vorlage:Infobox Baseballklub wiederfinde. Tut mir Leid wegen der Störung. --Euku:^⇄ 09:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Kein Interesse mir zu helfen? -- Hoffmansk 13:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Warning Track

Was sollte das und das denn? Stellst du jetzt Schritt für Schritt alles wieder her oder muss ich den Rest selbst machen? --Rainer Mumpitz 14:31, 26. Feb. 2010 (CET)

Das passt schon sowie das jetzt ist, Danke. Was hälst Du davon Dich mit neuen Artikelbeiträgen an dem Baseballportal zu beteiligen: Hilfe ist sehr erwünscht! Also, bis bald. -- Hoffmansk 14:52, 26. Feb. 2010 (CET)

zur Info: Ich habe deinen mlb.com Weblink wieder rausgenommen. Bitte las ihn draußen! Er bietet keine weiterführenden Infos zum Warning Track und ist daher im Artikel nicht notwendig bzw. überflüssig. Danke! --kingofears→ ¿Disk? 野球 16:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Also (1) feste Bildgrößen sollen nicht sein, wie dir ja eins drunter auch grad schon jemand zu erklären versucht, was (2) der Weblink mlb.com soll, leuchtet mir nicht ein (den könnte man ja dann in jeden Artikel packen, der mit Baseball zu tun hat), und (3) ist mir ebenfalls unverständlich, wieso du die ganzen Tippfehler wiederhergestellt hast. --Rainer Mumpitz 10:41, 1. Mär. 2010 (CET)

Reverts bei Softball und Baseball

Hallo, gibt es einen Grund, weshalb Du meine Änderungen zurückgesetzt hast? Der Edit war schon begründet (siehe Hilfe:Bilder#Bilder skalieren).

Grüße --MB-one 19:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo, gibt es einen Grund warum Du die Einstellungen der Bilder geändert hast? Hilfe:Bilder#Bilder skalieren ist da leider keine Erklärung. Gruss, -- Hoffmansk 19:26, 27. Feb. 2010 (CET)

Falls DU am Baseballportal mitarbeitet möchtest, wie wärs' wenn Du es mit einer Artikelerstellung beginnst?

Die feste Skalierung von Bildern ist unnötig und der Darstellung bei verschiedenen Bildschirmauflösungen abträglich. Deshalb habe ich sie entfernt. Im Artikel Softball wurden zudem ein paar Zeichenfehler beseitigt, die nun leider auch wieder im Artikel sind. Es wäre daher nett, wenn du die jeweiligen Versionen wiederherstellst. Danke --MB-one 19:48, 27. Feb. 2010 (CET)

Wie gesagt der Artikel war so angelegt, deine Änderung hat die Orginalgrafik erheblich verändert - welche Motivation hast daran gerade auf dieser Seite 'rumzudoktorn' ? Ich habe Dir oben eine Frage zu Mitarbeit gestellt, wie wärs' mit einer Antwort ? Vielleicht sucht Du Dir ansonsten einfach eine andere 'Spielwiese'. Ciao, -- Hoffmansk 20:15, 27. Feb. 2010 (CET)

Nochmal: die Darstellung der Bilder soll für alle Anzeigegrößen optimal sein, nicht nur für eine einzige. Daher gibt es einen Konsens, dass für Bilder im Artikel keine festen Pixelwerte vorgegeben werden (Link oben). Die Originaldatei wird dabei übrigens gar nicht verändert.

Um deine Frage zu beantworten: Nein, ich habe mangels Fachwissen, nicht vor einen neuen Artikel im Portal anzulegen. Aber was ich kann, ist bestehende Artikel zu verbessern, wie es geschehen ist. Das hat nichts mit der Spielwiese zu tun.

Kann ich also mit deiner Zustimmung rechnen, wenn ich den Artikel in der neuen Form wiederherstelle? Grüße --MB-one 20:38, 27. Feb. 2010 (CET)

Bitte lass ihn wie er ist. Viel Spass im www, Tchüss -- Hoffmansk 20:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Entschuldige bitte, aber deine Begründung für den Revert ist: „der Artikel war so angelegt“? Das ist ein bisschen dünn. Es gibt nunmal bestimmte Formatierungsleitlinien in der Wikipedia, die für alle Artikel gelten. Und auch Rechtschreib- oder Zeichenfehler genießen keinen Bestandsschutz. Wenn jetzt keine wirklich zwingenden Gründe kommen, wird die neuere Version wiederhergestellt werden müssen. Grüße --MB-one 02:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Noch mal von mir: Lass die feste Bildgröße bitte weg. Du musst dir die Seiten nur mal auf einem uralt 14 Zoll-Laptop anschauen, und wirst sehen, dass vom Text nichts mehr übrig bleibt. Zudem finde ich deinen Ton ehrlich gesagt nicht so toll. Reputable Mitarbeiter der Wikipedia der Spielerei zu bezichtigen „sucht Du Dir ansonsten einfach eine andere 'Spielwiese'“ oder „Viel Spass im www“ ist nicht die feine englische Art. Gracias. Auf weitere konstruktive Zusammenarbeit. --kingofears→ ¿Disk? 野球 16:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Mexiko

Hallo Hoffmansk,

ich habe auf der Seite Mexiko den Wartungsbaustein Lückenhaft gefunden, der mich aufgefordert hat, die/den Hauptautoren zu informieren, und das bist anscheinend Du, wenn man den Informationen des Tools trauen kann, das ich bei Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/AutorenInfo gefunden habe.
Bitte fühle Dich hiermit informiert

Den folgenden Text habe ich wie vom Wartungsbaustein gewünscht mit der Vorlage LückenhaftInfo eingefügt:

Der Artikel Mexiko ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier. Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen. Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.

Gut gefallen haben mir übrigens auch die Beiträge im México Blog!

Liebe Grüße,

Surak^Δ 01:48, 23. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Info. So wie es aussieht bin ich wohl der Hauptautor von Mexiko z.Z. Angesichts der Fülle an Beiträgen die man zur Seite Mexiko schreiben kann, mann siehe da nur mal die en: oder es: wiki, hat es mich Anfangs abgeschreckt mehr als nur über den Baseballsport in Mexiko zu schreiben. Allerdings sind die Mängel der Mexiko Seite dermassen gravierend, teils auch sehr unsachlich oder polarisierend, das ich mich jetzt nach und nach bemühe die Seiten auszubauen. Ich freue mich natürlich umso mehr auf weitere Unterstützung, vorallem inhaltlicher Natur. ebanfalls liebe grüsse, -- Hoffmansk 02:15, 23. Feb. 2010 (CET)

Kannst du bitte den Fehler (siehe Mexiko#Einzelnachweise) korrigieren? --Leyo 12:07, 10. Mär. 2010 (CET)

Luftbild vom Flughafen Benito Juárez

Moin! Bitte lade in der Wikipedia keine Luftbilder hoch, die bei Google Earth, Google Maps oder Bing erhältlich sind. Diese haben alle Lizenzen, die mit denen der Wikipedia inkompatibel sind. Als Urheberrechtsverletzung musste ich das hier löschen. Danke und Gruß, NNW 16:48, 13. Mär. 2010 (CET)

Wäre schön wenn Du das Luftbild ersetzt hättest, statt gleich den ganze Tag mit Bilduntertitel zu löschen, oder einfach den Mexikoartikel in Ruhe gelasen hättest, oder interessiert Dich neuerdings ein Mitarbeit an diesem Artikel?. So mach ich Alles nochmal neu, aber wie ich sehe bist wohl ein Löschfreak und Patroullien - Sherif - da kann mal wohl nichts anderes erwarten. Danke und Gruß zurück -- Hoffmansk 18:34, 13. Mär. 2010 (CET)

P.s. Bitte lösche diesen Beitrag nicht, Danke ;-)

Es gibt noch so viel Artikel zu erstellen und Inhalte zu verbessern - packen wir's an! Hoffmansk 18:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/März/27#Kategorie:Mexikanischer Schauspieler

Hallo Hoffmansk, ich möchste Dich darauf hinweisen, daß ich zu der von Dir heute neu erstellten Kategorie einen Löschantrag gestellt habe. Gruß, Aspiriniks 19:51, 27. Mär. 2010 (CET)

auch zu 4 weiteren Kategorien. Gruß, Aspiriniks 20:32, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich halte das Auffüllen dieser zur Debatte stehenden Kategorien, speziell der Kat "MExikanischer Schauspieler", während der Diskussion darum für ganz gazn schlechten Stil und bitte dringend um Einhalt. Si! SWamP 14:18, 30. Mär. 2010 (CEST)

Dein stil der Reverts halte ich für ein ebenso schlechten Stil. Und nach Einrichtung der Kategorie wirds' Du die Ergänzuung machen, bzw. Deine reverts rückgängig machen? Wahrscheinlich nicht.... Hoffmansk 14:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

so lange etwas nicht entschieden ist, werden keine Eintragungen gemacht. So ist es Usus. Und wenn solche Kats beschlossen sind, werde ich auch nicht revertieren. Aber erst dann. Eine Fortsetzung deiner Aktionen betrachte ich als Verstoß gegen WP:BNS und werde dementsprechend handeln. Dir steht gleiches zu. Si! SWamP 14:26, 30. Mär. 2010 (CEST) PS: Ich schreibe hier genügend Artikel neu, um dann existierende Kats einzufügen. Die Zahl meiner dich betreffenden Reverts beträgt genau 3.

OECD

Da liegt offenbar ein Verständnisproblem vor. Du berufst dich auf den inzwischen veralteten Beleg vom 10. Mai, wo Estland, Israel und Slowenien zum Beitritt eingeladen wurden. Inzwischen gibt es aber einen neuen Beleg vom 27. Mai, in dem neben Chile auch Estland, Israel und Slowenien als neue Mitglieder begrüßt wurden. Die Mitgliederliste der OECD wurde schlicht noch nicht aktualisiert, das muss ja auch erstmal einer machen... Liebe Grüße, -- JCIV 17:35, 1. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt würde mich mal behaupten mein Englisch (Muttersprache) ist besser als Deins: 'At a ceremony on 27 May 2010, Italian Prime Minister Silvio Berlusconi extended formal membership invitations to the Prime Ministers of the three new members, Estonia’s Andrus Ansip,'> dies ist auf dem aktuellen Link Beleg vom 27. Mai zu lesen. Demnach sind diese 3 Staaten als Neumitglieder offizielle eingeladen wurden, die Mitgliedschaft wird erst bestehen, wenn diese von den jeweiligen nationalen Parlamente ratifiziert worden sind. Kein Missverständnis und kein Fehler der OECD website. Gruß, Hoffmansk 17:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

P.S. Schau Dir doch einfach mal die Wiki-Seite in Englisch an. Was übrigens gar NICHT geht: eine Karte mit 31 Mitgliedsstaaten und in der zugehörigen Legenden 34 rein schreiben - ist verständlich, oder? Hoffmansk 17:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hier nochmal alles in Englisch erklärt. Ruhig fragen bei ' Verständnisproblem '-en. Hoffmansk 17:56, 1. Jun. 2010 (CEST)

Golden Baseball League

Moin, Hoffmansk,

ich habe deine revert in Golden Baseball League wieder rückgängig gemacht. Unter Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link steht eindeutig, dass solche scheinbar internen links auf andere Sprachversionen im Artikelnamensraum unerwünscht sind.

MfG, --212.62.66.5 03:54, 2. Jun. 2010 (CEST)

Dein Revert in Dugout (Baseball)

Hallo Hoffmansk, wieso hast Du hier revertiert? Gruß, 79.240.106.74 23:06, 5. Jun. 2010 (CEST)
PS: Ach ja: Bitte setze keine Links zu Artikeln aus anderssprachigen Wikipedias, Genaueres dazu findest Du auf Wikipedia:Verlinken.

Kannst du mir erklären, was es bringen soll, in 8 Sätzen 12 mal Baseballfeld zu verlinken? Guckst du bitte Wikipedia:VL#Häufigkeit der Verweise. Der Satz „Im Gegensatz zu vielen anderen Sportarten ist beim Baseball die Haupttribüne um die Home Plate entlang zur First Base und Third Base angeordnet“ gibt so keinen Sinn, weil es im Gegensatz zum Baseball bei allen anderen Sportarten weder First noch Third Base gibt. Auf deiner Benutzerseite willst du anderen Wikipedianern einen Denkanstoß geben. Ich gebe dir auch einen: Artikel sind nicht dein Eigentum; die meisten Änderungen sind Verbesserungen; revertieren sollte man nur, wenn man sehr gute Gründe hat, nicht weil man an seinen eigenen Formulierungen klebt. Viele Grüße, --Drahreg01 06:50, 8. Jun. 2010 (CEST)

Mexiko

Statt zu reverten, diskutiere das bitte erst auf der Artikeldisk oder im Review. Meine ersten Änderungen und Verbesserungen orientieren sich am Artikel Finnland, der in vielerelei Hinsicht Maßstäbe gesetzt hat. -- Julius1990 Disk. 01:17, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bevor Du wesentliche Änderungen am Artikel vornimmst, u.a. die Artikelstruktur, erst mal mit dem Hauptautor sprechen ! Danke, Hoffmansk 21:50, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nein, diese Regelung gibt es nicht. Zumal bei dem Artikel Hauptautor auch nicht in dem Maße zutrifft wie bei einem aus einem Guss geschriebenen. Desweiteren werde ich bevor ich dringend angemahnte Änderungen bei einem mit riesigem Mängelbapperl versehenen Artikel vornehme, nicht um Erlaubnis betteln, sondern weiterhin munter zur Tat schreiten. Es kränkt vielleicht, aber die Umarbeitung des Sportabschnitts am Beispiel von Finnland war ein Gewinn für den Artikel. Weiteres wird folgen. Frag doch mal im Review nach bzw. bei den reviewern, welche Version - deine oder meine - die bessere fr den Artikel ist ... -- Julius1990 Disk. 22:14, 7. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist an Deutschland ausgerichtet und ebenso nach den engl. und span. sprachigen Versionen. Leider ist dein Getue hier SEHR Unkonstruktiv. Statt Abschnitte zu kürzen, schreibe erstmal einen Neuen. Der Bedarf ist sehr groß, also los gehts ! Hoffmansk 22:19, 7. Jun. 2010 (CEST)

PS: Da du wiederholt ohne sachliche Begründungen meine Verbesserungen reverted hast, hab ich dich auf der Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet. Und diese Ausrichtung habe ich bei der Gliederung, dem Sportteil etc. nicht wahrgenommen. Sorry. und für unkonstruktiv halte ich meinen Sportabschnitt sicher nicht. -- Julius1990 Disk. 22:20, 7. Jun. 2010 (CEST)

Meine Begründung steht hier - und der Einzige Vandale bist Du, oder hast Du hier irgendein neuen Beitrag hier geschrieben? Hoffmansk 22:23, 7. Jun. 2010 (CEST)

Schau mal auf meine Benutzerseite. Ich hab zehn ausgezeichnete Artikel verfasst und über 300 neu angelegt. Komm mir also nicht so. und das was du hier schreibst ist keine Begründung, Verbesserungen einfach zu reverten. -- Julius1990 Disk. 22:26, 7. Jun. 2010 (CEST)

P.S. Lies dir mal die Seite Vandalismusmeldung durch, z.B. Punkt 3.:

3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern Wikipedia:Konfliktmeldung bzw. den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.

Lesen ist immer hilfreich, statt unüberlegten Aktionismus zu betreiben und mühevoll geschriebene und gut recherchierte Beiträge zu zerstören > Wikipedia soll Wachsen und nicht zerstöret werden. Hoffmansk 22:30, 7. Jun. 2010 (CEST)

Du hast scheinbar keine Ahnung vom Schreiben halbwegs qualitätvoller Artikel, sonst würdest du eine Verbesserung erkennen. Und du bist auf der vandalismusmeldung schon richtig und ich bin zuversichtlich, dass dort jemand Verbesserungen schützen wird. Julius1990 Disk. 22:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nach Ende der Sperremagst du dich vielelicht noch auf Diskussion:Mexiko zu der Thematik äußern. Von weiteren blinden, unbegründeten Reverts rate ich dir noch einmal ab ... du wirst da schon in der Diskussion überzeugen müssen. -- Julius1990 Disk. 23:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

Sperre

Ich habe Dir nun für zwei Stunden die Schreibrechte entzogen. Nun hast Du Gelegenheit Deine unbegründeten Reverierung hier zu begründen. Es gibt übrigens keinen Besitzstand für einen Hauptautoren an einem Artikel. -- Rolf H. 22:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Einladung zum Berliner Wikipedia-Stammtisch

Lieber Berliner Wikipedianer! :-)

Von Januar 2004 bis April 2010 trafen sich Berliner Wikipedianer (zu finden auf Wikipedia:Berlin) regelmäßig in zwei verschiedenen Lokalitäten. Nachdem in den ersten Jahren die fiktive Raumstation „c-base“ an der Jannowitzbrücke an jedem dritten Sonntag im Monat Anlaufpunkt war, etablierte sich ab 2007 zusätzlich der Serverstandort „IN Berlin“ am Hauptbahnhof für den dritten Freitag im Monat. Damit kam es zu einem regelmäßigen Wechsel der beiden Stammtischorte. Daneben traf sich zunächst eine kleine Gruppe flexibel in der Schöneberger Szenekneipe „Resonanz“. Aufgrund diverser anderer Veranstaltungen in und um Berlin wurde der regelmäßige Berliner Stammtisch, ehemals einer der größten in Deutschland, leider nicht mehr organisiert. Die Teilnahme in der Resonanz stieg, auch weil man dort im Gegensatz zu den anderen Lokalitäten eine kleine warme Küche hatte. Voraussichtlich am 7. Januar 2011 um 19:00 Uhr findet dort erneut ein Treffen statt, zu dem herzlich eingeladen wird.

Mein Interesse ist es, regelmäßig einen zweiten Berliner Wikipedia-Stammtisch zu veranstalten, um wieder mehr Abwechslung anbieten zu können. Nach Absprache einiger anderer Teilnehmer entschieden wir uns erstmalig für ein Restaurant: das Oranium, Oranienburger Straße 33/34 (direkt am S-Bahnhof Oranienburger Straße), am 10. Dezember 2010, ab 18:00 Uhr. Eine günstige Gelegenheit, bei den vielen in Berlin lebenden Wikipedianer nachzufragen, ob denn nicht auch diese Interesse hätten, zum ersten Mal oder wieder einmal an solch einem Stammtisch teilzunehmen.

Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Berlin vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest. Auch wenn du am 10. Dezember keine Zeit haben solltest, würden wir uns über eine Mitteilung freuen, da es natürlich auch in den kommenden Monaten, sei es im Oranium, der Resonanz oder anderswo, ein Treffen der Berliner Mitarbeiter geben wird. Vielleicht auch mit dir! :-)

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:19, 28. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Einladung, leider ist mein Intersse an der deutschsprachigen Wikipedia mitterweile erloschen. Gruß, -- Hoffmansk 17:40, 2. Jan. 2011 (CET)