Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/D.grossekathöfer

Diese Seite wurde wegen Inaktivität archiviert - bitte keine Bearbeitungen durchführen, zuerst eine Nachricht bei -jkb- hinterlassen. Danke.

Hallo D.grossekathöfer, sei willkommen!
Diese Seite dient der Kommunikation zwischen dir und mir. Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen, ich werde sie dann beantworten. Die ersten Tipps findest du hier. Alles Beste für die Wiki-Zukunft wünscht dir -jkb-

---

Vielen Dank -jkb- für die schnelle Antwort und die vielen Informationen. Ich denke, dass ich erstmal viele Zeit mit lesen und ein bisschen Ausprobieren verbringen werde. Dankeschön

---

Prima, dann noch einmal hallo. Und klicke am besten hier einmal auf das Sternchen oben, links vom Suchfeld - das Sternchen wird blau, und jedesmals, wenn du Wikipedia besuchst und ganz oben auf "Beobachtungsseite" klickst, wirst du sehen, ob hier auf dieser Seite eine neue Nachricht vorliegt. Sonst - ich bin einigermaßen häufig da, also melde dich bei Bedarf. Gruß -jkb- 15:27, 24. Feb. 2011 (CET)

Noch ein Nachtrag: du hast dir eine etwas schwerere Aufgabe ausgewählt als sonst neue Kollegen - über eine Person (genauso eine Firma) zu schreiben, die du kennst, ist knifflig, weil es nicht immer einfach ist, eine unbeteiligte, neutrale Sichtweise zu bewahren. Mein Vorschlag: schau dir die Seiten Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Relevanzkriterien an. Was die Relevanz betrifft, so sehe ich an sich keine Probleme. Bis bald, -jkb- 17:01, 24. Feb. 2011 (CET)

---

Ich habe eine grobe Version auf meiner Spielwiese verfasst. Ich weiß nicht ob und wie du darauf zu greifen kann. Benutzer:D.grossekathöfer/Spielwiese

Sicher kann ich; besser ist es, wenn du es verlinkst, und zwar so: [[Benutzer:D.grossekathöfer/Spielwiese]], was dann den Link ergibt so: Benutzer:D.grossekathöfer/Spielwiese.

OK. Du bist sehr schnell. Zuerst folgende Punkte:

• ich habe auf der Seite die Kategorien erst einmal versteckt (sogar die einschl. Sortierung sind schon da!) - sie sollten sich nicht auf Benutzerseiten befinden, wenn es verschoben iwrd, werden sie wieder aktiviert
• als Problem sehe ich die ziemliche Übereinstimmung mit der Seite http://ethologie.de/sachser.html - dies könnte hier u.U. Diskussion über Urheberrechtsverletzung hervorrufen; sagen wir, liegt an der Kante, etwas mehr eigene Formulierungen (stellenweise), bzw. das Heranziehen von Infos aus den anderen Seiten wäre nicht schlecht
• so auf den ersten Blick gesehen ist der Artikel nicht belegt, was allerdings daran liegt, dass du die Quellen einfach alle unter Weblinks anführtest; ich würde z.B. die Webseite ethologie und beide Seiten der uni-munster-de richtig als == Quellen == anführen (käme vor Weblinks)
• Bild - na ja, klar ist es gut, aber das Bild muss erst einmal hier hochgeladen werden (also lokal auf Wikipedia oder auf WP:Commons, und das geht nur, wenn der Urheber das erlaubt, da solche Bilder ebenfalls Urheberrechten unterliegen. Kann man später nachholen.

Sonst bleiben da wirklich nur Kleinigkeiten, der Artikel sieht so echt gut aus, manche Erstlingsversuche würdest du selber löchen wollen...

Damit erst einmal Schluss, damit es nicht zu viel wird. Gruß -jkb- 19:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Weblinks und Bild

Ich sah einige Änderungen von dir heute, will deshalb gerne noch einige Tipps hier loswerden:

• Weblinks dienen dazu, zusätzliche Informationen zum Artikel zu vermitteln; die folgenden Links tun es aber nicht: www.uni-muenster.de/OCCMuenster, Hormones and Behavior und Physiology & Behavior und könnten daher problematisch werden, da sie zum Teil den Herrn Sachser nicht einmal richtig erwähnen
• Foto!: das ist offenbar das Photo aus dem Link zu Homepage der Abteilung für Verhaltensbiologie, Münster; auf Commons ist man sehr pingelig (hier auch) was die Urheberrechte betrifft (auf Commons ist schon eine Mängelnotiz), daher müssen die Angaben Autor, Quelle und Lizenz gut ausgefüllt werden. Kurz: Autor ist derjenige, der das Biold tatsächlich mit einer Kamera geschossen hat (der ist auch gleich Inhaber der Urheberrechte), Quelle ist die Stelle, woher man das Bild übernahm (also: Buch, Internet, oder eigenes Archiv bei eigenen Fotos), und die Lizenz muss am besten mit CC-BY-SA angegeben werden (s. commons:Commons:Lizenzen). Wer ein existierendes Photo gescannt hat oder vom Internet nach Commons hochgeladen hat oder wer sich auf dem Photo befindet ist lizenztechnisch unerheblich. Bilder also, die nicht von dir selber stammen, werden in der Regel gelöscht, es sei denn, dass der tatsächliche Urheber uns eine Genehmigung unter einer freien Lizenz gibt (kann dir später sagen wie).

Laß mich also Bescheid wissen wie das ist, dann sehen wir weiter. Gruß von -jkb- 19:51, 25. Feb. 2011 (CET)