Diskussion:Haus zum Stock-im-Eisen (Timișoara)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2011 um 15:56 Uhr durch imported>Lutheraner(417536) (verschob „Diskussion:Haus zum „Stock-im-Eisen““ nach „Diskussion:Haus zum Stock-im-Eisen (Timișoara)“: Zur Unterscheidung von gleichnamigem Haus in Arad).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Verschiebung

Mit der Verschiebung des Artikels von "Haus zum Stock im Eisen" zu Stock-im-Eisen (Timișoara) bin ich nicht einverstanden. Der Artikel behandelt das denkmalgeschuetzte Gebaeude Casa cu "Pomul breslelor", der Gildenbaumstamm (Stock-im-Eisen) ist nur ein Teil dessen. Ich halte daher eine Rueckverschiebung zum Lemma Haus zum Stock im Eisen oder Haus zum "Stock-im-Eisen" und eine Anpassung der BKL Stock-im-Eisen fuer sinnvoll. (obwohl cu eigentlich mit heisst, aber im Internet kann ich nur die die deutsche zum Variante finden.)

Gruss, DVvD 12:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin zwar nicht Deiner Ansicht, aber tu, was Du nicht lassen kannst. So wichtig ist mir das auch wiederum nicht. Ich würde es aber vorziehen, den Artikle an das neue Lemma anzupassen. Was meinst Du dazu? Gruß,Elisabeth Packi 12:24, 16. Sep. 2010 (CEST)
Well, ich arbeite nicht an der Wikipedia mit, weil ich gerne tue, was ich nicht lassen kann. Ich bin aber gerne daran interessiert zu wissen, warum Du anderer Ansicht bist und warum Du es vorziehen wuerdest, den Artikel an das neue Lemma anzupassen.
Die Relevanz des Lemmas begruendet sich im Denkmalschutz des Gebaeudes, und das ist auch der Grund, warum das Lemma in seiner urspruenglichen Form in der Kategorie:Kulturdenkmal in Timișoara gefuehrt werden kann. Der Stock-im-Eisen selbst ist zwar ein wichtiger, aber eben nur ein Bestandteil dessen. Auch passt das Lemma besser in den Themenkomplex der Gebaeude in TM, wie das Haus mit der Eisernen Achse und das Haus zu Prinz Eugenii Tor. Beim Haus mit der Eisernen Achse ist auch das Gebaeude, und eben nicht nur die eiserne Achse denkmalgeschuetzt, und beim Haus zu Prinz Eugenii Tor verhaelt es sich aehnlich.
Gruss, DVvD 02:56, 17. Sep. 2010 (CEST)
Unter dem Lemma Haus zum Stock im Eisen wurde der Artikel bei der Suche mit dem Stichwort Stock-im-Eisen gar nicht angezeigt. Das war der Grund, weshalb ich die Verschiebung gemacht und die BKL-Seite angelegt habe. So wie es jetzt ist, ist der Artikel besser auffindbar. Außerdem ist eine bessere Übersichtlichkeit durch die BKL-Seite gegeben. Auch im Rumänischen ist Copacul breslelor ohne den Zusatz Casa gängig hier oder hier. Elisabeth Packi 10:52, 17. Sep. 2010 (CEST)
Auch hier wird über die Suchfunktion für Stock im Eisen diskutiert. Elisabeth Packi 23:06, 17. Sep. 2010 (CEST)

Es geht in erster Linie um den richtigen Namen des Lemmas. Wie schon erwaehnt, begruendet sich die Relevanz des Lemmas im Denkmalschutz des Gebaeudes, deswegen muss sich das Lemma auf das Haus beziehen, und nicht auf die Replika des Baumes mit Naegeln. Nur so macht eine Eingliederung des Artikels in die Kategorie:Kulturdenkmal in Timișoara Sinn. Wenn das anders gehandhabt wird, leidet u.a. auch die Kontinuitaet im Themenkomplex der anderen Gebaeude in TM, wie das Haus mit der „Eisernen Achse“ und das Haus zum Prinz-Eugen-Tor, usw.

Das Problem der Nichtaufindbarkeit des Artikels bei Eingabe gewisser Suchkriterien kann durch die Anlage von entsprechenden Weiterleitungen geloest werden. Der korrekte Name des Lemmas darf nicht wegen technischen Unzulaenglichkeiten der unterliegenden Suchmaschine komprimitiert werden, da muessen die Tech-Wizzards eine separate Loesung finden.

Ich habe daher den Artikel in der Version vor seiner Verschiebung wieder hergestellt, angepasst und nach Haus zum „Stock-im-Eisen“ verschoben. Es existieren u.a. folgende Weiterleitungen zum Lemma:

Das Lemma sollte also auffindbar sein. Gruss, DVvD 08:45, 21. Sep. 2010 (CEST)